Новости партнеров

Самое свежее

Кто пуще наживется на великой московской реновации – москвичи или Собянин? Страна, где все держится на одном лидере, кумире – уязвима страшно Картина Малевича продана за 21 млн. долларов. Покупатели с ума сошли? Чем социализм четко отличается от капитализма – как пудель от бульдога Самозанятые граждане – это преступники или жертвы? Константин Семин. Реновация здорового человека
Loading...
Loading...
Загрузка...

Дума имени Володина: амбиции нового спикера бьют все рекорды

  • Новости о работе нового созыва Госдумы делятся на две категории. С одной стороны, депутаты недовольны строгостями: заседания до глубокого вечера, штрафы за прогулы, законопроекты можно вносить только с одобрения фракций. За нарушение дисциплины могут лишить мандата, причем первые недовольные уже начали уходить сами.

    С другой стороны, новые привилегии: Думе в полтора раза увеличили количество авто с мигалками (было 8, стало 12), депутаты опять могут пользоваться ВИП-залами в аэропортах. Штат помощников вырос на 900 человек – у каждого депутата будет их не пять, а семь. У глав фракций появятся советники.

    И то, и другое – две взаимосвязанные стороны новаций нового спикера Вячеслава Володина, желающего превратить «бешеный принтер» в личный ресурс для торгов с правительством и даже с Администрацией президента.

     

    Дума – владелица государственной печати

     

    Володин получил парламент в плачевном состоянии: он уже давно не считается местом принятия решений. Все знаковые, в том числе и репрессивные законопроекты – о запрете иностранного усыновления, об иностранных агентах – разрабатывались в Кремле. Зато вина за все падала на депутатов, они были формальными авторами документов и голосовали за них. Прежний, шестой созыв получил много обидных прозвищ, а фамилии Яровой и Мизулиной намертво впечатались даже в сознание тех, кто политикой не интересуется.

    Для Администрации президента Госдума была простым инструментом для одобрения законов. Так к ней относились еще при Владиславе Суркове, но тогда члены оппозиционных парламентских фракций могли позволить себе некоторые вольности, например покинуть зал заседаний в знак протеста. Володин на посту куратора внутренней политики окончательно усмирил думские партии: парламентарии были готовы подписаться под любой инициативой исполнительной власти. Частностями работы машины одобрения в Кремле не особенно интересовались – законы принимались при полупустом зале, но внимания на это не обращали, нужное число голосов «за» всегда набиралось.

    Депутаты в поставленных рамках развлекались, как могли – придумывали причудливые законопроекты без шансов на принятие, пели на новогодних корпоративах, участвовали в ток-шоу. Судя по намеченным Володиным в ходе кампании контурам, парламент и дальше должен был деградировать. Депутаты превратились бы в общественников на зарплате, старост, которые собирают народные пожелания. В этом статусе они были бы не единственными – примерно так же работает Общероссийский народный фронт.

    Однако новому спикеру Вячеславу Володину, который раньше управлял всей внутренней политикой, становиться главным общественником явно не хочется. Смиряться с новой ролью он не стал, провел аудит полученного проблемного актива и обнаружил, что парламент теоретически можно вернуть «былое величие». Конституционное разделение властей никто не отменял, а по главному закону страны Госдума может многое: в ее власти одобрить или не одобрить бюджет, выразить недоверие правительству и президенту.

    Превращать парламент в место для дискуссий, как в 1990-х, Володин не собирается. Он придумывает парламенту новую роль, и это уже не общественный совет, а бюрократическая структура, от которой зависит одобрение или отклонение тех или иных инициатив. Дума владеет государственной печатью, и это тоже ресурс.

     

    А дисциплинку надо будет подтянуть!

     

    Бешеный принтер не может просто так превратиться в отлично управляемую бюрократическую машину. Чтобы Думу стали воспринимать всерьез, спикер пытается организовать ее по своим представлениям об идеальной бюрократической структуре. Парламенту возвращаются видимые привилегии – мигалки и залы. Увеличение числа помощников, введение постов советников фракций также символически повышает статус парламентариев – у каждого из них появляется небольшой отдел, которым можно поруководить. Депутат постепенно должен превратиться в бюрократа.

    Прежняя относительная вольница с причудливыми законопроектами, которые позволяют появляться в прессе, с корпоративами и песнями в этот образ не вписывается. Еще до начала официальной работы нового созыва единороссы уже объявили об ужесточении дисциплины. Такие заявления звучали и раньше, но в этот раз их воплотили в жизнь. Депутаты теперь не могут голосовать по доверенности, а за прогулы заседаний полагается штраф – одна шестая часть зарплаты. Бюрократы должны постоянно ходить на работу, как же иначе.

    Личная инициатива для чиновника противопоказана, и вот в Думе решают подчинить внесение законопроектов фракционной дисциплине. Единороссы уже обязаны отдавать свои идеи на рассмотрение экспертных советов. Весь этот свод правил упрощает лишение депутатов мандата: нарушаешь правила – на выход, регламент это позволяет.

    Ужесточение регламента еще и зрелищное событие. Депутаты толпятся у лифтов, стоят в очереди в буфет, чтобы не дай бог не опоздать и не заслужить штраф или порицание. Заседания длятся больше положенного и уходят в глубокий вечер. Женщины – депутаты от КПРФ уже не выдержали и попросились домой, чем заслужили отповедь от лидера единороссов Сергея Неверова и самого Володина: коммунисткам предложили сложить мандаты.

    Людям такое зрелище нравится – депутаты получают огромную зарплату, вот пусть за нее и работают по полной программе. У строгого режима появилась первая жертва: миллиардер-единоросс Александр Скоробогатько, депутат нескольких созывов, сложил мандат – он рассчитывал на прежний режим. Впрочем присутствие депутатов на рабочем месте никак не влияет на ход рассмотрения инициатив правительства и Кремля – они их все равно одобряют, пусть и после более длительного обсуждения (впрочем, без особой критики).

    В такой системе трудно работать самостоятельным депутатам – бывшим бизнесменам, которые все равно присматривают за активами, и популярным местным харизматикам, которые должны много времени уделять встречам с избирателями. Новые правила работы начинают их вытеснять. Бывшим чиновникам и партийным функционерам, наоборот, будет просто – на работу ходить они привыкли, а с избирателями встретятся и соберут наказы помощники.

     

    Депутатский пастырь

     

    Наконец, любая бюрократическая система должна группироваться вокруг четкого центра и фигуры руководителя. Спикер Госдумы – по идее первый среди равных, самый авторитетный парламентарий, которому коллеги доверили вести заседания и выполнять представительские функции. Примерно так оно и было. Володин же захотел стать депутатским пастырем, и у него это вышло. Думцы втихаря вспоминают о прелестях строгого режима, щедрых корпоративах – но вслух благодарят Володина.

    И он не забывает о пряниках для депутатов: парламенту удалось еще и провести увеличение госфинансирования партий, которые набрали на выборах больше 3% голосов. Парламентарии должны всегда помнить, кому они обязаны улучшением жизни. У четко работающей бюрократической думской машины возник свой разработчик и распорядитель, к которому теперь нужно обращаться с просьбами.

    Володин явно хочет, чтобы Госдума воспринималась как его личный ресурс. Там уже открыто говорят о более жестких формах взаимодействия с правительством: чтобы законопроекты парламентариям представляли сами министры или, в крайнем случае, их замы. Новый спикер пытается уйти из-под излишней опеки со стороны Администрации президента. Новые правила работы – первый и решительный шаг в эту сторону.

    У депутатов могут быть влиятельные покровители в АП, правительстве или в ближнем круге президента, но чтобы остаться в парламенте, они должны ориентироваться в первую очередь на думское руководство и аппарат. Регламент строг, но всегда можно найти «но»: болел, была неотложная встреча с избирателями. Об этих «но» придется договариваться с думским начальством – например, голосовать так, как оно намекнет. За парламентариями-единороссами присматривают не только аппаратчики, но и координаторы фракционных групп, большинство из которых лично близки Володину.

    Теоретически даже возможна ситуация с неодобрением инициативы исполнительной власти: руководство Госдумы дает намеки, что с ним надо договариваться, иначе перед любой инициативой выстроится стена депутатов-бюрократов.

    В итоге влияние Госдумы вроде повышается, но статус депутатов скорее понижается – они становятся винтиками бюрократической машины, серыми фигурами без лиц. Статус спикера и аппарата должен вырасти, но случится ли это на самом деле, еще неизвестно. Пока излишне активных чиновников и политиков (в том числе и самого Володина) скорее наказывали за проявление самостоятельности. Володин рискует поссориться с правительством и Администрацией президента, но его проект «Госдума» рассчитан на достаточно длинный срок. Парламент в ежовых рукавицах спикера может стать одной из козырных карт в момент транзита власти и борьбы за место преемника.

     

    Андрей Перцев

3

Комментарии

8 комментариев
  • Сергей Жуков
    Сергей Жуков12 декабря 2016 г.
    все зависит от дли ны поводка. Возможно, сейчас востребован более сильный противовес правительству
  • Александр Росляков
    Александр Росляков12 декабря 2016 г.-1+1
    А мне нравятся амбиции Володина, нацеленные на превращение Думы в действующего политического игрока. «В борьбе обретешь ты право свое!» – большевики когда-то сочли неправильным этот лозунг эсеров, но суть его я все же нахожу справедливой. В устойчивом болоте точно не дождаться никаких перемен и усовершенствований нашей полностью убитой политической системы. Как и борцов с ней. Вкусив же некий кураж в пусть даже в заорганизованных политических баталиях, наши парламентарии, глядишь, и расшевелятся – и расшевелят наш нынешний политический, экономический и умственный застой. А что? А вдруг?
    • Поляр Поляр
      Поляр Поляр12 декабря 2016 г.+1
      "госдума" это всего лишь элемент декоративного фасада буржуазной демократии, прикрываясь которым олигархия и чиновная буржуазия решают свои корпоративные и личные дела и делишки. Они ведь мечтают втереться в закрытый клуб Западной олигархии и поэтому стараются копировать их "политический макияж" и следовать общим "понятиям" Западного ОПС. Ну а народу то, который своим трудом оплачивает этот свинарник, какая хрен выгода от того кто там в думе извращается, Володин ли или кто другой. С народишка то, как драли семь шкур, так и дальше будут драть и семь и восемь, вплоть до последней, вместе с мясом и с кровью.
      • Александр Росляков
        Александр Росляков12 декабря 2016 г.
        Все так, но каким еще образом можно пошатать всю эту гиблую конструкцию? Сам народ на улицы не выйдет – это 100 процентов.
        • Поляр Поляр
          Поляр Поляр12 декабря 2016 г.
          "Конструкция" сама идет к своему закономерному финишу. А вот предсказать "временнОе поведение" Системы с огромным количеством привходящих переменных никто не сможет. Она может завершиться и завтра, и через год, и через пять, но обязательно пройдет через "очистительные процессы" рождения новой Системы. Законы диалектики еще никто не перепрыгнул.
    • Сергей Жуков
      Сергей Жуков12 декабря 2016 г.
      Трудно предположить, что человек сделавший открытие, что Путин это и есть Россия, затеет самостоятельную игру.
  • ник чарус
    ник чарус12 декабря 2016 г.+2
    был наблюдателем-голосование шло пожилыми по принципу ой гляди миллионер-значит уже наворовался-глядишь вот вот с нами делиться начнёт...мужик 17 года-хозяин 10 га знал что у мироеда можно только отнять-добром не отдаст... так что в олигархомиллионерской думе собрались кровососы и они жалеть будут только своих...у кого есть счета в банках-остальные для них не люди...
  • Константин Коротких
    Константин Коротких14 декабря 2016 г.+1
    Блин, вот почему- то верю я Коржакову: "…Хотя эта тема очень деликатная в нашей стране, я все-таки рискну высказать по ней несколько соображений. Так вот, если бы я просто перечислил фамилии чиновников, занимавших и занимающих государственные посты, лидеров или просто известных членов известных партий, президентов компаний и в то же время гомосексуалистов, то, думаю, у многих читателей был бы шок. Сегодня это уже факт – в политической, журналистской, музыкальной, попсовой, в общем, творческой элите педики заняли, если угодно, завоевали свою нишу."