Публицист.ru - От чего тебя упас золотой иконостас? О попытке возрождения «Святой Руси»

Опубликовал Денис Грачев 29 июля 2016 г. - #религия #духовность #маниловщина - 4 742 просмотра

Всякие дискуссии о необходимости «возрождения православия» и «русской духовности» у меня почему-то неумолимо ассоциируются с голосом и всем обликом «главного барина» русского кино незабываемого Н.С. Михалкова. Так и вижу вальяжного Никиту Сергеича, развалившегося в какой-нибудь телестудии. Он смешно шевелит усами, вращает своими круглыми очами… и говорит, говорит об этой самой «русской духовности». А перед ним мерно, в такт, кивает головой загипнотизированный телеведущий, толстенький и потеющий (то ли от жары в студии, то ли от почтения перед Мэтром).

Слова льются в уши как елей:

– Кругом, посмотрите, бездуховность… А раньше, раньше-то как было… У людей Страх Божий был… В церковь ходили, обязательно… Молитвы знали наизусть, «Отче наш, Иже еси на небеси…»… Заповеди с детства чтили, в школе заучивали… На уроках – Закон Божий!.. Сколько церквей на Руси было – не сосчитать! А какая красота! И на службы было – не протолкнуться... Никакой тебе наркомании – потому что Бога чтили!... Сейчас что – нету ценностей у молодежи; без Господа нашего Иисуса Христа – какие могут быть ценности?… Попы по всей Руси были – носители духовности, окормляли паству… Народ был – богобоязненный, так и назывался – Богоносец… И семьи были крепкие – потому что браки Церковью освящались, вот как!...

И т.п. Очевидно, что Никита Сергеич способен говорить на эти темы часами. Это называется, кажется, «просвещенный консерватизм». Вкратце, без шелухи про «духовность», суть можно сформулировать так: «Народишко без религии совсем от рук отбился – сквернословит, ленится, пьет, колется, мрет, не размножается как следует; надо бы снова Православие внедрить, не считаясь с издержками – и будет бла-а-лепие, как на Святой Руси (вариант – в благословенной Российской Империи)».

Никакой ведущий на это медоточивому Никите Сергеичу, да еще запустившему на максимум свои бархатистые обертона, возражать не в состоянии. Он сидит, как кролик перед удавом, глядя влюбленными глазами…

А меня все подмывает спросить: «Ну и во что оно вылилось-то, все это ваше бла-а-лепие, Никита Сергеич? Итог-то каков?»

А итог всем известен. Дикая резня Гражданской, настоящее самоистребление. Тот самый «народ-богоносец» так самозабвенно резал себя, что хоть святых вон выноси! Помните знамению сцену из «Конармии» Бабеля, где сын расправляется с отцом?

«– Хорошо вам, папаша, в моих руках?

– Нет, – сказал папаша, – худо мне.

– А Феде, когда вы его резали, хорошо было в ваших руках?

– Нет, – сказал папаша, – худо было Феде.

– А думали вы, папаша, что и вам худо будет?

– Нет, – сказал папаша, – не думал я, что мне худо будет.

– А я так думаю, что если попадусь я к вашим, то не будет мне пощады. А теперь, папаша, мы будем вас кончать…»

И церкви, как известно, рушили и разоряли по всей стране с примерным остервенением. По состоянию на 1939, кажется, год, во всем СССР осталась всего сотня действующих церквей. Кто же производил все эти бесчинства? Инопланетяне? Инородцы-иноверцы? Полноте! Все бесчинства и дикие, кровавые оргии совершались при полном равнодушии, а то и одобрении того самого православного, 1000 лет заботливо пестуемого Церковью большинства. Начинал все бывший гимназист, у которого было «из Закона Божьего – пять», а доводил до совершенства – вообще семинарист, практически поп-расстрига.

Увы, написанного не вырубить топором: «Святая Русь слиняла в 3 дня» – несмотря на все благолепие и «сорок сороков церквей».

Я не понимаю, какие еще нужны основания для того, чтобы считать русский православный проект провалившимся. «900 лет христианства на Руси» – и вот такой обескураживающий финал. Не остановили, не смогли. То, что сами стали жертвой – не оправдание. Если пожарная команда сгорела при тушении пожара – сие не означает, увы, что пожарные хорошо знали свое дело. Хороший пожарный – тот, кто потушил или вообще не допустил пожар.

И потому мне претят все разглагольствования о «подъёме роли Церкви в современном обществе», все эти «пишем – «народу нужна духовность», а подразумеваем – народу нужна узда». К сожалению, Церковь уже доказала свою неэффективность, убедительней некуда. И особенно поражает, что она после всего нисколько не изменилась! Те же попы, те же ризы, та же пышность и церковнославянский, та же риторика и стремление «влиять». Похоже, Церковь не то что не осознает себя банкротом – она даже вопроса такого не понимает!

Если бы попы начинали и заканчивали службы проходом вокруг алтаря вприсядку, а во всех семинариях в качестве обязательного предмета ввели бы преподавание гопака – это даже можно было бы считать, с определенной точки зрения, хоть каким-то шагом вперед. Это продемонстрировало бы понимание необходимости каких-то изменений! Однако пока мы видим противоположное: вместо осознания банкротства – потрясающее самодовольство, поучающий тон, убеждение в непогрешимости, любовь к сусальной «старине».

Конечно, может быть и прагматичный «мужицкий» подход по типу «все в хозяйстве сгодится»: мол ну не оправдала себя Русская Православная, дала, так сказать, маху в 1917-м. Но, с другой стороны – все ж старинный, можно даже сказать, многовековой бренд. Может, полностью и не спасает – но в целом ведь работает правильно, не так ли? Не удержал пастырь свое «стадо» – но ведь пытался? Значит, надо дать еще шанс – коль пока ничего лучшего не придумано…

Для иллюстрации рассмотрим такую аналогию.

Допустим, что в былинные времена существовала «фирменная пропитка» с брендом «РПЦ», «обеспечивающая несгораемость деревянных сооружений». Предки пользовались, дровяной сарай пропитали; правда, когда и впрямь пожар случился – сгорел сарай, да так заполыхал, что и головешек, почитай, не осталось…

И вот спустя 100 лет стоит та же задача, уже перед нами – уберечь новые пластиковые, но, как мы понимаем, не менее горючие сооружения. Взять, что ли, старую пропитку, «коей еще наш прадед пользовался»? Стиль «ретро», опять же, в моде. И вроде бы рекомендации не очень хорошие, но, во-первых, за давностию лет кто там что точно помнит? И потом, если даже и не защищает она от возгорания – так, может, хоть задерживает распространение?

Все так, но нельзя отклониться и от еще более неприятного вопроса: если пожар был особенно жуток, могуч и разрушителен – не могло ли быть так, что разгорелся он так ярко именно из-за «защитной пропитки»? Уж не оказалось ли в конечном итоге, что бревна старой российской государственности заполыхали так ярко благодаря тому, что были насквозь пропитаны этой якобы «защитной» смесью под названием РПЦ?

Вопрос непопулярный. Кому-то он, уверен, может показаться даже кощунственным. И тем не менее – его надо задавать, и надо искать на него ответ.

Говорят, когда различные сторонние критики указывают американцам на нелогичность, противоречивость, а то и просто абсурдность тех или иных применяемых или концепций или планов общественного устройства, те частенько отмахиваются, отвечая «it works!» То есть «это работает!» И такой аргумент в нашем прагматичном мире нельзя не признать очень сильным.

К сожалению, о Русской Православной Церкви и ее предполагаемой роли в обществе того же самого сказать никак нельзя. Все обещания «просвещенных консерваторов» и ученых священников типа «о. Андрея Кураева» на бумаге выглядят весьма гладко, но…

Это не работает. Пора бы, наконец, это осознать – да и поставить на всей этой михалковско-кирилловской маниловщине большой и жирный крест.

По материалам Алексей Рощин

	6

Михаил Демиденко29 июля 2016 г.-3+4
К сожалению всё так. Все изучали Закон Божий, а затем иконы рубили и кресты с куполов срывали. Если кто-то думает, что это всё сотворили иудеи в кожанках, то он глубоко ошибается. Видно не туда вектор был направлен. Изменять прежде всего надо себя самою.
Евгений ЗАЙЦЕВ29 июля 2016 г.-3+3
Очередной интернет высер. Аффтар жжот во весь опор! Вымазать дерь...м с целью вымазать дерь..м. Особо умилило - "Я не понимаю, какие еще нужны основания для того, чтобы считать русский православный проект провалившимся" - это откуда такие "умозаключения"? Если только писака судит по итогам Гражданской войны ну это верх логики, а где вы видели милосердные гражданские войны? Рассказать про гражданскую войну в Испании, про уничтожение Герники, али напомнить про армяно-азербайджанский конфликт, когда вчерашние добрый соседи вцепились друг другу в глотку?! Церкви рушили и иконы рубили не народные массы, они-то, как раз, си не сильно это одобряли (аффтар забыл про восстания в Сибири?). /"И потому мне претят все разглагольствования о «подъёме роли Церкви в современном обществе», все эти «пишем – «народу нужна духовность», а подразумеваем – народу нужна узда»./ Это автору нужна узда, а Церковь
Александр Росляков29 июля 2016 г.+4
Центральное в нашей нынешней политике – это лицемерие. «Два пишем, три на ум пошло – так надо». И дальше – длинный перечень причин, коими платные и добровольные защитники Кремля оправдывают это «пошедшее на ум». Отсюда же – и православный ренессанс и божьи заповеди, не соблюдаемые никем, от церковных иерархов до взятых за взятки генералов и губернаторов, посещавших церковь как вторую службу. Но тут, может, не только злой умысел хапуг, но и недоработка философского факультета МГУ, не нашедшего такой доктрины, что дала бы всем духовную опору. Вот власти и стараются хоть как-то опереть всех на старый ритуал, который однако не мешает никому врать, красть и убивать. И строки Блока про золотой иконостас сегодня еще актуальней, чем в 1918 году, когда были написаны.
- Евгений ЗАЙЦЕВ29 июля 2016 г.
  Александр, лицемерие было всегда (такова природа человека). И при фараонах, и при Иисусе Христе, и при царях, и при генсеках и сегодня. Вы считаете, что все иерархи Русской Православной Церкви, все генералы и все губернаторы лицемеры? "Доказательства в студию". А про духовную опру Вы это зря, это ненедоработка МГУ, а обыкновенная человеческая лень. Духовная опора есть всегда (Нагорная проповедь). Вопрос в другом, а сколько человек хотят жить по этим законам? Вот в чем проблема. И если сегодня, с экранов СМИ провозглашаются такие перлы «православный проект провалившимся», а значит и "напрягаться" не надо, то к кому вопрос? К Церкви? А может быть вот к таким "писателям" как А. Рощин?
  - Александр Росляков29 июля 2016 г.+1
    Этот вопрос - лично к себе. Лично и надо напрягаться.
    - Евгений ЗАЙЦЕВ29 июля 2016 г.
      Александр, я об этом и говорю. Это вопрос лично к Себе. Если хочешь пойти по пути божьем пойдешь, а нет дак и нет. Церковь указывает путь, а твоё право идти по нему или нет. При чем тут зверства гражданской войны и "банкротство идеи"?
  - Ирина Журавлева29 июля 2016 г.-1+7
    Почему религиозные люди такие злобные и агрессивные ? Этому вас ваш Бог учит ? Может ,представите доказательства ,чем религия в Российской Империи и постсоветской России лучше для страны и народа ,чем атеизм в СССР ?
    - Евгений ЗАЙЦЕВ29 июля 2016 г.-2
      Ирина, а где Вы увидели агрессию? Автор написал пасквиль, я Ему и ответил в том же духе! Вам какие доказательства нужны, и, самое главное, чего? Чем вера лучше безверия? Поверните голову в сторону Евросоюза и посмотрите чем вера лучше безверия. А, вообще, на Ваш вопрос лучше всего ответил Иосиф Виссарионович, прекратив гонения на Церковь и учредив ордена с русскими Святыми.
      - Ирина Журавлева29 июля 2016 г.+5
        Да ,вы ,религиозные люди ,не способны ничего доказать ,только набрасываетесь на атеистов . И Вы не смогли ответить на мой вопрос . И что такое "путь Божий ", кто его указал и куда ? Все ваши религиозные книги написаны не Богом ,а людьми на бумаге ,чернилами .
        Евгений ЗАЙЦЕВ29 июля 2016 г.-2+1
        Пардонте, Ирина. Я на Вас набросился? Я не набрасывался на атеистов, просто резко ответил автору на его пасквиль. "ПАСКВИЛЬ в литературе — произведение, содержащее заведомо клеветнические нападки на определенное лицо и через него на группу, партию и т. д., к-рые оно представляет." (http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_literature/3593/%D0%9F%D0%B0%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D1%8C) Я не смог ответить на Ваш вопрос? Чем вера лучше безверия? Хорошо, отвечу Вам словами Достоевского "если бога нет, то все дозволено". Так сойдет? А про книжки Вы правы, на бумаге и чернилами... и людьми. "У Бога нет других рук, кроме Твоих", поэтому и людьми. "Верую во единого Бога Отца Вседержителя, Творца небу и земли, видимым же всем и невидемым", вот поэтому на бумаге и чернилами)))
        Ирина Журавлева29 июля 2016 г.+1
        Вы постоянно уходите от конкретного ответа на мой вопрос -может ,представите доказательства ,чем религия в Российской Империи и постсоветской России лучше для страны и народа ,чем атеизм в СССР ? Да ,и религиозные книги написаны людьми ,и картины под названием иконы написаны обычными художниками . И дома под названием церкви ,храмы ,построены обычными людьми . И где же ваш Бог ?
        Евгений ЗАЙЦЕВ29 июля 2016 г.+1
        Дорогая Ира, я Вам уже два раза ответил на Ваш вопрос. Как говорится - "имеющий уши, да слышит". Я уже начинаю сомневаться с живим ли человеком я разговариваю, не бот ли Вы?! Я не собираюсь доказывать Вам, что вера в Бога лучше атеизма, именно этого Вы добиваетесь. Смысл в этом, Вам не понять... Для Вас Бог это какой-то персонаж на подобии Деда Мороза, вот его фоту Вы и требуете предъявить. Вы говорите, что верующие агрессивны, и тут же Сами провоцируете на ответную грубость.
        Ирина Журавлева29 июля 2016 г.+1
        Не выкручивайтесь ,ничего Вы мне не ответили . У Вас в комментариях сплошное бессмысленное словоблудие . Что и требовалось доказать ,ни один религиозный не способен обосновать пользу религии . Просто так навязывают ,что она ДОЛЖНА быть ,и все .
        Евгений ЗАЙЦЕВ30 июля 2016 г.
        Однако. Я ещё раз повторяю, что я Вам два раза ответил, а Вы всё своё - уходишь, от ответа, выкручиваешся. Вам сложно проанализировать сегодняшнюю ситуацию на Западе (из моего первого ответа), где сознательно ушли от Бога и теперь строят "Светлое будущие", без Бога (читай атеизм), зато со "свободным человеком", с парадами содомитов, с секс агитпропом с первого класса! Вы считаете это хорошо?
        Евгений ЗАЙЦЕВ30 июля 2016 г.
        Во втором ответе я Вам привел слова Достоевского "про всё можно". Хотите пример? Декриминализация абортов! В СССР в 1920г. аборты были официально разрешены, а когда большевики увидели последствия своих неумных действий аборты вновь запроетили в 1936г, что привело к выправлению ситуации по рождаемости в стране. Но в 1955 году Хрущев вновь разрешил убивать детей, и с 1955 по 4 миллиона в год. Класно, да!? Кстати, это только один из аспектов вашего прекрасного атеизма. Могу ещё примеров "накидать".
        Ирина Журавлева30 июля 2016 г.+1
        При чем здесь аборты ? Надо было ,как и в Российской Империи ,сажать женщин и врачей в тюрьмы за аборты ? Это у вас религиознутых ,такое "человеколюбие " и "духовность "?
        Евгений ЗАЙЦЕВ30 июля 2016 г.
        А при том, что аборты разрешили как раз атеисты. Вы же требовали от меня факты. А если Вы так возмущаетесь, что церковники сажают за детоубийство, тогда поддержите отмену статьи 105 УК РФ, и будет всем щастье.
        Ирина Журавлева30 июля 2016 г.
        Ну так значит,Вы , религиозный человек ,поддерживаете эти репрессии -Согласно «Уложению о наказаниях» 1885 г. (ст. 1461, 1462), искусственный аборт карался «каторжными работами от 4 до 5 лет, лишением всех прав состояния, ссылкой в Сибирь на поселение». Уголовное уложение 1903 г. смягчало меры пресечения: «Мать, виновная в умерщвлении своего плода, наказывается заключением в исправительный дом не свыше 3 лет, врач от 1,5 до 6 лет»?
        Евгений ЗАЙЦЕВ30 июля 2016 г.
        Я же предлагаю Вам отменить эту "подлую и репрессивную" статью 105 (убийство), давайте! Жду поддержки от Вас по поводу этого акта Свободы!!!
        Евгений ЗАЙЦЕВ30 июля 2016 г.
        Кстати, по этой статье (105) наказание - лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью. Совершенное безобразие!
        Ирина Журавлева30 июля 2016 г.+1
        Почему враги коммунистов не способны отвечать на простейшие вопросы ? Просто ответьте ,Вы поддерживаете тюремное заключения для женщин ,сделавших аборт и для врачей ,сделавших женщинам аборты ?
        Евгений ЗАЙЦЕВ31 июля 2016 г.
        Вполне, с моей точки зрения за убийство сажать надо. А если ребенок не нужен есть куча способов избежать нежелательной беременности, в конце концов стерилизуйтесь. А, вообще, за аборт самый лучший способ наказания - принудительная стерилизация женщины и полная кастрация "папы" (сделать евнуха). Вас так устраивает? А теперь ответьте мне как Вы относитесь к "послеродовому аборту"?
  - влад влад31 июля 2016 г.
    Почему провалился церковный проект -потому что Нагорная проповедь не для церкви .Один из богатейших при царях сановников и по совместительству пропагандист-цареугодник -церковь никак не пыталась выполнять заповеди Христа .Единичные молитвенники -это не институт церкви ,как менделеев не вся царская академия наук .Зачем такая церковь михалковым .Здесь продают индульгенции .Ни одного вора за всю историю церковь не осудила .Поэтому нужна ворам нынешним .При чём здесь бог ,нравственность и заповеди .Не укради и не лжесвидетельствуй .
Анатолий Линник29 июля 2016 г.-5+3
За неприязнью-завистью к Михалкову автор не видит православия. Верить или не верить - дело сугубо личное, интимное даже. Деликатней бы. Надо различать Веру и то, что вокруг. Автор с водой выплескивает ребенка. И вся история века двадцатого, да и текущего тоже, со всей очевидностью доказывает, что неверующие более фанатичны и непримиримы.
- Александр Росляков29 июля 2016 г.+2
  В Новом Завете церковь поминается сугубо в отрицательном значении – как сходка фарисеев и валютных обменщиков. Христос задал ей жару – ну, а там дальше и пострадал за его экстремистские выходки против тогдашней власти. Сегодня его, разумеется, тоже закрыли б за его поступки и слова, таранящие нашу власть воров и фарисеев. Еще и зубы выбили б – чтобы не трещал о чем не надо.
Ирина Журавлева29 июля 2016 г.+4
Вот как раз история доказывает ,чтог именно верующие более жестокие ,фанатичные ,непримиримые . Две мировые войны развязали не атеисты ,а верующие ,Гражданскую и Великую Отечественную против советского народа развязали верующие белогвардейцы ,белоказаки ,интервенты ,гитлеровцы . Самые религиозные в мире они же самые жестокие ,бесчеловечные -это мусульмане .
- Евгений ЗАЙЦЕВ29 июля 2016 г.-2+1
  "Две мировые войны развязали не атеисты ,а верующие ,Гражданскую и Великую Отечественную" - Вы это серьезно? "Уй, мадам!, натурально, вы не понимаете" (с) Гражданская война, да будет Вам известно, результат заключения большевиками "Бресткого мира", так что тут ещё бооольшой вопрос кто Её начал. А вот на счет Великой Отечественной войны это ещё большой вопрос какие верующие на каких верующих напали. Местоблюститель патриаршего престола Сергий 22 июня 1941 года выступил с посланием к верующим по случаю начала Великой Отечественной войны и благословл тех, кто пошел на фронт. Кстати, Третий Рейх был языческим государством, а потому к Христианству "дышал неровно". Христианство для Гитлера было вторым по значению врагом после коммунизма. Кстати, у Вас СИЛЬНО представление об исламе очень предвзятое, Вы хотите сказать, что Ханпаши Нуродилов, Марат Башаров, Махмуд Эсембаев, Султан Амет-Хан плохи
  - Ирина Журавлева29 июля 2016 г.+3
    "Гражданская война, да будет Вам известно, результат заключения большевиками "Бресткого мира"" Это Ваш Бог Вас учит ВРАТЬ и и КЛЕВЕТАТЬ ? Уже через 2 недели после Октябрьской революции царские офицеров стали создавать на Юге России Добровольческую армию ,а в декабре Антанта приняла план оккупации Советской России ,и помогали белогвардейцам пытаться свергнуть власть большевиков . Большевикам пришлось разгребать за Николаем II ,ввернувшим Россию ,ради обязательств перед Францией ,и Сербией ,в ненужную ей войну , и за Временным правительством ,развалившим армию . И Вы Вашей ложью и клеветой ,наконец ,ответили на мой вопрос . Ничего хорошего в религии нет ,если она не способна делать людей лучше .
  - Сергей Жуков30 июля 2016 г.+2
    С головой все в порядке? Какое языческое государство вы придумали? Если бы это было так, то папе римскому не пришлось бы краснеть за поведение его предшественника в 1941-1945 годах. Вроде даже кто-то извинялся за то, что благославлял фюрера. И кстати- в"языческих государствах" не пишут на солдатских бляхах "С нами бог". Учись эрудит
    - Евгений ЗАЙЦЕВ30 июля 2016 г.
      Сергей, я Вам предлагаю для начала поинтересоваться взглядами Шикельгрубера, почитайте историю СС, поинтересуйтесь организацией Ананербе, почитайте про замок Вевельсберг и про обряды Гимлера в нем, почитайте про то, что Гитлер искал в Антарктиде и на Северном Кавказе. Это в СССР Гитлер заигрывал с Христанством, а в Германии христиане подвергались гонениям, историю учите Сергей, и не будете говорить глупостей.
      - Сергей Жуков30 июля 2016 г.+1
        Ну что нам копаться в прошлом. Взгляните на Жириновского. Выступает так, что страшно: вроде власть разнесет в щепки. И так уже 25 лет. Но это для публики. Так и с язычеством в Германии. Вы гарнир путаете с основным блюдом. Факты, которые я привел говорят , простите за просторечие, о мейнстриме в той Германии. А то ведь, кто-нибудь через пару сотен лет, следуя вашей логике, будет считать главным поиск амфор в море или полет со стерхами
        Евгений ЗАЙЦЕВ31 июля 2016 г.
        Сергей, почитайте в инете про политику в отношении христиан в самой нациской Германии. Немцы достаточно прагматичная нация и для победы на большевиками он здесь заигрывали с церквью. После победы над СССР и Антигитлеровской коалиции на шконки в концлагеря отправились бы и каталитические пасторы и православные батюшки, и протестантские священники (почитайте про судьбы Свидетелей Иеговы в Рейхе). Это для Вас гитлеровские фантазии маразм, а для Алоизовича это самое, что не наесть серьезная вешь. И победи Германия в той войне мы бы стали (а, скорее всего, не стали) свидетелями ещё большей мерзости, чем была нам явлена в период 1932-1945гг.
        Евгений ЗАЙЦЕВ31 июля 2016 г.
        Кстати, Сергей. "Аненербе" существавала на самом деле, и для Её деятельности выделялись грамадные средства. Ученые из "Аненербе" вели раскопки даже в оккупированном Крыму. Вокруг этой организации ходит много слухов, но само её существование говори о том, что Гитлер и Его окружение достаточно серьезно относились к своим языческим фантазиям. И не надо сравнивать Жириновского и Гитлера. Мы говорим о человеке (Гитлере) с больной психикой.
Михаил Демиденко29 июля 2016 г.+4
Всё правильно. Вера - дело сугубо личное, поэтому не следует из этого делать шоу, перед камерами в монастырях лоб крестить и т. п. Вернёмся к статье, которая говорит о том, что за 2000 лет церковь не смогла воспитать человека. Это правда. В России был опыт, когда за 70 лет воспитания стало что- то получаться. Видно это кого-то очень испугало. Результат известен.
- Евгений ЗАЙЦЕВ29 июля 2016 г.-2+1
  Михаил, а 70 лет тоже ничего не получилось, и не получится. Верующим это ясно, "как божий день", а вот атеисты всё пытаются построить "общество справедливости" на Земле, и у них это ни как не получается. Не знаете почему? Кстати, СССР развалили коммунисты из КПСС.
  - Ирина Журавлева29 июля 2016 г.+2
    Вот ,опять ложь . СССР развалили вы ,враги коммунистов , начиная с вашего "Освободителя " Горбачева ,с конца 80-х навязывающие народам в республиках СССР вашу религию ,прославляющие "Святого " Николая II ,белогвардейцев , клевещущие на коммунистов ,сваливающие на коммунистов вину за преступления их врагов .
    - Евгений ЗАЙЦЕВ30 июля 2016 г.+1
      На секундочку, Ирина: а Михал Сергеевич какой пост занимал на момент принятия решения о Перестройке, неужто патриарха РПЦ? Или, всё-таки, Генсек КПСС? А судьбоносные решения для страны в каком органе принимались, а? На Священном синоде? Или, всё-таки, в ЦК КПСС? Вы сами-то поняли что тут наговорили? Кстати, Горбачев не НАШ, а ВАШ! И немного истории: после "Безбожной пятилетки" (1932-1937гг) по переписи населения верующими назвали себя тереть городского населения страны и две трети сельского! Это вызвало усиление репрессий против церкви и духовенства других вероисповеданий. Так что не надо "ля-ля" про то, кто кому и чего навязывал.
      - Ирина Журавлева30 июля 2016 г.+1
        На секундочку ,если в Вашем понимании ,предатель генерал Власов был коммунистом ,то неважно ,что он сделал ,когда попал в плен , не должны были коммунисты его казнить за предательство ? И вот ,еще одно доказательство что религия никого еще не делает лучше . Если у руководителя Октябрьской революции Ленина спустя почти 100 лет после его смерти есть много сторонников ,то враги коммунистов своего "Освободителя " Горбачева -моментально ПРЕДАЛИ подкинули его нам сторонникам настоящих коммунистов ,которые никогда не предавали свою партию и убеждения ,как ненужный мусор "а он не наш ,он ваш ". Спасибо ,что за нас ,атеистов , разоблачаете лживую ,подлую ,трусливую сущность религиознутых .
        Евгений ЗАЙЦЕВ30 июля 2016 г.
        Ирина, Вы хоть понимаете, что пишете?! Где и какое доказательство "что религия никого еще не делает лучше". Где? Если Горбачев оказался глупым и слабым человеком, ВЕРА В БОГА-ТО ТУТ ПРИ ЧЕМ?! Задавайте вопросы Его учителям и наставникам, и тем кто выдвинул Его на ответственный пост! Вы бредите, Ирина. Кстати про Власова, для меня Он предатель, и не в силу того, что Он был коммунистом, а потому, что перешел на службу ко врагу. Для меня и А.Г. Шкуро и П.Н. Краснов такие же предатели как и Власов. А, вот, А.И. Деникин - герой.
        Ирина Журавлева30 июля 2016 г.+2
        Да , Вы СЕЙЧАС и здесь это доказываете . Вы такой же лжец и клеветник ,как и атеисты-враги коммунистов ,Вы такой же предатель того ,благодаря кому вы ,враги коммунистов ,захватили СССР ,насаждаете вашу религию . НИЧЕГО хорошего от вашей религии никогда не было ,а вот ЗЛА очень много было в мире .
        Евгений ЗАЙЦЕВ30 июля 2016 г.
        Ирина, я всё понял. «Такую личную неприязнь я испытываю к потерпевшему, что кушать не могу...» это про Вас и веру. Для Вас любой аргумент - не аргумент, что Вам не скажи всё плохо, всё ложь и агитация. Проверить в интернете то, что я Вам говорю Вам лень или не хочется (ведь всё сплошная ложь, кроме славословий в адрес атеистов и коммунистов). Вы готовы слушать только то, что Вам нравится, что не нравится - ложь. А ещё верующих обвиняете в агрессии, при этом каждый раз нападая на них. Ни одного аргумента я от Вас не услышал, сплошной плактный язык замшелого советского агипропа.
        Ирина Журавлева30 июля 2016 г.+2
        Ну начинается ,как всегда у врагов коммунистов , "защита через нападение ". Вы НЕ смогли обосновать пользу религии ,наоборот ,Вы доказали ,что религия не мешает врать и клеветать ,не делает людей благодарными к тем ,кто сделал им добро . А вот мы ,сторонники коммунистов-атеисты ,честные люди , и у нас есть чувство благодарности к тому ,кто создал Государство ,ставшее вершиной развития многовековой России и лучшим для большинства русского/российского/советского народа ,кроме паразитов и преступников .
        Александр Федечкин30 июля 2016 г.-3
        Удивляюсь Вашему терпению. Вы спорите не с ботом, как ранее предположили. Просто человек с черно-белым видением мира и, мягко говоря, нешироким мышлением. Встречаются среди БУ коммунистов, да и у новых идейно-упоротых адептов КП попадаются. PS. Все тропинки к святым местам протоптаны бывшими атеистами.
        Ирина Журавлева30 июля 2016 г.
        Ха ,а Вы продолжайте верить ,что там ,на небе ,куча ваших богов ,молитесь разрисованным дощечкам ,целуйте неизвестно чьи "мощи ". Что антисоветизм ,что религия -это психическое заболевание .
  - Анатолий Полозов30 июля 2016 г.+2
    Да уж. Зачем строить общество справедливости на земле? Отдайся попу и вере и на том свете обрящешь. НЕНАВИЖУ ПОПОВЩИНУ С ОТУПЛЯЮЩЕЙ РЕЛИГИЕЙ!
    - Евгений ЗАЙЦЕВ31 июля 2016 г.-1
      Анатолий, 70 лет строили. И построили! Всё прое... И в дерьме оказались, класно! Начните снова! У Вас получится!
Михаил Демиденко29 июля 2016 г.+2
Мы говорим не о вере. Я, кстати, верую в Бога. Речь идёт о церкви, которая не справилась с возложенной на неё Богом задачей.
- Евгений ЗАЙЦЕВ30 июля 2016 г.-1+1
  Михаил, а вера от церкви неотделима "кому церковь не мать тому бог не отец" (Киприан Карфагенский). Православная Церковь, на сегодняшний момент, лучше всего справляется с задачей. Западные церкви все выродились, в пылу бесконечных реформаций. Кстати выражение "Бог должен быть в душЕ, а не в церкви" это про протестантов. Там как раз такой "бог в душЕ" одним нашептал, что переливание крови - грех (и погибло немало людей), другим, что можно крестить умерших и мармоны "крестили" всех знаменитых исторических личностей: от фараонов и пророка Мухамеда до В.И. Ленина и Махатмы Ганди. Вот так.
Сергей Жуков30 июля 2016 г.+1
Евгений. Был такой историк--В.О. Ключевский. Окончил духовную семинарию. Так вот писал, что на Западе Церковь без Бога, в России Бог без Церкви.Вы судите по бумаге (книжкам) о том, какой должна быть церковь, но все ваши построения разбивает действительность. Один пример: Архиепископ (Центральная Россия) обратился к власти, чтоба та направила людей из учреждений для участия в крестном ходе. В этом факте всё--и лицемерие, и религиозность, и...
- Евгений ЗАЙЦЕВ31 июля 2016 г.-1+1
  Сергей, в царской России церковь была частью государства (спасибо Петру I), это и привело Её к катострофе. Гонения на церковь были "наградой" от Бога за предыдущие триста лет. А сегодня есть епископы, которые просят массовку от государства, а есть епископы, деятельность которых приводит к добровольным массовым крестным ходам. Иисус говорил про таких: "и сказал: на Моисеевом седалище сели книжники и фарисеи; "итак всё, что они велят вам соблюдать, соблюдайте и делайте; по делам же их не поступайте, ибо они говорят, и не делают: связывают бремена тяжелые и неудобоносимые и возлагают на плечи людям, а сами не хотят и перстом двинуть их;" (Матф. 23, 2-4) Так и надо относится, а не "мазать всех одним миром".
Анатолий Полозов31 июля 2016 г.+1
Слушайте, а что все повелись на провокации этого Зайцева? Как говорила моя покойная уже мама про таких - "от семи собак отбрешется". Что так все на ЭТО (по моему, неплохо проплаченное РПЦ и пр. заинтересованными лицами) реагируют? Пусть кипит в своём котле дерьма бродящего...
Анатолий Полозов31 июля 2016 г.+1
Да, забыл добавить, больше на ЭТОшние комменты не поддаюсь, пусть сам мешает недобродившее....ЗАХОЧЕТ - СЪест, в чём я лично сомневаюсь, а коли не заткнётся - усё оплачено по графе "Противостояние коммунистической угрозе, тариф - 33 рубля."

Метки

Архивы

Самое свежее

Самое интересное

От чего тебя упас золотой иконостас? О попытке возрождения «Святой Руси»

Комментарии