Новости партнеров

Самое свежее

Чиновники только нажились на постигшем нас кризисе – и видали нас в гробу! Коварный телефон. Нечаянная драма Экономика счастья – это экономика роста. Застой – война всех против всех Он вам не бюджет: Россия бьет рекорды по воровству казенных денег Захар Прилепин. Страна стала на коммунистический путь исправления. Почему власть отстает? Как уживаются Бог и мамона под одной крышей храма?
Loading...
Loading...
Загрузка...

Максим Соколов: Ветхий и новый сталинизм

  • Картинки по запросу могила сталина фото

    Сталинизм, т. е. поклонение фигуре И. В. Сталина (или, по крайней мере, не полное его отвержение), достаточно распространен в сегодняшней России. Уж явно больше, чем ленинизм.

    Противники Сталина, желающие, чтобы его имя было навсегда проклято, как проклято имя Гитлера, тоже, конечно, имеются. В 2010 г. председатель Совета по правам человека проф. Федотов даже выдвинул широкую программу десталинизации, которая должна была охватить все сферы общественной жизни – сверху донизу.

    Потом начинание как-то увяло, но вот что важно: десталинизаторы считают само собой разумеющимся, что их задача – искоренять пережитки сталинизма в умах, а что такое сталинизм, всем и так понятно, чего тут объяснять.

    А поскольку десталинизаторы, как правило, принадлежат к старшему поколению, познакомившемуся со сталинизмом еще во времена СССР, то и своей борьбой они целят именно в ветхий сталинизм.

    Этот традиционный сталинизм основан на речи вождя «О задачах хозяйственников», произнесенной 4 февраля 1931 г. на Первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности. Именно оттуда знаменитая цитата: «Хотите ли, чтобы наше социалистическое отечество было побито и чтобы оно утеряло свою независимость? Но если этого не хотите, вы должны в кратчайший срок ликвидировать его отсталость… Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут».

    То есть отставание грозит гибелью государства, большая война не за горами (о чем еще в Версале говорил нимало не сталинист маршал Фош – «Это не мир, это перемирие на двадцать лет»), и поэтому надо успеть любой ценой

    Эти слова «любой ценой» и составляют суть ветхого сталинизма. Никакого изобилия, вкусной и здоровой пищи и прочих золотых груш на вербе он не обещал, да и не дал – что и сами ветхие сталинисты признают, — зато он дал рекордные цифры выплавки чугуна и стали, каковые цифры предопределили победу в войне. Да, лес рубят, щепки летят, но raison d’État вообще вещь довольно жесткая, и за величие государства приходится платить. Порой очень высокой ценой.

    Т. е. ветхие сталинисты даже и не отрицают обвинения, предъявляемые Сталину (по крайней мере, не все обвинения отрицают), но указывают, что вождь действовал в условиях крайней необходимости. «По-другому тогда было нельзя, время было такое».

    Конечно, эта концепция уязвима. Можно привести случаи (например, искоренение религии и истребление духовенства), когда цену платили непонятно за что. Связь посадки попов, мулл и шаманов с грядущей войной неочевидна. Впрочем, в этих случаях прибегают к теории «социальной профилактики» – когда суровый час борьбы настанет, было бы уже поздно арестовывать, приходилось загодя.

    Все это, конечно, мало вяжется с либеральной философией права, но будем справедливы: ветхий сталинизм не слишком сильно погрешает против исторических фактов, он предлагает свою, реабилитирующую Сталина интерпретацию этих фактов.

    В фильме «Иван Грозный» царь произносит перед митрополитом Филиппом форменную защитительную речь, суть которой – «А что же мне еще было делать?». Впоследствии прием был повторен в фильме «Блокада» по роману А. Б. Чаковского, где осенью 1941 г. в Кремль к Сталину является друг его молодости, после чего повторяется беседа царя со святителем. Оборонительный характер такого сталинизма очевиден.

    В сущности, ветхий сталинизм – не сталинизм даже (мало там про общество нового типа etc.), а скорее просто этатизм. Возможно, в крайней форме. Сталин предстает кем-то вроде кардинала Ришелье, при котором жизнь во Франции была тоже не масло сливочное. Но la grandeur de la France все искупает

    В этом смысле десталинизаторы борются против этатизма как такового, поскольку тот во главу угла ставит raison d’État, а «все во имя человека» – это как-то в стороне.

    Действительно, на этатизме свет клином не сошелся, есть и другие концепции, так что отчего же не побороться. Но в пылу борьбы десталинизаторы не примечают, что среди сталинистов явилось племя младое, незнакомое, на фоне которых ветхие сталинисты смотрятся образцом корректности и рассудительности.

    Особенность творческого метода новых в том, что они полностью отринули былую оборонительность. Вместо признания, что да, лес рубили – щепки летели, но великая цель все покрывала, новые сталинисты вообще отрицают наличие щепок. Сажали только за дело: убийц, грабителей, изменников и бандитов. Крестьяне благоденствовали, с тех пор, как Сталин в колхозы им путь проторил и указал, рабочий класс благоденствовал не менее, науки, искусства и ремесла процветали, и только при сталинских диадохах все пошло вкривь и вкось.

    В принципе, это не ново. Сталинский гламурный официоз изображал именно такие картины. Знатные иностранцы типа Бернарда Шоу, посетившего СССР в 1931 г. и сообщившего, что никогда в жизни он так хорошо не питался, тоже изображали жизнь при Сталине совершенным парадизом. Причем иностранные гости вообще не медитировали на тему «иначе нас сомнут», рассматривая сталинское изобилие вне всякого догонятельного и военно-промышленного контекста.

    Но после смерти Сталина даже люди, искренно чтившие вождя, рассудили, что «Невероятное растрогать не способно, // Пусть правда выглядит правдоподобно» – и совсем уже неистово паточные картины сталинского СССР были помещены в запасники. Появился ветхий сталинизм, ведущий арьергардные бои.

    Но время идет неумолимо, и нынешние неофиты восстанавливают эти картины в качестве подлинной правды.

    Появлению новых сталинистов способствовало многое.

    Крайняя увлеченность повторным разоблачением Сталина в конце 80-х, начале 90-х годов, вызвавшая обратную реакцию. Если Евтушенко против колхозов, то я за. Тем более, что многие видные десталинизаторы не пользуются особой народной любовью.

    Крушение перестроечной веры в светлое капиталистическое будущее – если про благостность рыночных реформ нам наврали, наверное и про тов. Сталина тоже.

    Исчезновение прежней иерархии знания в сочетании с развитием социальных сетей, в которых каждый является специалистом по всем явлениям природы и общественной жизни. Если Ю. Л. Латынина имеет глубоко специфические познания в ракетном деле, физике, религии, истории etc., то почему темные люди не вправе иметь столь же специфические представления о сталинском СССР. Историческое знание на глазах отмирает, ничего доказывать уже не надо – и последствия соответствующие.

    Можно разоблачать неправду чрезмерного этатизма – здесь хотя бы есть какие-то точки соприкосновения, но темный муж, на голубом глазу заявляющий: «Никакого дождя не было», является полностью герметическим субъектом.

    Сталинизм из разряда рационального (или даже псевдорационального) видения проблемы перешел в разряд религиозного учения, а спорить с дыромоляем бесполезно.

4

Комментарии

63 комментария
  • Олег ВП
    Олег ВП19 марта+4
    "...слова «любой ценой» и составляют суть ветхого сталинизма..."(с) Ветхий ли он ? Большой вопрос. Автор припомнил даже Грозного , но скромно умолчал о Ни. Что было общего у Сталина и Николая ? Чем отличались периоды упадка России? И тут "вдруг" всплывает старая мудрость, говорящая о том , что базовая основа могущества любой страны - высокая нравственность. Напомню, что главные критики стройки ж\д МСК-СПБ , при Николае I переживали о негативном влиянии дороги на мораль. Напомню , - первое за что лишали парт.билета при Сталине , это аморалка. Напомню, что 25 лет никто нравственностью у нас не занимается, следовательно могучая Россия пока никому не нужна.
  • Борис Дунаев
    Борис Дунаев19 марта-1+1
    Уважаемый Максим! Боюсь, Вы плохо разбираетесь в проблеме, о которой решили высказаться. Безусловно, в России имеются те, кого Вы называете "поклонниками" Сталина. Но, полагаю, что их не больше, чем, скажем, "кришнаитов" и уж заведомо меньше, чем так называемых "родноверов", ратующих за возврат к язычеству. Но главное даже не в этом. А в том, что Вы воспринимаете Сталина как мраморную статую, цельную и неизменную. Между тем, Сталин был живым человеком, который внимательно изучал и оценивал обстановку в стране и мире и соответственно корректировал свои взгляды и действия. Вместе с этим он менялся и сам. Сталин 30-х годов и Сталин послевоенный сильно отличаются друг от друга.
  • Борис Дунаев
    Борис Дунаев19 марта+9
    К слову, Вы повторяете ошибку многих "десталинизаторов", которые долдонят о репрессиях священников. Между тем, и церкви работали, и попы служили, и в церковь ходили те, кто хотел. А карали клириков за контрреволюционную пропаганду. Что же касается так называемых "перегибов", то они, естественно, были. Как и во всяком большом деле. Ибо люди не ангелы, среди них хватает и дураков, и мерзавцев, и затаившихся врагов. А ведь за всеми не уследишь... Впрочем, я убедился, что спорить по этому вопросу бесполезно. При желании все можно опорочить. Причем с реальными фактами. Как, к примеру, Астафьев в конце жизни поливал грязью Великую Отечественную войну.
    • Сергей Жуков
      Сергей Жуков19 марта+8
      ++++++++++++++. Повторю уже как-то сказанное мню: в сталинистов нас превращает нынешний разгул коррупции, сердюковщина и прочая чубайсовщина, на которую Путин боится даже косо посмотреть. Когда вместо того , чтобы решать проблемы экономики, решать ее проблемы, зазывают все и всякие чемпионаты спортивные и околоспортивные, когда жену алкаша награждают орденом святой великомученицы, хотя государство все еще светское
  • Ирина  Журавлева
    Ирина Журавлева19 марта+6
    Сталинофобия -это ,во-первых ,русофобия и ненависть к СССР и советскому народу . Во-вторых ,это тотальная ложь ,клевета ,лицемерие ,двойные стандарты ,быдляцкое хамство и оскорбления Сталина и сталинистов ,откровенный бред ,преступление перед Законностью и здравым смыслом .
    • Александр Васильевич
      Александр Васильевич19 марта-3
      "Сталинофобия -это ,во-первых ,русофобия" --- Ну, ты и мочишь! Тогда уж грузинофобия, если ты сюда национальности приплетаешь.
      • Ирина  Журавлева
        Ирина Журавлева19 марта+3
        Ну так опровергните ,Александр Васильевич , а не злобствуйте . КТО из вас ,сталинофобов ,доказал ,что они патриоты России и русского народа своими реальными делами ? А вот ,например ,о русофобии сталинофобов . Идеология сталинофобов ,захвативших республики СССР -это антисоветчина /русофобия . Сразу же после захвата СССР ,из бывших республик СССР сталинофобы стали выгонять русских ,убивать их , А в самой России сталинофобы стали уничтожали не только советское ,но и русское,и насаждать иностранщину ,русский народ у них стал "лентяями и пьяницами ", которым нечем гордиться в своей истории ,а надо только каяться за придуманные вами для оправдания захвата СССР "преступления коммунизма ". .
        • Александр Васильевич
          Александр Васильевич19 марта-1
          Что опровергать? Что Сталин не был русским и что против него не может быть русофобии, по определению этого слова?
          • Ирина  Журавлева
            Ирина Журавлева19 марта+1
            Ну начинается бред . Разжевываю : вы ВСЕ , сталинофобы ,и на территории СССР ,и на Западе ,и в Восточной Европе -русофобы .
            • Александр Васильевич
              Александр Васильевич19 марта-2
              У тебя бред не прекращается: русофобия = ненависть к русским, Сталин = грузин, по отношению к нему не может быть русофобии, только грузинофобия! Ну, и дура...
              • Ирина  Журавлева
                Ирина Журавлева19 марта
                Да что ж такой тупой-то ? Всё ,мне надоело общаться с неадекватом . Больше ко мне не обращайтесь ,Александр Васильевич .
            • Сергей Жуков
              Сергей Жуков19 марта
              Между нами девочками--фобия--это страх боянь. Так что Сталтнофобия--это боязнь сталина
    • Александр Васильевич
      Александр Васильевич19 марта
      В чём преступление перед "Законностью" сталинофобов? Какая им статья УК РФ?
      • Ирина  Журавлева
        Ирина Журавлева19 марта+2
        Да ,вы ,сталинофобы ,совершили чудовищное преступление перед Законностью и здравым смыслом . Вы доказали ,что ради ВЫГОДЫ внаглую выставите " ни в чем не виновными жертвами " ВСЕХ заключенных в стране за несколько десятилетий , как вы это сделали в отношении зеков ГУЛАГа за все 30 лет его существования . Вы ,сталинофобы на территории СССР -аномалия человечества ,вы совершаете такие подлости ,преступления ,которых до вас еще никто не делал в мировой истории .
  • Борис Дунаев
    Борис Дунаев19 марта+5
    "Безусловно, в России имеются те, кого Вы называете "поклонниками" Сталина". ===== Небольшое пояснение к этим моим словам. Автор статьи называет "поклонниками Сталина" тех, для кого, по его словам, "Сталинизм...перешел в разряд религиозного учения". Повторю: таких людей в России, на мой взгляд, ничтожно мало. Большинство тех, кто защищает Сталина, объективно оценивают его как человека и руководителя страны, учитывая условия, в которых ему пришлось работать. Они не обожествляют его, не молятся на него, а отдают должное этому гениальному человеку.
    • Ирина  Журавлева
      Ирина Журавлева19 марта+3
      Писатель Веллер "Сталин является символом национального величия в эпоху национального унижения и разорения державы".
    • Александр Васильевич
      Александр Васильевич19 марта-2
      Ты опросы проводил, чтобы утверждать про "большинство"?
    • Александр Васильевич
      Александр Васильевич19 марта-1
      Веллер : "любовь к Сталину – это чувство протестное. Когда ставят памятник, это не более чем незначительное материальное выражение этой любви и мечты о том, чтоб пришёл хозяин, поотрывал бы им головы, чтобы в стране был порядок и справедливость."
    • Сергей Жуков
      Сергей Жуков19 марта
      ++++++++++++++++++++++++++++++++++
  • ник чарус
    ник чарус19 марта+2
    фактом является то что русь-россия без конца испытывала прогулки по своей земле-то полазии то полевропы вне завистимости от строя-и ныне в блокаде и травле...в таких же условиях и хуже после 8 лет погрома и с полуграмотным населением сталин удвоил его численность...вывел на 3 место по ввп и разгромил фашистскую европу...никто на него не молится-это дань великому и гениальному человеку...и иван третий и пётр первый были также жестоки и также принесли на русь вековой мир... напомню до петра москва горела 60 раз и 5 раз сжигалась полностью... в какой из европейских столиц было такое? а сталин её сжечь не дал!!!
    • Ирина  Журавлева
      Ирина Журавлева19 марта
      Да ,Петр I, которого и в Российской Империи , и в СССР ,называли Великим ,и Сталин -это два великих реформатора в многовековой истории России ,и оба ненавидимы сталинофобами -русофобами . И самые ярые "десталинизаторы " Хрущев ,Горбачев ,Ельцин ,либерасты ,ненавидимы большинством советского /российского народа .
      • Александр Васильевич
        Александр Васильевич19 марта
        Не пытайся слепить Сталина с Петром Великим. Петра уважают и памятники ему стоят, а Сталину - нет.
        • Сергей Жуков
          Сергей Жуков19 марта+2
          Это кто ж так решил??? Вроде бы ПОЧТИ все пришли к мысли, что Хрущевщина (по разоблачению) была полной дурью, вернее подлой, чтобы отмазаться. В рамках этой дури снесли памятники Сталину. Если затеять опрос, то Петр сильно не дотянет до Сталина
        • влад влад
          влад влад23 марта
          достали -вашего петю народ ненавидел ,полстраны считала антихристом .Немцы только через два поколения свою шестёрку решились пропагандировать ,как великого .Катя -немка постаралась .оды дворовые писать при ней в честь петиных побед начали .Чем хорош петя для немцев -а с той поры и до сих пор немцы наш хлеб едят .Для вас -то чем хорош?
    • Александр Васильевич
      Александр Васильевич19 марта
      "а сталин её сжечь не дал!!!" ------ Чо за хрень? Кто собирался жечь Москву?!
      • влад влад
        влад влад23 марта
        Вы правы -никто Москву сжигать не собирался .Доблестная московская интеллигенция даже не зная Власова ,уже приготовила приветственные транспаранты ,банкетные залы , речи и свою деревенскую прислугу для героев -европейских освободителей .поспешили на 50 лет .Говорят некоторые из этих цветов нации даже стали невинными жертвами .Зато как вы последние 30 лет развернулись .Всем миром любуемся.Бога ждём .
  • Борис Дунаев
    Борис Дунаев19 марта+1
    Один власовец ушел - другой заступил на вахту. И что характерно: все они тупые и нахрапистые.
    • Александр Васильевич
      Александр Васильевич19 марта
      Дунаев, ты пропагандон предателя Родины Власова или пропагандист здорового образа жизни спортсмена Юрия Власова?
  • Борис Дунаев
    Борис Дунаев19 марта
    Вот это да! Все власовцы даже обзываются одними и теми же словами! А может, это просто тот же власовец сменил личину?
    • Александр Васильевич
      Александр Васильевич19 марта-1
      Дунаев, открою тебе военную тайну советских времён: пропагандонами в советской армии назвали партийных пропагандистов, так что не моё изобретение, широко применялось до меня.
  • Борис Дунаев
    Борис Дунаев19 марта+4
    Нет, наверно, власовцы тут работают вахтовым методом, посменно. Просто у них у всех методички одинаковые. Сами-то они не способны ничего придумать.
    • Александр Васильевич
      Александр Васильевич19 марта
      Не знаю, кто такие власовцы, но ты - пропагандончик явный: нормальный человек не будет напоминать обществу о его грязных предателях, типа Власова.
    • Ирина  Журавлева
      Ирина Журавлева19 марта
      Да этот Александр Васильевич -старый здешний тролль под новым ником .
    • Егений Сергеев
      Егений Сергеев24 марта
      Посменно - точно сказано, Борис. И передают по описи кондовую тупость и хамство напополам с блевотиной. Щас взовьётся дежурный по сайту, щас!
  • ник чарус
    ник чарус20 марта
    то есть ав не знает про нашествие инопланетян в квадратных шлемах с крестами в 41 г! они и собирались сжечь москву...и как ему верить если войну с инопланетянами не выучил-а в ней суть всей современной истории...
  • влад влад
    влад влад23 марта
    Неправду хрущёвских интеллигентов разоблачать трудно ,бо каждая тарелка в стране на благо жуковых и хрущёвых ,андроповых и горбачёвых ,чубайсов и гайдаров 60 лет лжёт ,лжёт ,лжёт .дескать из страха мы стали победителями , из страха ставили рекорды , и несчастливцы из гулага нам своими костьми всё выложили .Ан нет ,господа интеллигенты ,чем больше вы лжёте и жрёте ,тем яснее и понятнее подвиг сталинской гвардии , которые вашим подлым интеллигентным предшественникам жрущим и предающим ,хвосты прижали и даже работать заставили ,пусть и в гулаге и шарашке ,но даже некоторые из вашего сучьего племени работали на победу и сады садили .А сегодня вы срубили всё ,что не вами было посажено , за сардельку во рту и европейство в зад .И вы ,господа ,всегда такими были - захребетными болтунами и ворами , поэтому Мы уже знаем ,что Ложь -это ваше всё , и этатизмом не прикроетесь .
  • влад влад
    влад влад23 марта
    Грозный был оболган интеллигентами ,как Сталинская гвардия .Народные предания о нём стёрты .Но чтобы все понимали -в атаку за Ришелье И даже Грозного никто под пули и на смерть не поднимался .За Сталина поднимались -значит ЛЖЁТЕ вы ,интеллигентишки о этатизме и диктатуре ,и том ,что не на благо народа работала партия , а на личные победы .Вы всегда лжёте ,бо работать не можете и не желаете ,баре недоделанные .
  •  Что в имени тебе моём .
    Что в имени тебе моём .24 марта+1
    А как по мне, так Соколов сделал очень интересный (и для меня новый) антисталинский заход. И суть этого захода в том, что обыкновенный антисталинизм - будем говорить, антисталинизм-вульгарис, - за последние 25 лет вызвал обратный эффект: популярность Сталина начала расти ! Можно, конечно, говорить, что с течением времени уходят те, кто "знал правду", а новые склонны идеализировать. Да говорить можно. Но кто поверит ? Ведь для такого роста рейтинга нужно, чтобы из всех утюгов текла реклама Иосифа из Гори. Но этого-то, как раз и не было! Было, как раз, наоборот. Лилась хула. Так что же пошло не так? А может всё проще. Может хулители так заврались, что всё больше людей стали это если не понимать, то чувствовать? Ибо сказано: "по делам их узнаете их". Так дела-то у "десталинизаторов" очень пикантные: страна рухнула, все достижения (а они были!) прахом пошли, общенародной собственности не ста
  •  Что в имени тебе моём .
    Что в имени тебе моём .24 марта+1
    Да, так вот: дела-то у "десталинизаторов" очень пикантные: страна рухнула, все достижения (а они были!) прахом пошли, общенародной собственности не стало, а у "десталинизаторов" прибавилось. Как же ж так, что ж такое? Вот и понадобился новый подход: борьба с Сталиным в мозгах. Но кто ж это у нас из тех, что со Сталиным в голове, хоть какую-то власть имеет? С кем бороться-то? И не напоминает ли такая борьба войну с мельницами? А? Вот, только, Идальго воевал за свою Дульцинею (как разумел, конечно), а с кем и для чего Соколов воюет? Ну, признавайся, соколик! Признавайся...
    • Александр Васильевич
      Александр Васильевич24 марта
      "общенародной собственности не стало," --- Общенародной собственности не было никогда - была государственная собственность.
      •  Что в имени тебе моём .
        Что в имени тебе моём .24 марта
        Да-да, Сан Васильич! КанЭШна! Не было и быть не могло. А все эти бесплатные квартиры, не хилое здравоохранение с профсоюзными здравницами, не слабое образование, копеечные квартплаты, грошовые детсады, спортивные секции, технические кружки и прочая, и прочая, и прочая - это всё святым духом да вашими молитвами, Ваше Величество. Вот не знал кого благодарить. В ножки кланяюсь и туфли целую!
        • Александр Васильевич
          Александр Васильевич24 марта
          Весьма сочувствую, что Вам трудно понимать смысл русских слов. Я сказал только о форме собственности. Не о квартплате, не об образовании, не о спортивных секциях...
      •  Что в имени тебе моём .
        Что в имени тебе моём .24 марта
        Что ж это у вас, Сан Васильич, чего не хватишься, так этого нету. (Булгаков, "Мастер и Маргорита")
        • Александр Васильевич
          Александр Васильевич24 марта
          Так есть сомнения, что вся собственность принадлежала государству, а не народу?
          •  Что в имени тебе моём .
            Что в имени тебе моём .24 марта
            Отвечаю сразу на оба задрыга ::: Вах-вах-вах! Вот, только, государство было общенародным. И я, тёмный (это по-вашему), этой фразе в конституции верил. В отличие от вас, просвещенного. Ну, зелен и глуп - вы уж простите, убогого. Но, если уж вы такой начётчик, то в любом учебнике соответствующего профиля писалось, что кроме государственной собственности была еще и коллективная, и - не поверите!, - частная в разных видах. Многоукладная была экономика. Но вы, конечно, в эти байки НЕ верите. Ну, что ж, у каждого свой опыт и своё понимание. А еще скажу: не в названиях суть. Вона - выборы в Штатах-Франциях и называются "демократическими", а админ-ресурсом даже по своим рубят под корень. Так и у меня: вы скажете, что КПИ был государственной собственностью, а я его без копейки денег (даже со стипендией) закончил, вы скажете, что квартира моих родителей за коммунальным фондом числилась, а она м
          •  Что в имени тебе моём .
            Что в имени тебе моём .24 марта
            ПРОДОЛЖЕНИЕ : Так и у меня: вы скажете, что КПИ был государственной собственностью, а я его без копейки денег (даже со стипендией) закончил, вы скажете, что квартира моих родителей за коммунальным фондом числилась, а она моя. И тоже без денег. Ну, разве что такие реформаторы, как вы, надумают у меня её отнять под каким-нибудь, безусловно, "благовидным" предлогом. Ну, тАДЫ - ах!
            • Александр Васильевич
              Александр Васильевич24 марта
              Ну, значит, нет сомнений, что собственность была государственной - и то хорошо. Да, была и коллективная колхозная собственность и даже личная - на велосипед, но не на квартиру. Но это уже является новостью только для полнейших дебилов.
              •  Что в имени тебе моём .
                Что в имени тебе моём .24 марта
                Да-да! Все, кто не с вами - все дебилы. Как иначе-то, вражинушка вы моя ненаглядная, земля вам пухом.
  • Борис Дунаев
    Борис Дунаев24 марта
    Статья 4. Экономическую основу СССР составляют социалистическая система хозяйства и социалистическая собственность на орудия и средства производства... Статья 5. Социалистическая собственность в СССР имеет либо форму государственной собственности (всенародное достояние), либо форму кооперативно-колхозной собственности (собственность отдельных колхозов, собственность кооперативных объединений). Конституция СССР.
    • Александр Васильевич
      Александр Васильевич24 марта
      Всё верно: "собственность на орудия и средства производства... имеет форму государственной собственности". Текст в кавычках про "общенародное достояние" противоречит сказанному в ст.4 ранее и никакого смысла не имеет, ни юридического, ни реального.
    • Александр Васильевич
      Александр Васильевич24 марта
      .... и вообще "достояние" - это не про собственность. У этого слова другой смысл.
  • Борис Дунаев
    Борис Дунаев24 марта
    (Продолжение). Статья 9. Наряду с социалистической системой хозяйства, являющейся господствующей формой хозяйства в СССР, допускается законом мелкое частное хозяйство единоличных крестьян и кустарей, основанное на личном труде и исключающее эксплуатацию чужого труда. Статья 10. Право личной собственности граждан на их трудовые доходы и сбережения, на жилой дом и подсобное домашнее хозяйство, на предметы домашнего хозяйства и обихода, на предметы личного потребления и удобства, равно как право наследования личной собственности граждан — охраняются законом.
    •  Что в имени тебе моём .
      Что в имени тебе моём .24 марта
      Спасибо, товарищ Дунаев. Жаль (а может и не очень жаль) только, что Его Величество все эти статьи или уже "разоблачили", или зараз разоблачать возьмутся. Принципиальная она у нас - эта Корона Российской Империи. Принципиальная. ДЭмокро-лЫбЭральная.
      • Александр Васильевич
        Александр Васильевич24 марта
        Ты и статью 4 конституции не в состоянии прочитать и понять? Там чёрным по-белому: "собственность на орудия и средства производства... имеет форму государственной собственности".
        •  Что в имени тебе моём .
          Что в имени тебе моём .24 марта
          Да-да! Не в состоянии прочитать! Только не я не в состоянии, а вы : там ведь ясно фраза продолжена: " форму государственной собственности (всенародное достояние) ". Но вы-то, как шулер опытный, эти скобки-то и "заиграли" (в вашей, вражинушка, модели эти скобки лишние) и в исследование этимологии слов "достояние" и "собственость", как безусловных антогонистов, ударились. Я-то себя знаю : вы мне слово - я вам десять. И всё так интеллигентненько, да еще и с цитатами из книжек мудреных. Так вы уж простить извольте меня великодушно : я больше на ваши, ваше величество, пустые задрыги отвечать не стану - работа стоит, времени жалко.
      • Александр Васильевич
        Александр Васильевич24 марта
        Так что наплевали последыши на ленинский лозунг: Земля - крестьянам, фабрики - рабочим! Всё перешло в собственность государства, т.е. в управление к чиновникам.
  •  Что в имени тебе моём .
    Что в имени тебе моём .24 марта
    Это ваша личная трактовка, вражинушка. Ваша и вашего клана (прайда, стаи). Я не чувствую за собой обязанности эту трактовку разделять, т.к. считаю её ложной. Злонамеренно ложной. Предумышленно и в корыстных целях. Как-то так.
    • Александр Васильевич
      Александр Васильевич24 марта
      Упорная ты птица, думаю, что тебе невозможно доказать, что 2х2=4. Слов ты не понимаешь, в СССР не жил - если бы жил, то знал, что завод принадлежал государству, а не группе товарищей.
      •  Что в имени тебе моём .
        Что в имени тебе моём .24 марта+1
        Что ж вы так разволновался? Мне не то, что 2х2=4 доказывать не надо, ибо знаю и что 99х99=9801, а первые 3 страницы таблиц Брадиса мог когда-то не открывая использовать, да, так вот, даже теперь ежели чего я и подзабыл, так вы этого по гроб жизни не узнаешь, взвнервленный интеллигентишко. А при Совдепии, дай ей бог здоровья, я 2/3 жизни (прописью : две трети) прожил и, признаюсь, много лучше, чем последнюю треть. Так что не надо нас лечить, ваше величество.
        • Александр Васильевич
          Александр Васильевич24 марта
          Таблицы Брадиса как-то опровергают, что завод принадлежал государству?
          •  Что в имени тебе моём .
            Что в имени тебе моём .24 марта
            Нет, Брадис не для того помянут. Он помянут по причине странных формул в вашем тексте по моему адресу, типа: "ты" (я с вами на брудершафт не пил, да и не стал бы), "не в состоянии прочитать и понять" (повторюсь, чего я подзабыл, вы нонече не знаешь, да и узнаешь вряд ли). А прежде всего, по причине вашей странной манЭры поучать окружающих тому, что 2х2=4, хотя никто и не возражает (тоже мне Песталоцци выискался). Может еще и аксиоматику Евклида, а заодно и Пеано, здесь толковать будешь? Так публика у ваших ног и затаив дыханье внемлет, креативненький вы наш.