Михаил Делягин: Целился в Медведева, а бил в Путина

• Опубликовал Михаил Делягин 10 апреля 2017 г. - #Путин  #Навальный  #Медведев  - 5 485 просмотров

  

  Рейтинг доверия Дмитрию Медведеву в марте достиг своего исторического минимума, снизившись за месяц с 52% до 42%. Об этом говорит опрос «Левада-Центра». Чем объясняется такое падение: фильмом Навального или ситуацией в стране? Какое политическое будущее ждет премьера после президентских выборов 2018 года?

   

  Я Медведеву не доверяю очень давно, с того времени, как он провозгласил национальные проекты. Я увидел, в какой бред выродились некоторые из них. Увидел, что он гордится именно провальными национальными проектами, скажем, «Доступным жильем», которое получило в народе название «Недоступное жулье», а не тем, чем действительно стоило бы гордиться – например развитием сельского хозяйства.

  Медведев так ничего и не ответил насчет обвинений в фильме Навального, где не представлено было ни одного четкого факта. В любом нормальном государстве оскорбление, обвинение руководства, обычного человека в совершении преступлений означает судебное расследование. И по итогам этого расследования должен быть наказан либо Навальный, если он лжет, либо Медведев, если он вправду преступник. Либо оба, если Навальный лжет частично, а часть его обвинений верна.

  Но молчание государства или истерики медведевские, опоздавшие более чем на месяц (там что-то по поводу компота он бормотал), восприняты обществом как подтверждение правоты обвинений Навального.

  С другой стороны, мы имеем чудовищное падение уровня жизни, колоссальные проблемы в экономике, беспросветность для людей. Достаточно посмотреть, послушать практически любое заявление министра экономического развития, министра финансов, профильных вице-премьеров – Шувалова, самого Медведева. А между тем непосредственную ответственность за экономическое положение страны несет Медведев как премьер-министр.

  Понятно, что Навальный целился в Медведева, а бил-то в Путина. Суть фильма Навального не в том, что Медведев – вор, а в том, что все они там такие. Другое дело, что рейтинг Путина поддерживается и Крымом, и острой внешней политической ситуацией. Поэтому его рейтинг так, как медведевский, разумеется, не упадет. Но это будет подрывать репутацию Путина. Потому что уже, наверное, года полтора самый распространенный вопрос, который мне задают: почему Путин не увольняет таких людей, как Медведев?

  Политическое будущее Медведева очень простое. Как только наше государство начнет бороться с коррупцией на деле, а не на словах, ему придется ответить на эти и многие другие вопросы.

  Я вполне допускаю, что Медведев может оказаться честным человеком вопреки всему, что про него пишут, снимают и думают. И тогда он останется на свободе. Но уровень его компетентности позволяет предположить, что в соответствии со своим уровнем знаний и умений он может, скажем, заведовать кафедрой юриспруденции в каком-нибудь провинциальном вузе. Ну совсем в провинциальном.

  А если у нас будет примерно так, как сейчас, то есть два варианта. Первый – нас доведут до смут. И тогда товарищ Медведев может даже не успеть убежать за границу. А если государство все-таки оздоровится, но в силу гуманизма президента Путина и его демократичности нас не будут наказывать за старые грехи, то Медведев может получить какую-нибудь синекуру. Стать первым заместителем председателя Верховного суда или, например, первым заместителем спикера Совета Федерации. Вот что-то такое.