Новости партнеров

Самое свежее

«Министерство правды»: Польша будет стирать память путем сноса памятников Дави на газ! Российский! – сказали США. Каким должен быть наш ответ? Александр Русин. Как советская власть православие спасла И ты, Вьетнам! Почему мы продаем ему сырье, а он нам – электронику? Жадность ведет к бедности: из-за чего срывается курортный сезон в Крыму? Александр Росляков. Цена счастья. С точностью до копейки
Loading...
Loading...
Загрузка...

Татьяна Воеводина. У бедности в плену – или много ли добра человеку надо?

  • В прямой линии Путина одной из главнейших проблем была проблема бедности. Об этом много говорят сейчас и на кухнях, и в СМИ.

    У меня же все эти разговоры оставляют впечатление фундаментального недоразумения, непонимания чего-то существенного, что способно представить картину в ином свете. Попробую хотя бы подступиться к этой важной проблеме.

    Прежде всего, надо уяснить: бедность – это не столько объективное состояние, сколько ощущение. Помню, на экскурсии в каком-то замке Чехии гид рассказал, что в гардеробе владелицы этого замка, принцессы или герцогини, было… 6 платьев. Сегодня у каждой тётеньки – этих одежд навалом. Понятно, прошли века, прогресс не стоял на месте, но всё же обратите внимание на этот факт. Он свидетельствует об относительности понятия бедность-богатство. Принцесса была богатой при шести платьях, а простая нынешняя гражданка – бедная при тридцати шести. Ну ладно, принцесса – это что-то далёкое. А вот исторически близкое, из моего детства.

    Тула, 60-е годы. Моя бабушка, учительница начальных классов, жила в бревенчатом домике с печным отоплением и водой на колонке. Зарплата у неё была маленькая: учителям никогда много не платили. Но она ощущала свою жизнь как изобильную и прекрасную. Ещё бы: свой дом, большой сад с цветами, малиной и яблоками, любимое дело, её все уважают, даже доверили обучать молодых учительниц своему ремеслу. Дочь её стала инженером, зять – директор важного завода.

    Она всё умела: шить, вязать, выращивать цветы. Даже яблоки до весны хранить в подполе: за последними яблоками я лазила в страшноватое подземелье во время весенних каникул. Запомнилось, как мы с мамой однажды ехали на поезде с юга в самом конце августа, и бабушка принесла к вагону громадный букет, предназначенный мне в школу к первому сентября. Я разделила его и раздала по частям подругам. Если бы кто-то сказал моей бабушке, что она бедная, а паче того «нищая», она бы это не то что с гневом отвергла – просто бы не поняла.

     

    Выходит, при объективно одном и том же материальном наполнении жизни, можно быть бедным, а можно – вполне обеспеченным. Так что критерий Мирового Банка, объявивший абсолютной бедностью житьё на 2 доллара в день – это слишком упрощённо.

    Важно – где жить? При какой организации жизни?

    Вообще, есть два совершенно разных стиля бедности – социалистическая бедность и капиталистическая. Социалистическая бедность – это жизнь аскетическая, но организованная, налаженная. И культурная. Я видела в Гаване объявление: требуется техник-механик, зарплата 350 песо в месяц – это около 18 долларов. Но невдалеке я прочитала другое объявление: молодёжь и подростки приглашаются учиться театральному искусству. Сопровождавший кубинец сказал, что такие занятия очень распространены и, разумеется, бесплатны. Так было в СССР после войны: хлеб по карточкам, но трудящиеся ходят в оперу и учат детей в музыкальной школе.

    При капиталистической бедности такое невозможно. Там формируется настоящее дно: неграмотность, бездомность, социальные болезни вроде туберкулёза.

    Мы в нашей холодной стране, чей совокупный общественный продукт всегда был ниже, чем в богатых странах, не можем достичь капиталистического богатства. Принципиально, в силу вещей. А вот достичь капиталистической бедности – очень даже можем. Значит, нужно иначе организовать жизнь. Не ища новых слов – по-социалистически.

    Необходимо, чтобы базовые блага доставались всем равно. А за это – всеобщая обязанность трудиться для всех взрослых здоровых людей. Для тех, кто не может или не хочет трудоустроиться – организовать общественные работы. В нашей стране без принципа «кто не работает, тот не ест» – не получается.

    Очень важно, может даже, первостепенно важно – отставить культ богатства. Да, надо создавать новые блага и ценности. Но при этом считать и внедрять в умы, что богатство – не главное. Религия обогащения, овладевшая умами и сердцами в Америке – нам не годится. Меж тем сегодня у нас пропагандируется самая разнузданная религия мамонизма, а качество жизни сводится к обеспеченности квадратными метрами и электронными гаджетами. Чтобы не ощущать себя бедными и даже нищими, люди не должны связывать свою самооценку с имуществом. К сожалению, сегодня мы – связываем, т.е. наше массовое сознание – насквозь буржуазно.

    Очевидно, не только культ богатства надо бы унять, но и на материальную сторону жизни воздействовать – не допускать оскорбительного для бедняков имущественного расслоения. При этом важно помнить, что само по себе «раскулачивание» олигархов и прочих богатеев не обогатит бедняков; эта мера должна стоять в ряду многих других. «От уничтожения богатых бедные не делаются богаче, но чувствуют себя менее бедными», – с проницательной иронией заметил когда-то В.Ключевский.

    Нужно понять: раздавая деньги, прибавляя пособия, нельзя избавиться от бедности – она будет настигать. Необходимо переформатировать всю жизнь.

10

Комментарии

11 комментариев
  • Александр Васильевич
    Александр Васильевич18 июня-4
    "Чтобы не ощущать себя бедными и даже нищими, люди не должны связывать свою самооценку с имуществом." -------- Прелестно... Если не имущество, точнее, его почти полное отсутствие, то ЧТО должно быть критерием бедности?
  • Александр Васильевич
    Александр Васильевич18 июня-3
    "Писатель": "Нужно понять: раздавая деньги, прибавляя пособия, нельзя избавиться от бедности" ------- Так власть это уже поняла давно: деньги не раздаёт, пособия и пенсии нищенские... Ага, а от бедности нужно избавляться пением революционных песен и воспитанием патриотизма.
  • Сергей Жуков
    Сергей Жуков18 июня
    "Дышится легче, живется спокойнее», — говорят одни, а другие, напротив, говорят совсем иначе: «Дышится тяжелее, живется труднее». И те и другие с своей точки зрения правы, потому что для одних свобода дышать уже сама по себе составляет результат, а для других тут еще совсем нет никакого результата, а есть только новое доказательство отсутствия деятельной свободы. И вот почему свобода «дышать легко» заставляет некоторых дышать тяжело, свобода «жить спокойно» заставляет метаться и беспокоиться. Нет никакого сомнения, что та порода людей, на которой так мрачно отражается прилив новой жизни, есть порода неосновательная, но ведь если уже она существует, то, стало быть, имеются же какие-нибудь причины, которые делают это существование возможным, стало быть, в самой жизненной обстановке есть нечто такое, что не противоречит этой возможности. Во всяком случае, законных поводов для истребления эт
  • Сергей Жуков
    Сергей Жуков18 июня
    Во всяком случае, законных поводов для истребления этой неблагонадежной породы не может быть никаких*.С.-Щедрин
  • Сергей Жуков
    Сергей ЖуковПн в 0:47
    Политолог Куликов высказал у Соловьева необычную мысль, которую я не могу не процитировать. Он сказал, что глядя на все эти ужасы, которые обыватель высмотрел по ходу прямой линии с президентом, видя все эти вонючие свалки и обрушившиеся потолки, этот обыватель должен был подумать: «А так ли уж мне плохо?!». И в этом мол ее, прямой линии, великая воспитательная роль и значение.
    • Надежда Красная
      Надежда КраснаяПн в 12:38
      Куликов оригинал, однако. Мне вот совсем иное пришло на ум : вы отвечать собираетесь?
  • ник чарус
    ник чарусПн в 19:33
    моя прабабка с 7 детьми и 2 лошадьми и 2 коровами чувствовала себя богачкой-ибо дома у полдеревни кирпичные... ее брат в овраге печь обжига поставил-хоть все дома под соломенными крышами-бабка с 4 детьми и садом-огородом хоть почти всех детей в инженеры вывела уже чувствовала себя неуютно и дома и огорода на 5 семей мало-отец даже сидя на том диване в 1963 кот стоял в кирпичном доме под соломеной крышей уже имел двух детей и 20 квм на семью и хоть и инженер-литейщик а ощущал себя нищим но не явно-потому что полстраны так жили-и я вроде живу в квартире и мечтаю о семи внуках-но имею то одного хотя сыновей двое...и перспектив никаких...значит я тоже нищий инженер!
  • ник чарус
    ник чарусПн в 19:38
    и также важно что мы по населению теперь проигрываем европе и азии на порядок и продолжаем уменьшаться и разваливаться при скукоженной экономике вдесятеро и утрате мирового влияния... и при царях и при генсеках нас не любили но боялись-теперь не боятся...знают что внутри опухоль носим-опухоль сионизма...и она сделает за запад работу по нашему распаду!
  • ник чарус
    ник чарусПн в 19:41
    выход один -усадебный социализм и до 1 га на семью чтобы прекратить вырождение!
  • Вячеслав Константинович Стародубов
    Вячеслав Константинович СтародубовВт в 7:07
    . Дрянь ! «"КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ" ©. » http://maxpark.com/community/7668/content/5123807 http://maxpark.com/user/632656317/content/719356