Самое свежее

Конец Публициста Раскрыт взрыв вулкана Кракатау. Политические анекдоты Как загибается Европа Эль Мюрид. Замеры благосостояния в России После теракта. Неудобные вопросы. Александр Росляков. Все для победы этой диктатуры, остальное – тьфу!

Закон сохранения паразитизма

  • Выявлен закон Сохранения паразитизма в Государственной Думе Федерального собрания Российской Федерации, который гласит:


    Независимо от доверия (недоверия) избирателей благополучие парламентских партий гарантированно сохраняется и обеспечивается законами, которые принимаются самими парламентскими партиями.


    Почему речь идет именно о паразитизме? Потому что трудящийся люд давно уже в недоумении и возмущении: на всех перекрёстках высшие руководители страны заявляют, что денег нет (а мы – держитесь), что бюджет очень напряжённый, что надо подтянуть пояса… - и прочее, что касается, конечно, только трудового народа и никак не касается раздувшейся от роскоши «элиты». И в то же время парламентские партии щедро финансируются из этого самого напряжённого бюджета. Ну как же – люди ведь голосуют за них, значит, доверяют. Значит, должны поддерживать их существование и дальнейшее функционирование. Это не новость для буржуазных парламентов. Новость в том, как нагло, чванливо и нахраписто прогрессирует процесс обирания нищего населения нашими всё более патриотическими защитниками народа.

    Первый закон о таком финансировании принят ещё в 2001 году, и по итогам выборов 2003 года парламентские партии получали по 50 копеек за каждый поданный за них голос. Тогда казалось, что это вполне прилично. Но аппетит приходит во время еды. И уже в 2005 году цену одного голоса увеличили. Немного, можно сказать – чуть-чуть – всего в 10 раз. До 5 рублей за голос. Что-то нигде не сообщалось, что подлинная инфляция в 2005 году была равна 1000%... Но парламентариям виднее.

    А дальше – густо замешанная смесь наглости и лукавства. В 2007 году было объявлено, что получаемая партиями сумма должна ежегодно индексироваться на величину прогнозируемой инфляции. Заметьте: рабочие профсоюзы и РОТ ФРОНТ бьются, причём, пока безуспешно бьются, за обязательную индексацию зарплат наёмных работников на величину не прогнозируемой, а хотя бы уже произошедшей реальной инфляции. И эти требования организаций трудящихся отвергаются из раза в раз с порога представителями власти. Никак нельзя! Но мы же знаем: если нельзя, но очень хочется, то – можно. Для них – можно. И уже в 2008 году цену за голос установили уже в размере 20 рублей. Может быть, инфляция на этот год была действительно запланирована в размере 400%? Ну, так бы и сказали. Нет, так народу никто не сказал. Все экономические показатели у нас строго засекречены. Мы имеем в виду – истинные показатели, а не показушные. Народ успокаивали.

    Зато в 2013 году госфинансирование партий подняли до 50 рублей за голос. Обратите внимание – каждый раз это повышение поднималось не НА сколько-то процентов, а в РАЗЫ. Обосновывалось это на уровне высшего руководства необходимостью укрепления стабильности политической системы. Кому нужна такая стабильность? Может быть, народу, который из раза в раз всё меньше доверяет этой системе и голосует ногами, не являясь на голосование? Да при чём тут вообще народ? Кого заботит, что он там думает. Для власти важна стабильность только ИХ положения. Речь идет о том, что решается задача самосохранения и самовоспроизводства сложившейся системы парламентского представительства 4-х российских парламентских партий, которые давно работают в союзе с правящим классом.

    В последний раз (это мы думали, что в последний) в 2015 году цена голоса выросла до 110 рублей. Т.е. за 12 лет с нас стали драть в 220 раз больше на содержание парламентских партий. Мы думали, что когда дерут семь шкур – это много. Какая наивность!

    После выборов 2016 года в обществе всё настойчивее стали звучать голоса: на дворе кризис за кризисом, народ реально нищает, зарплаты индексировать им «не на что». Так давайте немного урежем аппетиты забронзовевших политиканов. Хотя бы на немного, не надо сразу уж в 220 раз. Хотя бы в два раза. РОТ ФРОНТ высказал это предложение, исходя из факта явки на выборы депутатов Госдумы в 2016 г. менее 50% населения, то есть того, что большинство граждан эти партии никак не представляют.

    Теперь ясно, что рассматривались эти взвешенные предложения как покушение на самое святое провластных партийи власти в целом. Однако, сама жизнь вроде бы вмешалась: количество голосов, поданных за эти партии, в 2016 году существенно уменьшилось, народ сказал своё слово более решительно, чем прежде, – проголосовал ногами. Не 63 млн 591 тыс. голосов, как в 2011 году, а 45 млн 740 тыс. Т.е на 17 млн 851 тыс. голосов меньше. Это, если считать по 110 рублей, то уменьшение составит - на 1 млрд 963 млн 610 тыс. рублей. Т.е. аж на 28% меньше. Дотошные товарищи могут подсчитать, какие же сумасшедшие деньги эти партии получают в общей сложности. И на какие реальные блага их хватило бы.

    Но мы рано подумали о справедливости уменьшения благополучия парламентских партий. Как разъяснял В.И. Ленин, политика – это концентрированное выражение экономики. Оказывается, при всей своей интеллектуальной, человеческой, нравственной тупости, когда дело касается их материальных интересов, наши спевшиеся парламентские партии хорошо помнят и умело применяют этот закон. Вот они и применили к ситуации закон сохранения своего паразитизма. Они взяли сумму, выделявшуюся из бюджета и распределяемую в предыдущие годы между (ЕР, КПРФ, СР, ЛДПР, Я), 6 млрд. 950 млн. руб., и разделили на количество голосов (45млн. 740 тыс.), полученных ими же (но без Яблока) на выборах в 2016 г. Получили цифру в 152,9 руб. за голос. Они ее округлили в меньшую сторону, до 152 руб., и просто в очередной раз возвели свое желание в ранг закона - увеличили плату за голос. Теперь, по новому закону (после подписи президента) от 19 декабря 2016 года, цена голоса установлена в размере 152 рубля. Округление в меньшую сторону до 152 руб. позволяет парламентским сидельцам нагло говорить, что общая сумма даже уменьшилась!

    Мы раньше хватались за голову и возмущались при увеличении этой цены в 220 раз. Зря хватались. Теперь она увеличена в 304 раза! Речь идет об узурпации власти группой буржуазных партий.

    Ну и доколе мы будем терпеть это наглое издевательство? Сто лет назад наши деды и прадеды не стерпели. И их дети и внуки жили в человеческом обществе, а не в людоедском. И никакие царские нагайки и пулемёты их не смогли остановить.

    Будем ли мы и дальше, как бараны и овцы, регулярно и послушно ходить на стрижку? Или вспомним, что мы – люди?

    РОТ ФРОНТ призывает трудящихся и все непарламентские партии остановить зарвавшихся овцеводов!


    Секретариат ЦК РОТ ФРОНТа

    22 января 2017 года.

12

Комментарии

17 комментариев
  • Олег Иванов
    Олег Иванов23 января 2017 г.+3
    Исполнительная власть на корню скупило "законодательную"власть-это и есть та сладостная стабильность! Путин ЕР и "оппозиционные" партии это и есть монолит власти РФ!
  • Pol Polit
    Pol Polit23 января 2017 г.-1
    Неадекваты в этом "РОТе": мусолят вопрос со сто пятого места значимости. Партии финансироваться государством должны - это аксиома. Размер имеет значение, но не такое, чтобы вякать: "Сто лет назад наши деды и прадеды не стерпели" -------- Что не стерпели? Чрезмерное финансирование партий?!
    • Светлана Амфорова
      Светлана Амфорова23 января 2017 г.
      Зачем партии финансируются государством?
      • Pol Polit
        Pol Polit23 января 2017 г.-3
        Чтобы не было монополии одной партии. Чтобы была конкуренция. Одна партия рано или поздно зажрётся и угробит страну.
  • Светлана Амфорова
    Светлана Амфорова23 января 2017 г.+2
    Если гос-во финансирует парламентские партии - то монополии одной партии нет, а если государство не финансирует ни одну из партий вообще - появляется монополия одной партии. Это что за ахинея?
    • Pol Polit
      Pol Polit23 января 2017 г.-2
      Амфорова, ахинеи только у тебя в голове. Государство не может НЕ финансировать единственную партию, т.к. срастается с этой партией. СССР не финансировал КПСС на бумаге (КПСС якобы жила на членские взносы и продаже газеты за 2 копейки), а по факту партия стала единолично рулить государством (в т.ч. всем имуществом государства) и зарулила в тупик. Потому что не было других партий, которые бы смогли её остановить.
      • Светлана Амфорова
        Светлана Амфорова23 января 2017 г.+5
        Во как! А сегодня государство прикормила 4(четыре) партии и, что? лучше стало?:))))))) А КПСС не важно на что жила. Важно то, что она перестала быть авангардом революционного пролетариата. Отсюда тупик с контрреволюцией.
        • Pol Polit
          Pol Polit23 января 2017 г.-3
          Амфорова, если хочешь вести подобие диалога, не фигачь лозунги про авангард.
          • Светлана Амфорова
            Светлана Амфорова23 января 2017 г.+2
            А чего их фигачить? В 1924г. провели "ленинский набор" в ВКП(б), увеличили ее численность более чем в 2 раза за счет вчерашних крестьян и от ленинской партии революционного пролетариата осталось одно название. Вот тебе и "авангард", Поллитрыч....
            • Pol Polit
              Pol Polit23 января 2017 г.-3
              Сосудова, тупик начался с 1924-го?
  • Светлана Амфорова
    Светлана Амфорова23 января 2017 г.
    Именно.
    • Pol Polit
      Pol Polit23 января 2017 г.
      Самой не смешно?
      • Светлана Амфорова
        Светлана Амфорова23 января 2017 г.
        Не смешно, Поллитрыч.
        • Pol Polit
          Pol Polit23 января 2017 г.
          А мне смешно, Сосудова
          • Виталий Витальевич Бурлуцкий
            Виталий Витальевич Бурлуцкий23 января 2017 г.
            На самом деле ВКП(б) разбавили первый раз не в 24 а в 18г. Разбавили 1 к 3 или даже 1 к 4. Меня в детстве удивляли разговоры- а он в каком году в партию вступил? Ааа... Понятно. Так было Политыч. На Афорову так что буром не при.
  • Поляр Поляр
    Поляр Поляр23 января 2017 г.+2
    Политическая партия это авангард своего класса и защищает только его интересы. Теперь взглянем на нынешние "партии" финансируемые государством... Кто составляет большинство членов ЕР? Вся высшая чиновная каста + прослойка нуворишей. А сколько в ЕР крестьян, рабочих, инженеров, ученых? Вот именно. Про остальные "партии" вообще невозможно утверждать, что они реально существуют. Кто видел в своем ближнем и дальнем окружении вживую какого-либо "члена" какой-нить партии?
  • Pol Polit
    Pol Polit23 января 2017 г.-1
    "Политическая партия это авангард своего класса" ------- Этот марксизм устарел. В испанском парламенте, например 23 партии, а всего - ещё больше - столько классов не бывает.