Новости партнеров

Самое свежее

Главные враги России – дураки. Свои. А не тупые америкосы Михаил Хазин. Ленин давно и прочно похоронен в Мавзолее. Черта ль тогда копают под него? Евгений Тарло. Банкформирование, которое становится в России главной властью Наше кино как харакири: сериал «Оптимисты» гробит дело наших дедов и отцов Ничего личного… Как российский бизнес превращается помалу в людоедский Острая опричная недостаточность в России – или для кого Грозный был грозен?
Loading...
Loading...
Загрузка...

Нобелевские шарлатаны

  • Экономику придумали, чтобы оправдать астрологию, заявляют одни. Нет, это наука, без которой не выжить современному обществу — уверяют другие. Я же принадлежу к третьим, смотрящим на экономику, как на прикладную дисциплину — полезную вроде бухгалтерии для сбора, учёта и обобщения определённой информации, но уж точно не определяющую развитие человечества, а caelo usque ad centrum (от небес до цента — лат.).

     

    Существует достаточное количество «отраслей», типа «политологии», «социологии» и тому подобных, пытающихся казаться бОльшими, чем они есть на самом деле. Но первое место в данном списке, вне всякого сомнения, занимает «экономика». Когда нам сообщают, что она, к примеру, «падает», то по накалу страстей создаётся впечатление, как если бы к Земле летел астероид, или угрожала бы смертельная пандемия. А «попадание пальцем в небо» уже приравнивается к научным открытиям. Только здесь, банальные сентенции — вроде «за днём следует ночь» — гордо именуются «законами» (посмотрите, «закон спроса», хотя бы).

     

    А ведь когда-то «экономика» означала всего лишь на всего «искусство ведения домашнего хозяйства» — именно так переводится термин с древнегреческого. С тех пор, мы проделали огромный путь для того, чтобы сейчас заморочить себе голову. Нынче надо пройти, хоть немного в обратную сторону, иначе рискуем умереть от искусственной депрессии на ровном месте.

     

    Мои «экономические анти-сказки» — это мой личный «антидепрессант», призванный объяснить простым языком то, что кажется «сакральным». Обещаю вместо «волатильности» правдиво говорить — «хрен его знает», так как считаю, что многих бед можно было бы избежать, называя вещи своими именами, вместо, например, романтизации профессии проституток путем внедрения термина «путаны».

     

    Начнём с самого простого и очевидного. Вот фраза из научного доклада: «Лауреат Нобелевской премии по экономике, профессор Чикагского университета Юджин Фама утверждал в своей теории „эффективных рынков“, что задача по предотвращению новых кризисов практически решена».

    Итак, что здесь неправда? Вы не поверите — всё! За исключением — имени, фамилии, должности, но включая звание. «Теория эффективных рынков» с её квинтэссенцией («рынок знает всё») была списана в утиль, сразу после кризиса в США 2008−2009 годов. Хотя до него, мнилась определёнными кругами, равной, чуть ли не «теории относительности» Эйнштейна в физике.

     

    Упоминание «физики» у меня не случайно. Потому что, «теория экономиста Фама» — сущая мелочь по сравнению с другой ложью в приведённой выше фразе — «Нобелевский лауреат по экономике».

    Плюйте в глаза всякому, кто употребляет подобное словосочетание. Ибо «нобелевских лауреатов по экономике» не было, нет и быть не может! Так решил не я, так завещал Альфред Бернхард Нобель, цитирую которого:

    «Капитал мои душеприказчики должны перевести в ценные бумаги, создав фонд, проценты с которого будут выдаваться в виде премии тем, кто в течение предшествующего года принёс наибольшую пользу человечеству. Указанные проценты следует разделить на пять равных частей, которые предназначаются: первая часть тому, кто сделал наиболее важное открытие или изобретение в области физики, вторая — в области химии, третья — в области физиологии или медицины, четвёртая — создавшему наиболее значительное литературное произведение, отражающее человеческие идеалы, пятая — тому, кто внесёт весомый вклад в сплочение народов, уничтожение рабства, снижение численности существующих армий и содействие мирной договоренности…»

     

    Откуда же в этом, предельно ясном перечне, взялась «экономика»? Её «пропихнул» в 1969 году Банк Швеции (аналог нашего Центробанка) по случаю своего юбилея. Именно — «пропихнул», невзирая на последнюю волю Нобеля и категорические возражения его наследников.

     

    Например, вот что писал Петер Нобель:

    «Я не силен в экономике, я ничего не знаю об отдельных лауреатах. Но что-то здесь должно быть неправильно: премией награждают западных экономистов, исследования и выводы которых направлены на происходящее под их влиянием здесь. Я могу представить саркастические высказывания Альфреда Нобеля, если бы он услышал о таких лауреатах»

     

    Нет, никто не против, чтобы у «экономистов», тоже были свои «бранзулетки», но присваивать им высшую международную научную премию - это за гранью. На что только не пойдёшь, чтобы звучать «нобелевским лауреатам», вместо «лауреата премии Банка Швеции». Как «Герой России», и «Герой России по версии Минфина».

     

    Кстати, обделённые Нобелем математики называют свою высшую награду «премией Филдса» и гордятся ею, не «примазываясь» к чужой славе. Может потому, что им не надо каждый раз доказывать утверждение, что «математика — это наука»?


    Михаил Синельников-Оришак
1