Новости партнеров

Самое свежее

Наше кино как харакири: сериал «Оптимисты» гробит дело наших дедов и отцов Ничего личного… Как российский бизнес превращается помалу в людоедский Острая опричная недостаточность в России – или для Грозный был грозен? Александр Проханов. Запрос на справедливость Деньги – это не эквивалент товаров, а слуги действующей власти Почему у нас все дорожает – от бензина до еды? 300 процентов прибыли в торговле – это отъем, грабеж!
Loading...
Loading...
Загрузка...

Константин Семин. Еще раз о пломбированном вагоне Ленина – и тех, кто ныне валит из России

  • Когда в 90-е в Россию хлынула волна разнообразной эмигрантской швали, этих людей готовы были носить на руках. Еще бы! Как надо любить Родину, каким мужеством необходимо обладать, чтобы променять западный рай на голодную и оборванную пустыню. Это ж подвиг – преломить с нами ржаную буханку, втиснуться в наш общественный транспорт, отрезать себя от супермаркетов и диснейлендов.

    Правда, довольно скоро выяснилось, что триумфально прокатившиеся от Владивостока до Москвы "возвращенцы" вовсе не обижены судьбой. Одни поселились в загородных поместьях, другие – в ранее отнятых советской властью квартирах. Но почти все, засучив рукава, ринулись обустраивать "Россию, которую потеряли в 1917-м" – в Госкомимуществе, на министерских постах, в университетах, журналах, издательствах. И, конечно, за благородными эмигрантскими порывами не было ни чужого умысла, ни корысти. Ни пломбированного вагона, ни денег немецкого (американского) Генштаба.

    При этом "спасители России" действовали как бы в противофазе. Одни летели в Москву – а им навстречу уже поднималась волна новых беженцев. В 90-е и 2000-е у меня перед глазами прошла толпа людей, которые, воспользовавшись загранкомандировкой или просто шансом продаться, оставались жить в США, в Канаде, в Европе. Журналисты, ученые, спортсмены, музыканты, балерины…

    Вообще я наблюдал самых разных эмигрантов – отпрысков августейших фамилий, евреев, бандитов, борцов за демократию. Но все их сборища были однообразны и унылы. Пожарить мясца. Попить винца. Порадоваться тому, что вовремя сделал ноги. Что сосед сидит на вэлфэр (социальное пособие), а ты получил хороший контракт. Ни один, разумеется, и мысли не допускал о возвращении. Куда? Назад? Да там всё пропало!

    Ни один из этих переселенцев никогда и ни за что не променял бы комфортную жизнь в Швейцарии на шалаш в Разливе и холодный ветер Финляндского вокзала. Ну, разве на хлебное место в Госкомимуществе…

     

    А теперь давайте вспомним, как возвращались в Россию картавые большевики. Деньги Кайзера – хорошая штука, спору нет. Предположим, ими набиты все карманы. Но где их тратить? На кого? Счетов на Кипре тогда еще не придумали. Нет и семьи, которую можно спрятать под Цюрихом…

    Я видел множество современных "революционеров" на службе "цивилизованного мира". Их революция всегда начиналась с вида на жительство в США и с банковского счета в Chase Manhattan. А тут? Тебе 47. Вся твоя собственность – Надежда Константиновна, которой 48, но вряд ли, отбывая в окровавленную, разваливающуюся на части страну, ты можешь планировать семейное счастье. Гораздо вероятнее другое: тиф, голод, кирпичная стена. Или пуля Каплан, которая сильно поправит "кайзеровский план" всего-то через год после Финляндского вокзала.

    Есть еще Инесса Арманд. Но и ей уготованы не альпийские луга, а смерть от холеры в Нальчике осенью 20-го. Есть не в меру пламенный революционер Георгий Сафаров. Но этому предстоят 8 лет лагерей и расстрел в 1942-м. Есть Григорий Усиевич, но он погибнет в 1918-м, в бою, на Урале. Есть Войков, его убьют в 27-м, в Варшаве. Есть среди тех, кто "на деньги Кайзера" вернулся в Россию в 1917-м, множество еврейских фамилий, но их подлинность, а также годы жизни в большинстве случаев неизвестны. (Единственный список пассажиров составлен В.Бурцевым – для пропагандистских нужд сначала Временного Правительства, а потом белогвардейцев).

    Как бы то ни было, от этого эмигрантского вагона попахивает безрассудством. Германия засылала к нам его ? Но она будет убивать коммунистов тысячами, а через 24 года — миллионами. Нет памятников Ленину "от благодарных немцев". Еврейские банкиры? Но в современном Израиле СССР – это ругательство. Всесильные американцы? Но не они ли установят в гражданскую войну продовольственную блокаду Советов, обрекая людей на голод? Не они ли будут готовы уничтожать бациллу коммунизма ядерным оружием? Тогда каков же гешефт, расчет, в чем цель?..

    Я вспоминаю эмигрантские лица, виденные мной – и не могу найти ни одного, способного разменять свой ныне размеренный и спокойный быт на ужасы революции и гражданской войны.

     

    Еще один упрек (помимо работы на внешние силы), который часто бросают большевикам – это антивоенная пропаганда и разложение армии. Видите ли, какая штука... Чтобы вести пропаганду в окопах, надо находиться в окопах. То есть как минимум рисковать быть расстрелянным по приговору военно-полевого суда или разорванным немецким снарядом. Грубо говоря, надо быть одним из солдат. Одним из рабочих. Одним из крестьян. Одним из казаков. Одним из убитых.
    Наблюдая, как большевиков сравнивают с деятелями современной оппозиции, я никак не могу понять, в чем же сходство? Можно ли представить Шендеровича на передовой под Донецком, агитирующим за мир? Можно ли представить Навального в Сирии, среди солдат, призывающим к свержению Асада?

    Нет, все-таки было в тех безумных эмигрантах 17-го года что-то в корне другое, нежели в нынешних. Что-то помимо 30 миллионов кайзеровских рейхсмарок.

15

Комментарии

42 комментария
  • Иван Лапин
    Иван Лапин11 июня 2016 г.+5
    Вообще-то антисоветская версия в том, что немцы руками Ленина хотели разрушить Россию. Вполне имеет право на существование. Но факт, что Ленин совершил прямо обратное – восстановил назло мировым буржуям великую империю. И если даже брал у немцев деньги – это его не марает, а только возвеличивает как ловкого и целеустремленного политика.
  • Александр Курляндчик
    Александр Курляндчик11 июня 2016 г.+2
    Не знаю - брал ли Ленин деньги у тевтонов. Я при этом не присутствовал. Но читал автобиографическую книгу известного английского разведчика Джорджа Хилла «Моя шпионская жизнь». Она издавалась в России в 2000 году. Так в этой книге этот самый Хилл рассказывает, кто изготовил поддельные документы о финансировании большевиков немцами. Хилл был ярым антикоммунистом и участвовал в нескольких заговорах против советской власти. Так что подозревать Хилла в симпатиях к большевикам нет никаких оснований. А инициатором легенды о том, что большевики, в частности Ленин, были агентами Германии, по словам Хилла, стал министр вооружений Франции Альбер Тома, а разработчиком и исполнителем – капитан французской разведки Пьер Лоран. Он-то и пропагандировал летом 1917 года идею об использовании немцами большевиков и лично Ленина как «платных германских агентов». В распространении этой информации ему помог
  • Александр Курляндчик
    Александр Курляндчик11 июня 2016 г.
    Продолжение. В распространении этой информации ему помогал начальник контрразведки Временного правительства Борис Никитин. Ранее большевик, кстати.
  • Поляр Поляр
    Поляр Поляр11 июня 2016 г.+3
    В сегодняшней Германии на постоянное жительство осело несколько генералов КГБ (!!!)- "охранителей родины". Вот они то точно знают кому в горбачевско-ельцинской России шли "деньги кайзера и джона буля" в 90-х годах.
  • Александр Майданюк
    Александр Майданюк11 июня 2016 г.+2
    Неудобные вопросы для ненавистников большевиков и достоверные ответы и выводы, которые нынешним либералам-демократам ой как не понравятся потому что рубят один из "суков" на котором они уселись во власти и думают усидеть долго. Флаг вам в руки господа либералы и удачи, потому что удачи вам потребуется очень много чтобы усидеть долго...
  • Сергей Кузнец
    Сергей Кузнец11 июня 2016 г.+1
    Действительно нелогично, карманы набиты деньгами, и вместо того чтобы нормально снимать жильё или гостиницу - жить в шалаше, хотелось бы финансового отчёта сколько давали, кому давали, на что давали: квитанции, чеки, расходные ведомости и т.п.
  • nik maligyn
    nik maligyn12 июня 2016 г.-1
    Прибыл в Россию Троцкий – у него были тесные связи с американцами, прежде всего, с Рокфеллерами, на деньги которых он и его боевики приехали в Россию, - рассказывает историк Андрей Фурсов. - Ленин ориентировался на немецкий генеральный штаб, ну, а британцы затем нашли человека, которым они манипулировали – это был генерал Корнилов. И это положение векторов интересов зарубежных и российских сил – создало очень острую ситуацию, которой воспользовались те силы большевистской партии, которые ориентировались не на заграницу, а на внутрироссийские дела. Это были, прежде всего, Сталин и Дзержинский. Сталин имел репутацию в контрразведке Российской Империи человека, который ориентирован на то, чтобы Россия не превратилась в сателлита, в придаток западных держав. И плавно это все перешло к октябрьскому перевороту, который формально был переворотом. Большевики до 1927 г. так его и называли - "пере
  • nik maligyn
    nik maligyn12 июня 2016 г.-1
    Большевики до 1927 г. так его и называли - "переворот". А сам этот день, 7 ноября, до 1936 г. праздновался как Первый день мировой революции. Потом его стали называть День великой пролетарской революции, а потом День Великой Октябрьской социалистической революции". А.Фурсов "Петля времени - мы повторяем все ошибки прошлого?" http://andreyfursov.ru/news/petlja_vremeni_my_povtorjaem_vse_oshibki_proshlogo/2015-11-07-495
    • Сергей Фролов
      Сергей Фролов23 июня 2016 г.
      «Петля времени - мы повторяем все ошибки прошлого?» Классная мысль - кондовая и безапелиционная... Тапа - «Масло масленое, а вода мокрая»… \ «Мы все повторяем ошибки прошлого» - словно можно повторять ошибки будущего… Болтуны…
  • nik maligyn
    nik maligyn12 июня 2016 г.-1+1
    И только в 1939 году 18 съездом ВКП(б) этот процесс заканчивается, и заканчивается эпоха Русской революции, устанавливается режим, и создается красная империя. Причем создается такая империя, квази-империя, которая смогла сломать хребет Вермахту. Безусловно, достижениями красной империи, Советского Союза мы живем до сих пор. То, что нас не разбомбили американцы как сербов или ливийцев – это потому что у нас есть ядерное оружие, а фундамент был заложен при Сталине. После его смерти к власти приходит номенклатура. Это дает начало либерализации и с 1690 г. олигархизации
    • Сергей Фролов
      Сергей Фролов14 июня 2016 г.-3
      Ну и зачем нужен был тот эксперимент и их Совдепией, если как была моя страна Российской Империей, так и осталась Российской Федерацией без всякого коммунистического ига, прах которой она она стряхнула со своих подошв?!? Зачем нужно было большевикам пропагандировать русских солдат бросать свои места перед входов Германию в составе стран победителей в Первой Мировой Войне, что бы затем вести их на смерть на тот же город во Второй Мировой?!? Это как сдать игру что бы поменять тренера и быть увенчанным победой в аналогичных условиях где меняется только фамилия победителя СССР Сталина победила фрицев, а Российская Империя не смогла взять этот же берлин!!! Так не надо было наших солдат уговаривать бросит военные посты и бежать!!! Или столько же пропагандистов "долой войну" сунуть в окопы ВОВ, что призывали бы бросить окопы и начинать мирную жизнь зачем нужна вам эта победа в странах где нет
      • Сергей Шангин
        Сергей Шангин21 июня 2016 г.-1
        История не знает сослагательного наклонения - если нечто в истории произошло, значит для этого были предпосылки. Зачем в средневековье жгли ведьм на кострах Инквизиции? Нужно это было делать или нет? зачем Петр 1 погубил сотни тысяч крестьян на строительстве Санкт-Петербурга, нужно это было или нет? Зачем Россия вступила в первую мировую войну? Зачем по результатам войны отдала Босфор и Дарданеллы Турции? Да, вообще, в истории так много странного, но это все теперь история, которую нужно изучать для извлечения положительных примеров.
  • влад влад
    влад влад12 июня 2016 г.-1+2
    Спасибо автору огромное .Спасибо господу ,что в стране люди умеют думать и научились уличать демократическую абсурдисткую и проплаченную ложь .Будем жить .
  • Сергей Фролов
    Сергей Фролов13 июня 2016 г.-3
    Так на, большевики-каторжники ехали в Россию, если все у нас было так плохо?!? "Чтобы вести пропаганду в окопах, надо находиться в окопах" - так в каких окопах издавались печатные издания создающие пораженческие настроения. У автора статьи "Хвост виляет собакой"- был коммунизм а гадкие буржуины отобрали его, но вот умные большевики вразумили солдат и они, радостные бросили свои окопы убежали в дезертиры и это была работа тех самых большевистских "пропагандистов" которые по Ленину устраивали "революционную ситуацию", у которого не было счёта на Кайманах, а были более широкие задумки Стать Лидером Всемирного Пролетариата!!! Не в деньгах счастье у картавого было, а во Всемирном царствие его партии самых последних,что стали самыми первыми:- Весь мир насилья мы разрушим до основанья, МЫ НАШ мы новый мир построим, кто был нечем, тот станет ВСЕМ!!! Вот и был построен мир в котором главенство бы
    • влад влад
      влад влад16 июня 2016 г.-1+2
      Пораженческие настроения в газете тиражом ничтожным ,на уровне сегодняшней ,не знаю ,тиража уфологической газеты ,были частным мнением умеющего предвидеть политика .Надеюсь ,уфологические предсказания ,не принуждают вас на барри кады ? Покуда вы сыты ,вас уфопропагандисты конца света не возьмут .Но судя по уверенности ,с которой вы смеете утверждать о всеохватывающей пропаганде небольшой партии в многомиллионной и неграмотной армии ,боюсь ,вам всё-таки надо обратиться к уфологам ,гадалкам ,психологам и просто к врачам .
    • влад влад
      влад влад16 июня 2016 г.-1+2
      Сторонников Ульянова ,предрёкшего поражение царской колониальной России ,и в самой партии большевиков (очень малочисленной) в 1914 году было не более десятка человек .И они не занимали постов в генштабе ,не владели средствами массовой информации ,и не командовали армиями .Зато среди высшего командного состава колонии было достаточно любителей валюты и европейского цивилизационного верховенства .Предательство генералитета было массовым ,и даже в Великую Отечественную Войну было одной из главных угроз государства .А как иначе в стране с такой потомственной от немецких академий интеллигенцией и элитой.Колониальная Россия ,ненавидящая свой народ ,как и сегодня ,проигрывает неизбежно .Ульянов просто был прав .
  • Сергей Фролов
    Сергей Фролов16 июня 2016 г.-3
    Мне вовсе не интересно твоё мнение о том где кто прав а кто ошибался в партии РСДРП(б) - это такая же партия, как движение суфражисток или ЛГБТ - ответил на мысль автора статьи - "То есть как минимум рисковать быть расстрелянным по приговору военно-полевого суда или разорванным немецким снарядом". Так не надо были тащится в окопы что бы рекламировать Третий Интернационал раз т так на фронте, как ты утверждаешь, и без тех коммуняк -"Предательство генералитета было массовым" - ТАК НА ЧЬЮ МЕЛЬНИЦУ ТОВАРИЩИ ВОДУ ЛИЛИ?!?
    • влад влад
      влад влад16 июня 2016 г.-1
      Сергей ,твоё мнение просто ошибочно - партия большевиков была слишком мала ,чтобы лить воду ,ведь вы же понимаете ,что вода партии суфражисток или любой другой неправящей и малочисленной партии ни на что не влияет,если телекананалы не контролирует .Сначала накапливается негатив на предательство властей ( а царь с элитами постарался всерьёз),затем происходит выброс накопленного негатива и только там и тогда люди в состоянии услышать агитацию в поисках новой правды . А так на руси агитаторов просто в охранку сдавали крестьяне .Бо агитаторы интеллигентные со своей землёй и волей идиотами в нормальных глазах были .Крестьянам бы ситцу ,да гвоздей ,да плуги ,да жатки ,а им вишь ли то волю без плуга ,то землю в сибири .Вы преувеличиваете значение агитации в бунте - бунт всегда готовит власть и февраль 17 года не исключение .Чем бы не руководствовались русские демократинтеллигенты ,какими бы х
  • влад влад
    влад влад16 июня 2016 г.-1
    химерами себя не тешили ,царская Россия разлетелась бы на шовинистические осколки ,если бы не нашлось объединяющей идеи и партии .За последние 30 лет даже неумному видно ,что на чужую мельницу в России всегда льют воду господа-демократы-интеллигенты .Возможно ,это неизлечимо .
  • Сергей Фролов
    Сергей Фролов17 июня 2016 г.-5
    Маленький, так какого же бы за ту эССэСеРию тявкаешь которой нет давным давно вместе с её партией пролетариата, что не были не крестьянами и не рабочими, у которых не было ничего и которых нет аж с 1991 года!!! Чё сам то сказать хотел - ты был устроен при них - так приспосабливайся к настоящей жизни или вали в КНР где ещё правит эффект Шарикова - Всё отнять и поделить между членами компартии... Там можешь пропагандировать принцип равенства по нищенству, кока тебя не расстреляют на площади - а за что они найдут... А мы в России уж как нибудь без тебя переживём, Ленинец ты наш тупоумненький...
    • влад влад
      влад влад18 июня 2016 г.-1+2
      У россии с вами нет будущего ,но это одна из главных бед моей страны .Приспосабливаться - увольте .На вас ответственность .На всех не разделить .
    • Александр Майданюк
      Александр Майданюк18 июня 2016 г.-1+2
      Ну вы и Серенький! Прежде чем пытаться оскорбить того, кто не разделяет вашей оголтелой веры в капитализм, попытались бы узнать как ваши любимые капиталисты слямзили (т.е. просто украли, что для капиталистов есть их естество - красть все и везде!) идеи плановой зкономики чтобы не поийти в расход истории раньше времени. Но как бы капитал не сопротивлялся часы его сочтены - новые информационные технологии делают деньги и их потоки более прозрачными и воровать (по капиталистически - делать деньги) становится труднее и труднее. Капитализму прийдёт конец когда Биткоин и другие аналогичные технологии заменят доллары и фунты.
  • Сергей Фролов
    Сергей Фролов18 июня 2016 г.-4
    Маленький, одно из двух - либо ты с той Россией какая она есть либо ты на рельсах истории бывшей Ленинской конструкции с партией коммунистов, что прекратила своё архиважное место рулевого социалистического курса - скажи спасибо что мы не поступили с вами подобно товарищу Сталину, что являясь начальником обоза разведсводки зашёл в Царицын и поставил к стенки полгорода, без всяких военных действий. Так что можно было бы повторить подвиг Горца в обратной последовательности, перестреляв всех кто служил той преступной власти... Вот была бы по истине историческая справедливость, раз вам с нынешней власть не по пути... Так как с СССР не было русских, а была выведена новая общность "советский человек"!!! И Петровский Триколор большевиками был замен на кровавое полотнище, а Византийский Герб на повёрнутое перекрестье серпа с молотом... Так вот, у России не было будущего с его утопией и она
    • Александр Майданюк
      Александр Майданюк18 июня 2016 г.-1
      Фролов! Хватит хамить, серенький вы наш... да и с историей России у вас явные пробелы.
  • Сергей Фролов
    Сергей Фролов19 июня 2016 г.-1
    Манюк, а причём тут ты и история России?!? Видео хотел сказать про историю СССР - так это не Россия, а АнтиРоссия - один из этапап, который я не отвергаю а ставлю его в один ряд со "Смутой" и "Иго Золотой Орды" - и такой же этап засилья коммунистической идеей с 1917-1991 и вот тур Россия Возродилась от нерусского учения о благе всемирного пролетариата - в чём у тебя проблема?!? \ Российскую империю подмяли антихристы, что ввели свою веру в их "светлое будущее" разгромив величайшее Государство, подменив имущественный институт на всеобщий рабовладельческий строй, где всё принадлежало Партии Коммунистов и поля и веси и реки с морями заводы с фабриками, и весь транспорт, и города и тд и и сам человек который стал называться не "русскими", а "советскими" - новая историческая общность см БСЭ.
    • Александр Майданюк
      Александр Майданюк20 июня 2016 г.-1+2
      Фрол, а при чём тут ты и Россия? И как ты мягко стелишь! говоря - "подменив имущественный институт на всеобщий рабовладельческий строй" называя расслоение российского общества на тех кто имел всё в царской России (деньги, поместья, заводы и должности) и кто не имел ничего кроме своиз рабочих рук и мозгов и горбатился на помещиков и дворян, да жестко было спать неимущим будучи финансовыми рабами господ с деньгами и родословными. Ну и чем тот буржуазно-рабовладельческий строй был лучше для неимущих тогда? И чем этот же буржуазно-рабовладельческий России строй лучше сейчас? Да ни чем! Только фамилии буржуев другие и дворян нет (пока, если этот строй продержится подольше)
  • Сергей Шангин
    Сергей Шангин20 июня 2016 г.-1+2
    Нормальная статья. Читал с интересом и испытываю большое доверие к мнению автора. Не похожи нынешние "рэволюционеры" на тех, кто в 17-м мечтал изменить Россию, создав из нее государство социальной справедливости и равенства.
  • влад влад
    влад влад21 июня 2016 г.-1+1
    Сергей фролов ,в любимой вами сказочной царской России ,ваши предки были статистическим зеро .Нас..ли сталичные элиты хоть что-нибудь знать о жизни крестьян ,шахтёров или бурлаков .А стапличные жили хорошо и было их сто тысяч на всю страну .Не уверен ,что ваши предки были среди избранных господ над народом .То ,что вам кажется страшным- трудодни и ужасы гулага -для господ - паразитов и предателей действительно страшно .Но до колхозов отдельная крестьянская семья вообще могла НИЧЕГО не получить за 20 часовой рабочий день -Ничего ,кроме долгов перед кулаками и травы-лебеды .Попробуйте своих детей покормить травой царского благополучия ,они заставят вас быть умнее .Да ещё землю бесплатно можете покушать .Во славу столыпина .
  • Сергей Фролов
    Сергей Фролов21 июня 2016 г.-3
    Владик, уто тебя на лиричности переходить научил?!? Откуда в тебе столько рвани - шваль вислоухая?!? Если твои коммуняки были такими умными, то отчего мы в Нерушимом жили так бедно?!? Чей лозунг был "Землю крестьянам, фабрики рабочим" - да нет же "программа минимум" правых меньшевиков:- Съезд состоялся 30 апреля — 19 мая (13 мая — 1 июня) 1907 года в Лондоне. В нём рассматривались две програнмы Первая (программа минимум) предусматривала задач буржуазно-демократической революции: свержение установление демократической республики; всеобщее избирательное право и демократические свободы; широкое местное самоуправление; право наций на самоопределение и их равноправие; возвращение крестьянам отрезков; отмена выкупных платежей; восьмичасовой рабочий день; отмену штрафов и сверхурочных работ. Вторая часть программы (программа максимум) ориентировала на победу пролетарской революции, установлен
  • Сергей Шангин
    Сергей Шангин21 июня 2016 г.-1+3
    Читаю комментарии и удивляюсь - сколько дерьма в головах некоторых "знатоков", априори решивших, что весь советский период истории России нужно вычеркнуть и оплевать, типа как Иго Золотой Орды. А много вы про ту Орду знаете? Чуть меньше, чем про Петра 1, и еще меньше, чем про советский период. Жили в эпоху между двумя страшными войнами, потом восстанавливали страну после войны, убившей здоровое мужское население и сравниваем с Америкой, никогда не знавшей войны на своей территории. Срамота, да и только.
    • Сергей Фролов
      Сергей Фролов21 июня 2016 г.-3
      Ну и чему ты радуешься, что столько поколений русских людей погибли ради горстки большевиков и их идиотизма властителей ИСТИНЫ?!? \ Я так никогда не состоял в той "пролетарской партии" и таких как я в стане было гораздо больше чем служителей, того советского культа" - был народ и были его "слуги" что думали, как бы нам жизнь "улучшить" заседая в Обкомах, Горкомах, Обл-исполкомах и прочих "комах" в каждом цеху, в каждой колхозной бригаде, во всех инстинктах и театрах, в каждом военной организации и спортивном клубе и тд и тп... \ Родной мой никто не говорит, что мы жили зря, если Ленинской Партии СССР больше нет. Никто не говорит, что не было перестройки с гласностью, застоя, оттепели, репрессий, кортавенького, а то, что на те периоды партийной борьбы за власть единственной организации мы можем смотреть не только с позиции её побед но и наших свершений...
      • Сергей Шангин
        Сергей Шангин21 июня 2016 г.-1+1
        Я с вами, уважаемый, на брудершафт не пил, поэтому попросил бы не тыкать. А в остальном вы несете какой-то поток сознания, реагировать на который чрезвычайно сложно, так как в нем не сформулированы вопросы, а лишь ваша констатация, точнее интерпретация фактов истории. Причем все положительное вами изначально выброшено, оставлено только негативное, но в истории так не делают - или все или ничего.
  • Сергей Фролов
    Сергей Фролов21 июня 2016 г.-2
    Майдах, а причём ту «Россия», если в статье идёт разбор о Ленинской СОВДЕПИИ?!? В Союзе, у меня был паспорт на котором было написано не «Россия», а «СССР»!!! И сейчас я живу не «Царской Империи», а в «Российской Федерации» не надо шулерство вводить в ранг достойной игры и менять понятия по своему желанию… За это те кто это понимает и канделябром может дать… \ Кстати, не «картавый» освободил крестьян, а Александр II Манифестом об отмене крепостного права от 19 февраля (3 марта) 1861 года. На что в Европе был взят долг на те реформы, гарнировавшийся «Золотым рублём»… И не Ильич придумал ту лампочку… И не ЦК КПСС отправила первого космонавта в Полёт разрабатывая ракету Восток… И Сталин не был генералиссимусом не являясь военным… \\\ Так зачем они были в истории России, если были такими гениальными и прошли путь до самых вершин власти?!? Ах, они всех обманули – так и говори, что тот период б
  • Сергей Шангин
    Сергей Шангин21 июня 2016 г.-1+3
    Ух, ты - оно говорит!!! Блин, ну, чего так надсажаться? Статья спокойная, фактографическая, рассудительная, но набегают тут эмоционально невыдержанные товарищи и начинается переполох в курятнике. Чо, не получилось коммуняк пострелять в 19-20? Не повезло в 41-45? зато как подвезло с Хрущевым!!! Это ж кайф какой-то - сразу масть пошла и Россия на радость таким вот "историкам" начала разваливаться и загнивать на корню. Большевики хоть с той армией, которую они "развалили" победили немцев, а куда бы пришла Россия под руководством Николая Второго, история умалчивает, потому что это историкам анализировать неприятно - не та задача поставлена историкам, им важнее обсерать советский период.
    • Сергей Фролов
      Сергей Фролов21 июня 2016 г.
      Так и я об этом - помимо того что партия поделившего пролетариата взяла вверх в 1917 - об этом никто и не спорит - это факт... Такой же, как то что она окончила своё рулеводство в 1991... Но нельзя называть СССР Россией т.к. это было государство "Советский Союз"... По этому и Российская Империя не Российская Федерация и называя разные названия страны мы говорим о времени которое рассматривается... Так что у автора постоянная подмена этих понятий и названий существующих определений... Какие то "воры" которых не было в СССР и которые появились при Ельцине - а эти одни и те жи фигуранты, что в СССР имени право запрета и удаления в места не столь неудаленные... А при Царе: Из комедии (действ. 1, явл. 1) «Ревизор» (1836) Н. В. /Ьгоугл (1809—1852). Слова судьи Аммоса Федоровича Ляпкина-Тяпкина: Аммос Федорович. Что ж вы полагаете, Антон Антонович, грешками? Грешки грешкам — рознь. Я говорю вс
      • Сергей Шангин
        Сергей Шангин21 июня 2016 г.-1+2
        Вы, уважаемый, постоянно путаете понятия - до революции все те республики уже были в составе России, только не имели самоопределения. Они как-то подзабыли, что именно революция сделала их государствами и дала свободу выбора - остаться в России или отделиться от нее. Вот из такой подмены понятий и строится нынешнее заблуждение о разной сути царской России и России эпохи Советского Союза. И рулить партия кончила не в 91, а в 53, потому что с той поры к власти пришли истинные враги социализма. А вот в 91 это было оформлено уже официально.
        • Сергей Фролов
          Сергей Фролов21 июня 2016 г.-1
          Ну и я бо чём:до революции все те республики уже были в составе России, (только не республики а государства это и являлось самоопределение). революция .... дала свободу выбора - остаться в России или отделиться от нее". Ну и в чём тут разница, когда Россия дала возможность выхода из Советского Союза её республикам, право на которое имела каждая согласно конституции Союза, с самого его возникновения?!? В. И. Ленин подверг план автономизации резкой критике. Он считал, что советские республики должны объединиться в единый государственный союз на началах равноправия и сохранения своих суверенных прав. Каждая республика должна получить право свободного выхода из союза. ЦК РКП(б) одобрил ленинские принципы национально-государственного устройства.
          • Сергей Шангин
            Сергей Шангин21 июня 2016 г.-1+1
            Сергей, никак не пойму, вы действительно не понимаете, о чем я говорю, или это такой оригинальный троллинг? Ну, подверг, ну, что-то там внутри страны Советов подправилось в лучшую для государства сторону - и что из этого? Как это связано с понятием "проклятые коммуняки" и "потерянные годы истории России"? Советский Союз - это практически единственная страна, которая имела вполне реальный шанс построить социально совершенное государство. Но именно это было не нужно никому на всем Земном шаре, а в особенности в тех странах, которые нынче считаются оплотом демократии и человеколюбия.
  • Сергей Фролов
    Сергей Фролов21 июня 2016 г.-1
    Ну ты же сам отвечаещь на свои лова:- "Советский Союз - это страна, которая хотела построить государство. Но именно это было не нужно никому на всем Земном шаре" - и что случилось вдруг?!? Согласно определению энциклопедии Британника социализм — это социально-экономическая доктрина, которая призывает к общественной собственности или общественному контролю над собственностью и природными ресурсами[3]; обобществление собственности вообще рассматривается как один из самых существенных, «конституирующих» признаков социализма[4]. \ То есть замена существующей структуры на классовую в которой все достоинства человека заменяется на признак состояния в той партии. Зачем мне Ленинская партийная дисциплина если я не разделяю её идеологии?!?
    • влад влад
      влад влад22 июня 2016 г.-1+2
      сергей ,вам наверное будет неинтересно знать ,что национал-шовинизм имперских окраин от шамиля до поляков всегда подогревался некоммунистической никогда европой и некоммунистической никогда образованщиной .Петлюры и маннергеймы и пилсудские и азиатские баи появились до нелюбимых неумными людьми большевиков ,и небольшевисткое временное правительство почти сразу раздавало волости царскоевропекйским пилсудским и маннергеймам и прочим .Большевики собирали взорванную не ими страну .Страну ,населённую не меньшими идиотами ,чем москвичи 90х .
      • Сергей Фролов
        Сергей Фролов23 июня 2016 г.-2
        Ну и как твои великие познания соотносятся с текстом статьи на которую ты делаешь комментарии - типа "за угол поссать вышел"?!?
  • Сергей Фролов
    Сергей Фролов21 июня 2016 г.-1
    Поэтому много русских людей воевали за свою Родину, а не за коммунистические утопические бредни...