Новости партнеров

Самое свежее

Равенство перед законом и перед Путиным. О жанре «Челобитная Царю» Добро, которое мы выбираем Могу – значит, законно! На этом праве сильного и держится сегодня мир Так все-таки – Россия бедная или богатая? Спросите у больных детей… Михаил Делягин. «Пять мифов» Кудрина толкают Путина к реальному политическому самоубийству Золотые особняки: как выглядят подмосковные дома для миллиардеров
Loading...
Loading...
Загрузка...

Коммунизм – это отжившая утопия или замороженный до времени проект?


  • Истории полна примеров, когда самые разумные люди отрицали напрочь возможность реализации изобретений, без которых в будущем уже было не обойтись. Сюда относятся и паровоз, и самолет, и телевидение, и даже электрическая лампочка. Причем порой с момента открытия до успешного применения принципиально новой вещи проходили даже не столетия, а целые тысячелетия: взять хоть изобретенный еще древними китайцами реактивный двигатель.

    Впрочем случалось и так, что будущее отвергало навсегда былые разработки: это и способ получения «из грязи» золота, и изобретенный еще Леонардо да Винчи махолет, и лечение кровопусканием…

    К какой из этих категорий относится коммунизм? К великому изобретению, которое еще не дождалось своего часа? Или к тупиковой ветке махолетов? Ниже – рассуждения двух авторов, убежденных, что будущее все-таки за коммунизмом.

    Публицист

     

    Справедливо ли уравнение зарплат дворника и кардиохирурга?

     

    Да, справедливо. Ведь что дворник, что кардиохирург – люди с примерно одинаковыми физическими данными и утилитарными запросами в еде, жилье, одежде. Они спят одинаково, дышат одинаково, одеваются одинаково. По сути каждый из них занимается тем, чем хочет. Один – оперирует сердца людей, другой – наводит чистоту во дворе. И тот, и другой вид деятельности очень важны.

    Существует мнение, что если не платить кардиохирургам много, то никто не пойдёт в кардиохирурги – мол стимула нет. Так вот, это – огромное заблуждение. Если человек ставит во главу угла не качество выполнения своей работы, а деньги, то грош цена такому специалисту – он и сердца оперировать, и двор убирать будет одинаково хреново. Но даже если платить кардиохирургам много и, таким образом, стимулировать их на ответственную, качественную работу, со временем они привыкнут к этому уровню и будут хотеть большего – а качество их труда снова упадёт. Ибо есть факт: удовлетворить человеческие желания невозможно. Даже если у каждого будет дом, яхта, самолёт, захочется два дома, две яхты, два самолёта. И так – до бесконечности.

    Естественно, я имею в виду капиталистическую, буржуазную психологию. Она – бесперспективна и не работает на самом деле: 99% людей только мечтают об этой морковке, но лишь 1% её хотя бы надкусывает. В коммунистической психологии человеку прежде всего важно то, чем он занимается. Максимальное моральное и эстетическое удовлетворение (самое сильное на самом деле!) ему приносят результаты его труда – новое научное открытие, ещё один спасённый больной и даже дочиста прибранный двор. Вот это доставляет наивысшее наслаждение, а не дополнительно заработанный рубль.

     

    Само собой, материальная сторона жизни тоже важна. Т.к. только когда человек полноценно ест, спит, проводит время с семьёй, пользуется удобными вещами и носит комфортную одежду, он может полноценно трудиться. Но обеспечить такой уровень жизни человеку очень легко уже сейчас. Невозможно обеспечить каждого сверхпотреблением в виде домов, яхт и личных самолётов, но все потребности, необходимые для полноценной жизни, вполне невелики. Если, разумеется, материальные блага не служат целью, а являются инструментом достижения цели. А вот какие цели достигать – это уже вопрос выбора профессии.

    Хотя, конечно, для выполнения своих профессиональных обязанностей дворнику и кардиологу требуется не одно и то же. Кардиологу нужно посещать симпозиумы по обмену опытом, иметь доступ к научной литературе, получать дополнительное образование. Естественно, все эти потребности также должны удовлетворяться – авиаперелёты, получение (или покупка) книг и т.д., и т.п. И в этом случае, естественно, профессионалы высокого уровня будут потреблять больше общественных благ, чем люди более простых профессий. Но не эта разница должна выступать стимулом – не доходы, не престижность профессии, а сама профессия.

    Короче говоря: людям нужны не деньги – людям нужна свобода реализации их творческого потенциала. И потребление общественных благ этими людьми должно зависеть от потребностей, связанных с этой реализацией, а не от положения в обществе, отношения к средствам производства или простого желания иметь больше благ.

    Илья Шпаньков

     

    Первые шаги к коммунизму

     

    В интеллектуальных кругах, способных спорить об удовлетворении человеческих потребностей при коммунизме, часто не видят, что первые шаги к коммунизму нами давно сделаны. Вот они:

    - Полностью бесплатная система образования в СССР.

    - Полностью бесплатная система народного здравоохранения в СССР.

    - Система общественного транспорта в СССР была настолько дешевой, что ее легко можно назвать бесплатной. Еще добавить сюда бесплатное такси и бесплатную аренду автомобилей в общественных гаражах.

    Если подниматься по таким ступенькам, то проблема удовлетворения прихотей типа "Хочу в МГИМО", "Хочу бриллиантовые пломбы", "Хочу персональный троллейбус", – окажется совершенно надуманной. На мой взгляд, коммунизм вполне сможет удовлетворить потребности человека в той разумной степени, к которой будет готова человеческая цивилизация.

    Более того, ведь с маленьким коммунизмом знакомы и граждане буржуазного мира, где сегодня распространена такое бытовое явление как "шведский стол". Мы спускаемся в ресторан при гостинице и кушаем любые блюда из предложенных в любом количестве. Да-да, это тоже первый шаг к коммунизму. Никто при этом не кричит на весь ресторан: "не хочу форель и кофе, хочу пива и воблу!" Никакой проблемы в этой маленькой практике коммунизма не возникает. Такой коммунизм нам нравится. Всем, от грузчика до владельца пароходов.

    Вот такими шагами мы и придем к коммунизму.

    Алексей Сергеев

16

Комментарии

46 комментариев
  • Саурон Наабаадаа
    Саурон Наабаадаа9 декабря 2016 г.-3
    Утопия однозначно. Идея равенства иллюзорна. Ведь не только " квартирный вопрос " портит людей. Мне было 8 лет, когда я брякнул своему отцу убежденному коммунисты про несбыточность коммунизма. Рискнул потому что он был среди друзей однокурсников. Те заржали и попросили обосновать мою мысль. Обосновал как мог. Те замолчали и сказали отцу чтоб научил меня помалкивать... Он научил...А мысль была что. : Красивых женщин на всех не хватит. А раз так , то будет не разделенная любовь и все прочии страсти вплоть до убийств. А еще чем красивей женщина тем больше она хочет.. и т.д. и т.п. Прошло с тех пор уж почти 40 лет ,но мысль эта только укрепилась опытом жизни и закостенела реальными фактами... Впредь, господа утописты, учитывайте психологию людей, если вы искренне желаете людям счастья, а не желаете загнать их в бараки с одинаковой одеждой и одинаковой едой... Я уж не говорю про личные физио
    • Светлана Амфорова
      Светлана Амфорова9 декабря 2016 г.+1
      Ну конечно-ну конечно! Не так давно башка короля Англии Карла I уже лежала на плахе и топор палача был занесен, а тыква короля Франции Людовика 16-го уже отделялась под ножом гильотины от туловища, а два этих субъекта все еще свято верили, что общество без сословий, т.е. капитализм - утопия....
      • Саурон Наабаадаа
        Саурон Наабаадаа9 декабря 2016 г.-2
        При коммунистах не было сословий???? Не было людей первого и последующих сортов??? Я не критикую ту форму... Нынешняя по сравнению с той что я застал ( 60-91гг) даже не подлежит сравнению... У меня , например, четко сформировалось впечатление попытки создать что то типа а- ля птицефабрики для людей... Маркс ( Мордехай) откуда черпал свои знания и выражался более современным языком? В чьих интересах он работал? Капитализм тоже утопия.. От кризиса до кризиса... И все ради чего? Ненасытная жадность , зависть, подлость , лицемерие , ложь и подобные им качества идут под руку с капитализмом....
        • Светлана Амфорова
          Светлана Амфорова9 декабря 2016 г.+3
          А где вы нашли коммунистов? Коммунисты не могли бы привести СССР к реставрации диктатуры буржуазии. Только коммуняки.
          • Саурон Наабаадаа
            Саурон Наабаадаа9 декабря 2016 г.-3
            Лично я вижу борьбу оккультных кланов за мировое господство. Как адепты этих кланов себя называют важно для посвященных в тайный язык ( а не туземные). В нашем же случае это вторично.. Проект СССР был личным проектом Сталина (внешне). Его и продали ( торгашеская жилка у кого? ). Но в реалии это проект " Черной пирамиды"... Коганович и ко вам в помощь...
  • Саурон Наабаадаа
    Саурон Наабаадаа9 декабря 2016 г.-1
    личные физиологические особенности ( рост, внешность и т.д.), что также влияет на психику индивидуума....
  • Светлана Амфорова
    Светлана Амфорова9 декабря 2016 г.+2
    Люди очень чрезвычайно трудно освобождаются от иллюзий сознания, навеянных религией и буржуазной пропагандой. Для иудео-христианского сознания буржуазного общества пролетарская социальная революция - это Апокалипсис, Армагеддон, Страшный Суд, конец Света, наказание Божие за апостасию от либерализма.
  • Поляр Поляр
    Поляр Поляр9 декабря 2016 г.+3
    Никто вроде не спорит о неотвратимости смены общественно-экономических формаций по мере развития производительных сил и производственных отношений. Поэтому спор будет или не будет коммунизм сам по себе уже беспредметный. Конечно будет. Другое дело оценить изменения в мировой политике и мировой экономике после развала СССР, как на территории бывшей СССР так и в Западной Европе, США, Азии и Африке. Оценить и сделать вывод положительное или отрицательное влияние оказал на мировую экономику и политику развал СССР. Каковы достижения капитализма за последние 30 лет? Насколько улучшилось положение среднего и рабочего класса в ведущих капстранах мира? Увеличились ли шансы возникновения глобальных конфликтов после исчезновения СССР? Ну и наконец, что выиграли постсоветские республики в постсоветском развитии общества и экономики?
  • Olegator Грибанов
    Olegator Грибанов9 декабря 2016 г.+3
    Капитализм, как и рыночная экономика это неудачная попытка выскочить за рамки законов природы. Мотивация такой попытки построена на человеческих слабостях, возможности использовать человеческую глупость и жадность в очевидно корыстных целях. Но этот мир так устроен, что обмануть объективные законы можно лишь на коротком этапе, пока уровень энтропии не достигнет предела, за которым система начинает разрушаться. И если пытаться настойчиво двигаться в рамках деструктивных процессов, то разрушение системы будет приобретать уже неуправляемый характер, остановить который будет невозможно.
  • Olegator Грибанов
    Olegator Грибанов9 декабря 2016 г.+3
    Почему устойчивую рыночную экономику невозможно построить в масштабах планеты? Почему столь незначительное число стран сумело выстроить богатую экономику и отчего сегодня даже эти счастливчики неотвратимо сползают в кризис? Ответ очевидный - используемая модель в сути своей противоречит базовым законам мироздания и по этой причине не поддерживается объективными процессами развития социальных систем. В результате систему постоянно клинит и сбрасывает в несбалансируемый режим. Но человеческая элита настойчива в своем стремлении жить против стандартов природы. Но как указано выше долгим такой процесс быть не может.
  • Olegator Грибанов
    Olegator Грибанов9 декабря 2016 г.+4
    То, что сегодня происходит на глобальном уровне это развитие разрушающих фактически балансирующих процедур, которые приводят этот мир в порядок. Элита и малочисленный креативный обслуживающий элиту класс находятся в полной растерянности. Долгие годы им удавалось дурить этот мир и вот этот мир устал. Устал от лицемерия, лжи, двойных стандартов, бесконечных войн и трупов детей и женщин. Абсурд, который долгие годы был привычным стилем жизни так утомил людей, что они не хотят больше так жить. Судьбу вершат не короли и придворные шуты, судьбу вершат люди. И вот эти люди больше не верят в то, что справедливость это когда их постоянно обкрадывают убеждая что в этом и есть их счастье.
  • Olegator Грибанов
    Olegator Грибанов9 декабря 2016 г.+5
    Огромная машина пропаганды, которая долгие годы выворачивала этот мир наизнанку, вдруг дала сбой и волна разрушения мира из папье маше покатилась по планете, набирая скорость. Ощущение что мир просыпается но в самом деле все возвращается в норму. Коммунизм был попыткой вернуть миру разум, и пусть в сути своей он все же представлял лишь вариацию капитализма, но представлял собой намного более устойчивую систему, более справедливую и естественную. Но чтобы построить ее мир должен дозреть, ощутить острую необходимость жить иначе, более разумно и рационально. И это время пришло.
  • влад влад
    влад влад10 декабря 2016 г.+3
    Не сторонник никаких измов ,но как трезвый и взрослый человек уверен - социализм созрел 150 лет назад ,и власть денег зашаталась уже когда строила эйфелеву башню .Поэтому она напрягается, организует мировые войны и покупает интеллигентов "счастьем паразитарного господства и преображенского неравенства .В этом проблема - маятник с кровью отрывают от подвеса ,и мы сегодня на грани отрыва в небытие .Главная угроза мира - постиндустриальные несовки с рябчиками ,хамоном и шампанским .Если человечество выживет ,то выживет экономикой равного потребления по всему миру .Если экономика мира сможет стать единой и социальной - коммунистическое общество возникнет автоматически .Если постиндустриальная интеллигенция по приказу ротшильдов за ради тайских борделей не уничтожит мир .Если нам повезёт выжить .
  • Саурон Наабаадаа
    Саурон Наабаадаа11 декабря 2016 г.
    Юдейные в панике? Ищут почву под ногами?? Сотни лет катались верхом на лохах с крестиками на шее подсунув им различные вариации " учений" узаконивающих паразитарные формы существования.. И вдруг что то не так! Сбой или антигельминтное??? Лично я за второе... Любая паразитарная утопия конечна... Организм все равно испражнит из себя чужеродное и ненужное..Природа'сс ссс....
  • Иван  Смирнов
    Иван Смирнов12 декабря 2016 г.
    Действительно, уже первое знакомство с историей социалистических учений поражает тем, что они начали возникать еще в глубокой древности. Идеи рабовладельческого, феодального и капиталистического обществ появились только в процессе созревания этих обществ; концепции же социалистического характера выступают в истории цивилизации как бы вне времени и пространства. Можно ограничиться лишь самым кратким — пунктирным обзором истории социалистических идей. Можно было бы расширять его чуть ли не бесконечно. Существуют многотомные издания этой истории. Однако и они, как и сделанная выжимка из них, приводят к одному результату: социалистические идеи не связаны с какой-либо определенной эпохой; они — выражение существовавшей во все века у всех народов мечты о справедливости, всеобщем благоденствии и счастье. Эти учения отличаются от религии тем, что религия трансцендентна и видит возможность осущес
  • Иван  Смирнов
    Иван Смирнов12 декабря 2016 г.
    осуществления мечты о справедливости и счастье лишь в ином, потустороннем мире; социалистические же учения переносят эту возможность в наш мир и утверждают, что осуществить рай на земле и достигнуть его можно путем общественных преобразований. Эта противоположность создает объективную предпосылку для попыток замены религии социалистическими теориями. Древность социалистических учений показывает, что они не связаны ни с пролетариатом, ни с развитием или упадком капитализма. Они были, есть и, вероятно, будут, но они не являются порождением какой-либо определенной социально-экономической формации. Эта странная особенность отчетливо выступает в работах по истории социалистических учений независимо от отношения их авторов к идее социализма. Очень хорошо об этом свидетельствует известный коллективный труд социалистического направления «История социализма». Значит, социалистические учения не сл
  • Иван  Смирнов
    Иван Смирнов12 декабря 2016 г.
    служат идеологическим выражением классовой борьбы внутри капиталистического общества и провозглашенной марксизмом исторической необходимости замены капитализма коммунистическим строем. Но ведь, как не без основания писал Маркс, «человечество ставит себе всегда только такие задачи, которые оно может разрешить, так как при ближайшем рассмотрений всегда оказывается, что сама задача возникает лишь тогда, когда материальные условия ее решения уже имеются налицо, или, по крайней мере, находятся в процессе становления». Поскольку материальных условий для решения задачи свержения капиталистического господства и построения социализма явно не существовало в Древнем Китае или в средневековой Европе, возникает вопрос: что же осуществимое в разных странах и в разные эпохи содержится в социалистических учениях? Если внимательно всмотреться в эти учения, то в них явственно прослеживаются общие черты же
  • Иван  Смирнов
    Иван Смирнов12 декабря 2016 г.
    желаемого авторами общества. Это прежде всего, конечно же, «разумное» и «справедливое», но непременно твердое управление обществом с жесткой регламентацией всей его жизни. Это, далее, обобществление, а то и прямое огосударствление всех имеющихся в обществе богатств — или же производимый администрацией их раздел между членами общества. Это, наконец, возможно более полный коллективизм в обществе; сюда относятся все идеи о совместном жилище, общности жен, общественном воспитании детей и т.п. В целом же — человек рассматривается не как неповторимая индивидуальность со своей собственной судьбой, а как человеко-единица, в соответствии с регламентом работающая, веселящаяся, негодующая и производящая потомство — все это под бдительным присмотром властей предержащих. Разумеется, нет недостатка в заверениях, что вот тут-то и наступит золотой век человечества, царство свободы, материального благоде
  • Иван  Смирнов
    Иван Смирнов12 декабря 2016 г.
    благоденствия и небывалого расцвета личности. Но ничто в сказанном этого не подтверждает. Наоборот, чем больше читаешь фантазий о том, как осчастливить человечество путем строгой регламентации жизни человеко-единиц, тем неотступнее впечатление: все это написано с точки зрения некоей элиты, которая сама себя причисляет отнюдь не к человеко-единицам, а к их правителям и регламентаторам, человеческое же поголовье созерцает деловитым оком животновода. Кто же эта элита, столь четко отделенная от простых смертных? При помощи какого механизма она управляет и регламентирует? В марксистских категориях такую правящую элиту можно идентифицировать как господствующий класс общества, а механизм ее управления — как государство, поскольку дело идет явно не об экономическом, а о внеэкономическом принуждении. Итак, сухой осадок, выпадающий из водянистых рассуждений социалистов-утопистов, таков: высоко сто
  • Иван  Смирнов
    Иван Смирнов12 декабря 2016 г.
    стоящий над всей массой населения господствующий класс, детально регламентирующий человеко-единицы при помощи государства. Не будем спешить с оценкой. Может быть, это действительно делает людей счастливыми; ведь дети счастливее с воспитывающими их родителями, чем без них. Сосредоточим внимание на другом. Идет ли речь в данном случае об определенной социально-экономической формации, о явлении такого же порядка, как феодализм или капитализм? Если да, то возникает некоторая странность в такой формации: в противоположность феодализму и капитализму остается совершенно неясным характер господствующего класса и контролируемого им государства. Странно и другое: никто заранее не планировал и не описывал феодализм и капитализм, но они сложились и существуют; напротив, социализм описывался в деталях на протяжении ряда веков, но остается спорным, возник ли он вообще. Странности исчезают, если предпо
  • Иван  Смирнов
    Иван Смирнов12 декабря 2016 г.
    предположить, что социализм — не социально-экономическая формация, а просто метод управления: господствующий класс управляет всей жизнью общества через государство. Огосударствление всей политической жизни, экономики, культуры, идеологии возможно, по-видимому, в любой формации, всюду, где существует государство. Применение этого метода изменяет лицо общества, но не меняет его социальной сущности. Точнее, метод «социализма» — огосударствление накладывается на существующую формацию. Разрушает ли он ее? На этот вопрос может ответить лишь опыт истории. Такой опыт есть. Мы говорим в данном случае не о бесплодных, всегда проваливавшихся попытках создать экспериментальные ячейки социализма, вроде оуэновских 16 колоний в Америке и 7 в Англии (наиболее известными были «Новая Гармония» в Индиане, Орбистон в Шотландии, Рахалин вИрландии, Квинвуд в Хэмпшире). Неверно думать, будто лишь в некоторых с
  • Иван  Смирнов
    Иван Смирнов12 декабря 2016 г.
    некоторых странах реального социализма номенклатуре удалось, наконец, осуществить многовековые чаяния идеологов. История показывает, что в различных странах предпринимались довольно успешные попытки создания такого общества-муравейника. И что особенно важно: ЭТИ ПОПЫТКИ ВОСХОДЯТ В такую историческую глубь, что опережают всех известных нам утопистов. Невольно задумываешься: не эта ли, издали увиденная реальность, и подтолкнула мысли авторов в русло утопического социализма?
  • Иван  Смирнов
    Иван Смирнов12 декабря 2016 г.
    Михаил Восленский "Номеклатура"
    • Саурон Наабаадаа
      Саурон Наабаадаа12 декабря 2016 г.
      В социуме должны существовать иерархия и порядок. В родовых социумах высшие места у Деда и Бабушки.( Примитивная модель). В сложных моделях, согласно фрактальности Природы , высшие места предначертаны опять таки мудрым старейшинам. Но не показушному балагану из тупорогих братков, барыг с сомнительной репутацией и смазливых девиц, обладающих знаниями Камасутры. Но тут Проблема. Те правила для здорового общества...А как же " 200 лет вместе"???Так что особого выбора нет. Либо неизбежное выздоровление, либо в судорогах смерть... И, кстати, раз уж затронул тему. Если и " типа Спаситель" и уничтожил Дьвола в аду..то по факту могу сделать вывод что был отключен " Прокурор" и с ним вся иммуная система...Подарок нечести... Ибо другого не наблюдается...
  • Александр Петров
    Александр Петров16 декабря 2016 г.+3
    Огроминое количество мнений и ни одного по сути. Из всех, известных на настоящее время, устройств общества коммунизм самый гармонизированный.
    • Иван  Смирнов
      Иван Смирнов16 декабря 2016 г.+1
      А коммунизм где то был кроме фантазий?
  • Александр Петров
    Александр Петров16 декабря 2016 г.+2
    Только коммунизм предполагает гармонию между производством и потреблением. Только при коммунизме экономике не нужно общество потребления, ибо каждый человек должен потреблять необходимое и достаточное количество продукта. А это количество устанавливается не рекламой, жадностью или желанием выделиться, а чисто физической необходимостью. Отсюда следует, что уровень потребления должен определяться морально психологическим климатом общества. Желание сверхпотребления расценивается, как отклонение от нормальности. То есть такие категории, как реклама, мода, имидж и подобные, как побудители потребления, присутствовать в обществе не должны.
    • Виталий Витальевич Бурлуцкий
      Виталий Витальевич Бурлуцкий16 декабря 2016 г.+1
      Особенно мода. Мне нравились советская мода (семейный трусы и майки ) Троица из фильма убежавшая из тюрьмы сошла за спортсменов. То есть достойно выглядели. Представте бегущего Трошина, Хмыря и Алибабаевича в стрингах и вандамовках? Я представить не могу. Естественная функциональность одежды подменена нам на гомосексуальное видение нас в униформу "мужчин"-дизайнеров моды. Потрясены человеческие основы. И это один пример. И так везде после того как нас слили Западу.
    • Саурон Наабаадаа
      Саурон Наабаадаа21 декабря 2016 г.-3
      Есть у меня друг в Израиле. Его фраза о том как они ( ягуды) вывернулись из рабов в Мизре в хозяев мира пусть и местами и с ошибками ( на них умные учатся), но к поставленной цели пришли, подсунув аборигенам и тузмцам ложные учения ( на лохах ездят) по мне как то больше соответствует истинной реальности, а не атопический фантазиям типа " коммунистического общества".Понимаю как тяжко после иллюзий отходить. Похмельный синдром. Как барин захочет так и будет. Хоть в Китае, хоть где мире...Я был во многих странах..и советую это же сделать..Мировоззрение шире станет.. Барин с партбилетом или без на троне власти тут уж где как...Все рвутся к трону....порой прикрываясь благими целями....
  • Александр Петров
    Александр Петров21 декабря 2016 г.+2
    Бар неоднократно уже били и бить будут. Гармония либо восторжествует, либо кончится цивилизация. Капитализм это путь к концу однозначно.
    • Саурон Наабаадаа
      Саурон Наабаадаа23 декабря 2016 г.
      Балдею от невежд. На Солнечную систему не охота взглянуть ? Все движется, вращается...Огромный сепаратор..Все по законам физики...Мышки решили бороться с хищниками от кошек до львов??? Ой, какой кайф! Еда сама будет лезть в рот сильным ? Да вы для начала, для разминки отбейте у криминального смотрящего район где вы проживаете и хотя бы месяц продержитесь..( для минимального уважения)... Потом область и так далее... Потом можно и поговорить...Бар будут бить... Мечты...мечты..мечты...укуренных....
    • Саурон Наабаадаа
      Саурон Наабаадаа23 декабря 2016 г.-1
      Бар били для того чтобы захватить землю барскую..Но перед этим этих самых баров покрестили ( подключили) к своей умершей сущности.. По факту была замена элиты своей на чужеродную.. Потом все национализировали ( забрали то что кто поколениями собирал для рода), потом это общее приватизировали...Итог : Кто был ничем, тот стал всем... А лохи стали рабами на своей земле.. И поделом...
      • Александр Петров
        Александр Петров23 декабря 2016 г.+1
        А баре у кого землю захватили? Они (баре) сеяли, пахали, может в шахтах копали? Откуда вообще баре взялись. Любой барин есть преступник и захватчик, это по простым человеческим меркам. А при отсутствии каких либо норм и получаются те самые преступники баре. И для рода баре собирали не с себя, а с народа, то есть, грабили.
        • Саурон Наабаадаа
          Саурон Наабаадаа24 декабря 2016 г.
          О-ооо, тут, явно инопланетянами пахнет. То что в любом обществе есть элита не надо объяснять? Как таковой становятся тоже? На сев.Кавказе на съезд на" базар" блатных и " воров - законников" с сотнями новеньких Крузеров-200 и Геленвагенов и прочей " отстоем" не охота зайти и повторить то что здесь накарякали? Или дома на диване все смелые, а в реале сопли в жваччку превратятся... Вот они баре.. И что? Свято место не бывает. Те баре были христианами..Дали себя ограбить и убить...Современные " баре" за свое глотки перережут..И так везде...Второй раз сомневаюсь, что будет как тогда..Может все таки в Реальность,а??? Иллюзии ,как наркота, дрянь...
  • Виталий Витальевич Бурлуцкий
    Виталий Витальевич Бурлуцкий24 декабря 2016 г.+1
    Комсомольцы в своё время дружинами ходили и боролись с теми кого ты говоришь что не победить. В Одессе Жуков ППШ рабочим раздавал когда голову подняли бандиты. Ну сейчас "гарант" Путин защищает пришедших к власти блатных. Вот когда его МЫ скинем, то всё и наладится и будет норм как раньше при Сталине.
    • Саурон Наабаадаа
      Саурон Наабаадаа24 декабря 2016 г.
      Я был комсомольцем..тоже.. После армии институт ( без блата).. Потом развал СССР...многие выживали как могли.." Голова" разжжиденной оказалась.( А мы то верили...)..Многие из моего круга ( в т.ч. и "афганцы" и спортсмены единоборств) чтобы выжить оказались среди криминала....Мы выживали по тем правилам которые нам навязали...Не мы их придумали...Но, прелесть эволюции в том, что на инфекцию Мать- Природа создаст антитела...Мы выросли и закалились в естественной борьбе за место под Солнцем..и..за это место и за его расширение мы будем бороться не по детски...Я же со своей стороны потомственный " Черный маг"( если использовать принятую терминологию).Тем кто хочет померяться "яйцами", приглашаю... ( без шуток)...Я до этого писал про эволюцию и еще раз повторюсь..Все по законам ЭВОЛЮЦИИ.....
    • Саурон Наабаадаа
      Саурон Наабаадаа24 декабря 2016 г.
      Сталин был Хозяин. Хозяин мыслит державно. Когда Хозяина нет крысы ( с их крысинным мышлением) пируют на " безхозном участке"..Будет Хозяин - будет порядок. А кого на место Хозяина предлагают Небу? Зюганова???))))))). Миронова????))))),, Жириновского???)))))), Медведева???))))))), всяких Клоунов??))))....Театр абсурда рулит.....))))
    • Саурон Наабаадаа
      Саурон Наабаадаа24 декабря 2016 г.
      Что значит " МЫ его скинем" ???? Да в обойме за патроном стоит следующий патрон...!!!! Кто такие МЫ ??? Диванные войска ??? Компартия??? На Каму всегда найдется Шива !!! Можете бороться с Шивой ??? Мои соболезнования будущим вдовам... Когда Бог ( Владыка Того Света, а не фейковый идол ) хочет наказать - лишает Разума... Смотрим, наблюдаем, анализируем.....
      • Александр Петров
        Александр Петров24 декабря 2016 г.
        Пока существуют такие, как Вы страна будет постоянной кормушкой для воров, но не долго, она (страна) развалится, и уже другие найдут управу на воров. Это закон джунглей, по которому вы с Путиным и живете. Всегда найдется кто-то "круче".
        • Саурон Наабаадаа
          Саурон Наабаадаа24 декабря 2016 г.
          Объясняю еще раз...Куда все ворье из России ( которая всего лишь одна из " губерний" каганата) согласно закона о жидкостях перетекает? Где столицы главных ОПГ планеты? Там и мозговые центры..там и сливки....там и божества...разного класса...( Для кого то сверху желанная ЕДА)... Вы же смотрите узко и локально...и не видите всей картинки...( зациклины вокруг себя, своего мирка, где Путин всего лишь смотрящий и что-то местным аборигенам говорящий )...Россия огромная по территории, но не центр мира...Так что у нас разное видение Реальности...
        • Саурон Наабаадаа
          Саурон Наабаадаа24 декабря 2016 г.
          Я уважаю спортсменов, но есть скепсис..Жизнь и есть битва на смерть... Война без правил..Причем не только на физическом уровне...Битвы идут на всех уровнях : духовных, астральных, ментальных, физических, и др..( назвал общеизвестные и часто употребляющиеся ) Если вы не готовы биться....то лучше молча тренируйтесь...если есть желание жить...Думать, что кто то победит Злодея и подарит всем ВСЕ запредельно наивно...Руслан бился за Людмилу и ее приданное...Любого кто ее ( Людмилу) захотел бы сделать общей......он....просто уничтожит как соперника...такова реальная жизнь....Сказки тоже надо понимать по взрослому.... Кто круче тот и будет наверху...Остальным это придется признать по факту..Это все Игроки знают...и морально готовы..Се ля ви...
    • Саурон Наабаадаа
      Саурон Наабаадаа24 декабря 2016 г.
      В городе где я вырос в к/т рядом с экраном была цитата Ленина -" Религия- опиум для народа"... Когда я услышал из уст Зюганова фразы восхваляющие религию и славословия К.Гундяеву...я для интереса " посмотрел" на Ленина, на его реакцию..... А Он в гневном порыве пытался встать с ложа и в состоянии сильной ненависти тянул свои руки в сторону Зюганова... в желании придушить. Вот это опаньки!!!!! Не буду давать Зюганову советы...Он взрослый человек и должен понимать , что сделав на тотализаторе ставку не на выигравшего бега коня , он с полна хлебнет чашу проигравшего ( горе проигравшим )...Все должны понимать это....И Гундяев тоже...и другие тоже... Как сказал мудрец : - "всегда ставь на будущего победителя...".. А кто это каждый пусть решает сам..
  • Виталий Витальевич Бурлуцкий
    Виталий Витальевич Бурлуцкий24 декабря 2016 г.
    Саурон- послушай меня. Я сказал- МЫ значит- мы. Многие ищут некие силы способные скинуть и не находят их. Но они для этого НАМ и не нужны. Так как у ваших мозгов нет то они сами к НАМ придут. За гарантиями для них. С чем придут? С головой Путина. Вот ты стыдишь что я с дивана не встаю. Так я даже и за головой Путина не встану с дивана по причине врождённой лени. Бандюки вроде тебя будут её закидывать ко мне в форточку. Я на 1 этаже живу. Справитесь.
    • Саурон Наабаадаа
      Саурон Наабаадаа24 декабря 2016 г.
      Люблю людей с чувством юмора..Респект. Пост понравился...Русским духом пахнуло...( типо, а не пошел ли ты..).. Сам был таким же ....когда то..в молодости....пока не припекло или лечь под кого то либо бороться.....Не лег...Но, чтоб так как ты...самоуверенно....))))) Только вот у меня с тобой интересы не пересекаются, врагом тебя не считаю....голову Путина..добывать для тюбю не стану...ленись дальше... ..
      • Виталий Витальевич Бурлуцкий
        Виталий Витальевич Бурлуцкий24 декабря 2016 г.
        Ну не ты лично :) Я Чубайса имел ввиду. Он его поставил, он же его и заменит. Держаться без спроса за власть он не будет. Одно дело со мной властью не делиться, и другое- ему Чубайса ослушаться. Будет тогда двойной узурпатор. Кто понимает тот Путину сейчас не позавидует.
        • Саурон Наабаадаа
          Саурон Наабаадаа24 декабря 2016 г.
          Что ж, делаем ставки...И вот так всю дорогу...Задача из двух кучек выбрать менее " агрессивную и смердячую "...