Новости партнеров

Самое свежее

«Слуга народа» в либеральном мире – это прямой путь в пещеру А я в Россию, я домой хочу! Но хочет ли тебя Россия? Миф либеральный о спасительной кубышке Примирение – это признание истории, а не ревизия и не реванш Михаил Хазин. Ювенальная юстиция – орудие глубокого бурения под наше общество Александр Проханов. Русская бездна
Loading...
Loading...
Загрузка...

Теория единого пространства

  •  

    На мой взгляд, современная наука методологически завела сама себя в тупик ранее сделанных допущений. Изначально считалось, что тела, обладающие массой, имеют свойство притягивать другие тела. Чтобы как-то понять, почему это притяжение действует по-разному между телами с разными массами, ввели понятие массы и импульса. Формулы прекрасно объясняют последствия данного взаимодействия, позволяя вести расчеты взаимного влияния космических тел и полетов космических кораблей в межпланетном пространстве под воздействием массы сил притяжения. Эту силу назвали гравитацией, ее научились фиксировать, измерять, преодолевать с помощью различного рода двигателей, но природу гравитации так никто понять и не смог. Она просто существует, как мера, как константа, как элемент формулы.

     

    Так что же такое гравитация и существует ли она вообще?

     

    Подойдем к вопросу с иной точки зрения, ведь каждый из нас в мысленном эксперименте волен распоряжаться пространством и временем так, как ему заблагорассудится, а читатели вольны принять эту точку зрения или опровергнуть ее, предложив собственное мнение.

     

    Примем, что в изначальном чистом идеальном пространстве не содержится никаких материальных тел, кроме самого пространства, которое и представляет собой источник материи. Чтобы образовалось материальное тело любого размера, необходимо сжать пространство – чем больше и массивнее тело, тем большему сжатию подвергается пространство. Не тело, а пространство, это важно, иначе мы снова вернемся на текущую позицию современной науки.

     

    Опять же примем, что пространство не является непрерывным, а представлено квантами пространства. Для простоты представьте себе обычную сеть, клетки которой и являются теми самыми квантами пространства. Равномерно натянутая сеть – это идеальное пустое пространство.

     

    Начнем сжимать «пространство», притягивая из какой-то точки «кванты» в эту точку. Что произойдет с «квантами» нашей сети? Правильно, они начинают растягиваться!

     

    Сделаем следующее весьма важное заявление – время, за которое любое материальное тело или волна преодолевает квант пространства, неизменно. И здесь возникает важное следствие – если время неизменно, а квант пространства стал «длиннее», что происходит с телом с точки зрения наблюдателя? Правильно, оно ускоряется! Наука утверждает, что на тело воздействует сила притяжения, я говорю, что силы притяжения не существует –  существует изменение плотности пространства, изменение размера кванта пространства, вызванное его «сжатием» при возникновении материального тела.

     

    Чем больше сжатие, тем массивнее с точки зрения науки тело, тем сильнее оно притягивает материю. На самом деле процесс строго обратный – чем больше пространства расходуется на создание объекта, тем больше ускоряются тела, преодолевающие кванты пространства.

     

    Если представить себе взаимное расположение двух массивных материальных тел, то мы увидим, что их кванты пространства, вблизи них самих приблизительно равны по размерам, поэтому сила их воздействия друг на друга будет приблизительно равной, они в равной степени будут ускорять движение по направлению друг к другу, а приборы зафиксируют большое гравитационное возмущение, хотя все чаще мы говорим об искривлении пространства, не обращая внимания на глубокий смысл этого понятия. Пространство действительно искривлено, точнее растянуто.

     

    И возникает совершенно другой вопрос – что вызывает процесс сжатия пространства, что является инициатором этого процесса? Если понять первопричину инициации процесса, можно управлять процессом в любую сторону, то есть создавать объекты из ничего, а также превращать объекты в ничто, высвобождая пространство.

     

    Более того, если научиться изменять кванты пространства, можно двигаться с любой скоростью, не используя принципы ракетного движения. Фактически такие летательные аппараты просто будут создавать в нужном направлении требуемое «искривление» пространства, вызывая ускорение или торможение летательного аппарата. Никаких двигателей, только сила притяжения, которой не существует в природе.

     

    Еще раз подчеркну, что данный мысленный эксперимент не нарушает стройность математического аппарата, учитывающего взаимодействие массивных тел в пространстве. Целью эксперимента было показать возможность иного взгляда на первопричину силы взаимодействия, которую мы называем гравитацией.

     

    Если у кого-то данное эссе вызовет желание написать научный труд, буду рад, ведь только тогда мы сможем забыть об одноразовых чадящих керосинках, опасных для всего живого, требующих гигантских вложений. И будем покорять безграничные космические пространства, как это красиво рассказывают в фантастических фильмах!

     

    Просто изменить точку зрения!

1

Комментарии

18 комментариев
  • Андрей MastersInc
    Андрей MastersInc12 января
    Знания только в одной области НЕЗЫБЛЕМЫ, это то что мы называем математика. Инструмент, который базируется на точно определённых понятиях и безупречной логике. Всё остальное, это следствие общей динамики биосферы. И нам просто необходимо подгонять теорию, под имеющееся явление, чтобы хоть как то это понять. 99% научных выводов, это просто изобретение нужного количества коэффициентов, для подгонки формул. Наука это хорошо. Плохо то, что "научные методы" навязывают. Любое научное открытие, верно только наполовину! Оно верно, пока согласуется с нашей действительностью и если на это, можно установить устройство для получения прибыли(турникет с вахтёром или счётчик). Нужно уметь сомневаться!.... Весь полёт нашего разума, прочно зажат в тиски ССУДНОГО ПРОЦЕНТА!
    • Сергей Шангин
      Сергей Шангин12 января
      Надеюсь, что в момент Большого взрыва понятие ссудного процента было вырожденным :)
  • Ли Си-Цин
    Ли Си-Цин12 января
    Чёт ни понил! А чё тела крутяцца вокруг других тел, а ни сталкиваюцца взаимно притягиваясь?
    • Сергей Шангин
      Сергей Шангин12 января
      Ежели бы двигались строго навстречу друг другу или находились в состоянии относительного покоя между собой, обязательно бы столкнулись, но, блин, есть у них собственная скорость и ускорение, несущее их по различным траекториям сложного искривлённого вакуума. Промахиваются они родные :)
      • Ли Си-Цин
        Ли Си-Цин12 января
        Тогда вопрос поставлю по другому. По Вашему получается что темная энергия и тёмная материя и чёрные дыры и схлопывание в сингулярность это варианты сжатия вакуума.
        • Сергей Шангин
          Сергей Шангин13 января
          Вы удивительно точно это описали - да, это варианты проявления, сжатия, деформации вакуума. На самом деле вакуум - это не пустота, в которую что-то привносят. Это особое состояние материи, той же самой, из которой впоследствии образуются материальные тела, волны, поля. Можно, в частности, почитать вот это: "ВАКУУМ, ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ ЧАСТИЦЫ И ВСЕЛЕННАЯ. В поисках физических и философских концепций XXI века." Моя гипотеза не противоречит уже существующим знаниям, просто я о их существовании ничего не знал до сей поры :)
          • Ли Си-Цин
            Ли Си-Цин13 января
            Моя бабушка случайно прочла этот пост и у неё возникли возражения. Указанные вами процессы не должны противоречить второму закону термодинамики. Для этого Вам необходимо доказать цикличность преобразований. По поводу вращений физических тел по орбите - абсолютно не правы. даю подсказку - при первой космической скорости тела перейдут на земную орбиту вращения. при том. что строго перпендикулярно поверхности будут удаляться от Земли. И даже при наклонной траектории, но со второй космической скоростью, тело оторвётся от Земли.
            • Сергей Шангин
              Сергей Шангин13 января
              Второй закон термодинамики вряд ли уместен на уровне элементарных частиц, там свои законы сохранения, кстати и цикличность вполне соблюдается, только периоды циклов бывают по сотне миллиардов лет :) Вы невнимательно читали вводную - двигаясь относительно наблюдателя, но находясь в покое относительно друг друга. Если бы их "искажения пространства" пересеклись, иначе говоря притяжение начало действовать - быть им единым целым, тут к бабке не ходи :)
              • Ли Си-Цин
                Ли Си-Цин14 января
                Ващще тема термодинамики - центральная у Вашего поста. Вот эти строки: ========================================================= "И возникает совершенно другой вопрос – что вызывает процесс сжатия пространства, что является инициатором этого процесса?" ========================================================= Это и есть убывающая энтропия. тада как энтропия непрерывно возрастает. Хочу покаяться. Вопросы у меня провокационные. на первый вопрос есть чёткий и подробный ответ с формулами в школьной программе, второй вопрос долго жуётся в ВУЗовской программе. Другие комменты, отправляют Вас в гости к Максу Планку, с которым надо быть на "Ты", когда затрагивается тема квантов.
              • Ли Си-Цин
                Ли Си-Цин14 января
                Всё же не отрицаю наличия у Вас ЗДОРОВОГО интереса к теме, а не фантастического. Т. е. Ваши рассуждения имеют право на жизнь, как и иные по теме вакуума (пространства). Так же и я не согласен с понятием вакуум. Вселенная непрерывно пронизывается энергетическими потоками (например нейтрино). И де место вакууму тада? Это уже больше эфир. Хоры, а то углубляться придётся намного и надолго.
              • Ли Си-Цин
                Ли Си-Цин14 января
                Кстати о птичках. Эфир (энергетическая, неовещесвлённая материя) может уплотняться в пространстве. Это тоже одна из интерпретаций наряду с Вашей версией, но без противоречий с квантовой теорией. Однако загвоздка будет опять в энтропии - т. е. в термодинамике, как и у Ваших рассуждений. Ну и здеся можно найти ответ, откуда может появляться бозон Хиггса. У Вас на этот центральный вопрос нет мыслимых вариантов ответа. Или есть?
                • Сергей Шангин
                  Сергей Шангин14 января
                  Насколько я понял, современная теория вакуума имеет трактование эквивалентное понятию эфира, поэтому эфир=вакууму. И вакуум не пустота даже в отсутствии нейтрино. Структура вакуума не менее сложна, чем структура любого материального объекта. Думаю, что нужно быть на ты не только с теорией Макса Планка, но и многих других теоретиков квантовой физики. К сожалению, могу с ними познакомиться лишь в публицистических статьях - слишком сложный математический аппарат.
                  • Ли Си-Цин
                    Ли Си-Цин14 января
                    Исчё могу с Вами поделиться некоторым вариантом цикличности. Если пространство имеет искривления в виде ленты Мёбиуса. Тада в некоторых участках кривизны вселенная будет расширяться с ускорением. Эта версия снимает все противоречия теории с имеющимися проявлениями. При этом имеется цикличность, снимающая все проблемы с возрастающей энтропией.
  • Поляр Поляр
    Поляр Поляр12 января
    Увы, ваша гипотеза несостоятельна уже в силу толкования вами принятого физичекого понятия "квант". А также, удалив все физические тела из пространства, откуда вы возьмете корпускулярно-волновые свойства материи, под которой вы вероятно подразумеваете "пространство" освобожденное от физических тел. И вероятно только бог может сжимать "пространство" свободное от физических тел. Сегодня корпускулярно-волновая теория и теория "времени и пространства" принята только потому что позволяет хоть как-то выстроить квантовую механику. А ваша гипотеза как бы, ничего лучшего взамен на предлагает.
    • Сергей Шангин
      Сергей Шангин12 января
      Здесь немного идёт смешение понятий. Нельзя убрать все, потому что все и всегда есть. Сам физический вакуум является весьма сложной структурой, способной порождать любые формы материи, энергии, полей. Я же говорил о равномерном вакууме и нарушенном, то есть искривлённом вакууме. Не пространстве, как геометрическом понятии, а вакууме, как материальном понятии. Мне кажутся пока интересными рассуждения о природе подобных вещей и возможности альтернативного взаимодействия с вакуумом.
  • Сергей Шангин
    Сергей Шангин12 января
    Соглашусь, что гипотеза совершенно детская. Почитал теорию упругого вакуума, познакомился со свойствами слоистого вакуума, но пока лишь понял, что модель мира становится все сложнее и сложнее в ожидании появления единой теории поля. Гипотеза - это вопрос, который человек задаёт миру. Меня этот вопрос заинтересовал именно сейчас. Кто знает, вдруг вопрос человека, не знающего, что такие вопросы нельзя задавать, откроет новое пространство для размышлений?
  • Сергей Шангин
    Сергей Шангин12 января
    И вы правы, в статье я оперирую понятием пространства, но сейчас более склонен к понятию вакуум.
    • Поляр Поляр
      Поляр Поляр12 января
      Да, я тоже хотел вам заметить, что ваше предложение об "идеальном пространстве" и есть идеальный ваккуум (т.е. первичная материя ). но не стал, чтобы не запутать в терминах.