Новости партнеров

Самое свежее

Коварный телефон. Нечаянная драма Экономика счастья – это экономика роста. Застой – война всех против всех Он вам не бюджет: Россия бьет рекорды по воровству казенных денег Захар Прилепин. Страна стала на коммунистический путь исправления. Почему власть отстает? Как уживаются Бог и мамона под одной крышей храма? Под видом борьбы с матом создаётся новый механизм вторжения в семью
Loading...
Loading...
Загрузка...

СТАЛИН И ШОУ

  •  (отклик на выступление общественного деятеля Израиля Якова Кедми

    в шоу-программе Владимира Соловьёва) 

     

    «Миром правят совсем сумасшедшие».

                                                   Лев Толстой 

     

    Из выступления русскоговорящего Якова Кедми:

     « … Почему Сталина так народ любит? Сталин был последний государственный деятель, который заботился о своей стране. После него такого не было, которому было абсолютно наплевать на свои личные интересы, личные богатства, личные удобства. Не было такого после него.

    И потом, никогда, когда рассматривают Сталина, обращают внимание на те или иные его действия. Сталин был жестокий человек. Но жестокость его не была самоцелью. Это был инструмент. А другого он не нашёл. А мог ли он найти другой или нет? Была ли альтернатива Сталину или нет? У кого? Троцкий? А Троцкому было наплевать, на Россию…

    … Я говорю сейчас об альтернативе. Троцкому было наплевать на Россию, и 90% большевиков было наплевать на Россию независимо от их происхождения, и русским – тоже… Сталин оказался единственным, которому была дорога Россия. Грузинский семинарист, но он любил Россию. По-своему. Он не нашёл других методов. Были другие методы? А я не знаю.

    ВСЕМ, КТО ВЫСТУПАЕТ С КРИТИКОЙ СТАЛИНА: А как бы вы сделали из неграмотной России, интеллигенция которой презирает свой народ, не хочет его знать, народ рабов и немногой интеллигенции, которая знает французский и немецкий, а на русский ей наплевать? Как из этой страны сделать что-то в том мире, который начался в двадцатом веке?

    Все упрекают Сталина за то, что он сделал с колхозами, с мужиками.

    А если бы он не сделал – чем бы Советский Союз воевал в 41 году?

    Мужик – он мужик! Что Сталин сказал?  «Мы мужику дали деньги, а он не даёт нам хлеба, потому что он мужик, он приземистый»…

    А другого способа у него (Сталина) не было. Если кто-то может сказать, что можно было другим способом провести индустриализацию страны в то время, в тех условиях, с тем народом, который был, с той властью, которая была, можно было другой властью?  Не было! Не могла быть тогда в России демократия, её не было нигде. А что говорить о том, что народ был свободный? Безграмотный народ свободным не может быть.

    Рабы в первом поколении свободными не могут быть. Поэтому была в России такая власть, которая могла удержать Россию. Была бы другая власть, не было бы России»… (конец речи, бурные аплодисменты…).

    ____________________________________________________________

     

    Ну и где же тут выступление русского интеллигента в шоу-программе Владимира Соловьёва? Это ведь просто неуклюжая попытка оправдать тех инородных злодеев, кто на Руси издевался над коренным русским народом и в 20 веке. Особенно – после 1917 года. И – преуспел в этом. Считать русского мужика тупым и приземлённым, жизнь которого, мол, ничего не стоит сама по себе – это, оказывается, теперь так интеллигентно!..

    То, что Сталин любил Россию, – это отчасти верно, но любил ли этот жестокий грузин русский народ, который, по словам Якова Келми, «рабы в первом поколении»? Такое впечатление, что Иосиф Джугашвили (Коба), и русскоговорящий Яков Кедми – это ближайшие родственники или «миролюбивые» конкуренты в борьбе за любовь русского народа.  

    Трезвому русскому человеку достаточно задать самому себе всего несколько серьёзных вопросов, чтобы постановочная шоу-программа на ЦТ представилась подозрительной провокацией, направленной на унижение и даже возможное очередное уничтожение остатков коренного русского народа на территории РФ в третьей мировой войне, в которую Америка в очередной раз втягивает Россию.

     

    Итак, вопросы на засыпку:

    1. Где был Сталин две недели после нападения 22 Июня 1941 года

    фашистской Германии на Советский Союз?;

    2. Почему в окраинных республиках СССР (Грузия, Армения,

    Азербайджан) или в кавказских автономиях (Карачай, Черкесия, Кабар-

    да, Адыгея, Чечня, Дагестан и др.) не было «раскулачиваний» местного  

    населения и искусственных голодоморов?;

    3. Каким был национальный состав первого так называемого «совета народных комиссаров», руководства Красной Армии и ЧК, ВЧК, НКВД… И почему?  

    4. Кем на самом деле были «латышские стрелки» и кто отдавал приказы на расстрел не только прохожих, не имеющих трудовых мозолей, но и казаков, причём в начале от мала до велика, а потом – только старше 50 лет? Чтобы вытравить память из народа?  

                                                          * * *

    … Как говорят в Одессе, между интеллигенцией и образованщиной две большие разницы. Думается, что и то, и другое может запросто передаваться по наследству... Хотя, настоящих интеллигентов всегда заметно меньше, чем всевозможных извращенцев.    

    Вот Лев Толстой, например, был настоящим русским интеллигентом, так как имел своё мнение по многим важным и острым вопросам бытия и сознания. И главное: Он никому не подпевал, и не льстил – ни патриархам, ни царям. Потому то попы совсем его не понимали, да и понять не могли.

    А через сто лет Лев Толстой почему-то оказался правым и востребованным в обществе. И мысли Его пришлись весьма кстати в современных исследованиях вопросов Веры и религий. Так, Лев Николаевич Толстой более ста лет тому назад, после бесед с московским раввином Шломо Минором, записал в своём дневнике: "Миром правят совсем сумасшедшие...". 

    У любого негативного явления есть глубинная первопричина. Но раз уж начали копать, то извольте копать глубже! И вы узнаете, почему современный мир всё больше и больше озлобляется, а последствия крепостного права на Руси от всех царей-властолюбцев – с большей долей инородной примеси в крови – благополучно дожили до наших дней.

    Технический прогресс – это не показатель гармоничного развития Человека вообще. И – социального развития общественных отношений в государстве. Не будь переворота 1917 года, индустриализация всё равно была бы. А гражданской войны и второй Отечественной, в которой фашизм немецкий утопили в русской крови, могло бы и не быть вовсе.

    Не будь большевистской пропаганды в начале 20 века, проистекающей из русофобий Маркса, Энгельса, Ленина-Бланка, Троцкого и т.д., русских сейчас было бы 400 – 500 миллионов.

    + + +

    В 20 веке Сталин (джугашвили – сын еврея в переводе на русский язык) сумел уничтожить почти всю ленинскую гвардию, как воров и врагов русского народа, но почему-то уж очень увлёкся и принялся за русских крестьян... "Раскулачивание" самых умелых и трудолюбивых + «воспитательный закон о колосках"  –  это происходило уже при его власти.

    Многие «изторики» теперь недоумевают, почему Сталина похоронили в дырявых носках (оказывается, других у него просто не было), и в чём был смысл его жизни у власти. Может, он просто был никотиновым наркоманом?

    И потом, в любой интернациональной бандитской шайке (я имею в виду и РКПб и ИГИЛ, и др.) обычно сильная конкуренция в борьбе за власть...

    Вот яркие примеры централизованных (по команде из Москвы) издевательств над русским крестьянством на Кубани 30-х годов:

     

    Старожилы казачьей станицы Удобной, которая находится на границе с Черкессией, до мутного времени девяностых годков помнили голодные годы и рассказывали о них; о том, как отбирали у казаков и колхозный семенной фонд, и припрятанные по хатам, чердакам, сараям остатки урожая в целях выживания семей, как затем сваливали конфискованную кукурузу на центральной площади в одну большую кучу под открытым небом, воздвигнув над ней красный флаг и выставив по периметру охрану.

    За зиму эта гора почему-то испортилась – попрела, наверное…  А весной обезумевшим от голодного мора людям, тем, кто каким-то чудом дотянул до весны и уберегся от каннибализма, разрешили подходить к этой куче, брать уже почерневшую вместе с флагом кукурузу и… кушать. И вот по кубанской казачьей станице, где при царе для детей казаков была церковно-приходская школа, в 1933 году прокатилась ещё одна волна погибели, но уже от заворота кишок...

    У автора этих строк бабушка тоже была простой русской крестьянкой на Кубани из казачьего сословия, у которой вначале ХХ века были и муж, и шестеро детей, и дом, и корова, и мелкая живность, и даже – свой огород.

    Но вот задолго до Великой Отечественной Войны она, кроме нажитого крестьянским трудом (от зари до зари…) скромного имущества, потеряла ещё и мужа, и двоих сыновей в РЕЗЕРВАЦИИ для "раскулаченных" русских казаков в засушливом районе ставрополья. В «РОМАНОВКЕ» они и погибли от привозной гнилой болотной воды. Когда уже в пятидесятых годах её, многострадальную и наскитавшуюся по Закавказью, но, всё-таки, вернувшуюся после смерти Сталина на Кубань, часто спрашивали односельчане, куда, мол, делись её муж и сыновья, то она всем прямо так и отвечала: "ВЛАСТЬ ПОЕЛА"...

     Оказывается, в тридцатых годах двадцатого века и на Кубани, и на Волге, и на Украине было одно и тоже. А потому автор приходит к выводу: когда на Руси во власть пробираются неруси, то вокруг начинают бурлить реки крови. В начале века Россия была на 80% крестьянской страной и кормила половину Европы хлебом, а первое так называемое советское правительство на 90%  состояло из инородных городских бандитов: троцких, дзержинских, урицких, володарских...

    Наверно наилучшее общественное обустройство в современном мире и наилучшую организацию Труда можно теперь наблюдать разве лишь у пчёл и муравьёв. Если многое у них перенять и внедрить в современное общество, то жизнь человеческая наверняка не была бы обречена на погибель...

    Поэтому если кто-то теперь считает, что еврейский фашизм на Руси лучше фашизма немецкого, а современные олигархи РФ лучше украинских, то пусть так и остаётся жить – в дерьме. Мол, из двух зол выбрать лучшее – это теперь праведно и интеллигентно… *

     

    Ну и как же теперь русские люди будут воспитывать своих детей, внуков? Да и вообще – молодежь? Может, они сумеют изолировать несозревшие головы молодых от агрессивной рекламы потребления и яростной пропаганды нездорового образа жизни через иностранные развращающие фильмы на всех каналах ЦТ да лживые провокационные шоу-программы? Но кто же теперь такое «вольнодумство» остаткам Русского Народа позволит?!

    Не возникает ли тут подозрение, что некоторых современных российских литераторов РФ, не говоря уже о «журналистах», давно и как бы уже традиционно используют жиды с двойным гражданством, преуспевшие ещё в СССР в ипостаси агентов американской и израильской разведок?  **

     

    Однозначно: НЕ БУДЕТ РУССКОГО НАРОДА – НЕ БУДЕТ И РОССИИ.

    Ещё более ста лет тому назад Лев Николаевич Толстой пытался донести русским людям Правду о главной причине озлобления мира. К сожалению, попы его совсем не понимали, да и никак не могут до сих пор понять – ни в начале 20-го века, ни уже в 21 веке. И вот "вдруг" выясняется, что Лев Николаевич Толстой был прав! А наблюдаемая современная реальная жизнь людишек в озлобленной среде обитания – это всего лишь последствия противоречий между Верой и религиями, откуда и проистекают все современные проблемы бытия и сознания. ***

     «Михаил Топтыгин»

    Казачий юг России

          27.12. 16.

    ______________________________________________________________

     

    ПРИМЕЧАНИЯ:

    * «ДЕМОНОКРАТИЯ»:  

    http://www.proza.ru/2016/11/13/1392

     

    **  О деятельности Якова Кедми в СССР и РФ:

    https://youtu.be/78L5eJRzzRI  

     

    ***  продолжение темы:

        «БЛАЖЕН, КТО ВЕРУЕТ»:

    https://www.facebook.com/photo.php?fbid=801993016617697&set=a.385118224971847.1073741827.100004210185697&type=3  

-2

Комментарии

13 комментариев
  • ник чарус
    ник чарус21 апреля
    уничтожив монополию евреев на власть в россии к 39 г сталин вернулся в византийской евразийской схеме вытягивая почти все этносы в кремль... таким же евразийским было наше дворянство...однако создание нацинтеллигенции окраин привело к всплеску эгоистичного этнического нацизма и резне русских созидателей... 1917 г-выбор или правление белолибералов и развал страны на кусочки и тогда бы мы сырьём наших нацокраин не попользовались и космической державой не стали да и резкий рост численности китайцев-индусов-африканцев-арабов после освобождения в 50-60е годы показывает что и мы вряд ли бы выросли численно...
  • ник чарус
    ник чарус21 апреля
    второй исход-ленинско-сталинский...в 22 и 45 гг мы выгнали под 20 потенциальных колонизаторов и успешно развивались сами и укротили нацсепаратистов... очевидно что грехи хрущова-брежнева-андропова-горбачова на ленина и сталина вешать бессмысленно... вожди умело ревизовали марксизм под свои нужды-а вот преемники оказались тупыми попугаями-что и привело совсоюз к развалу...
  • Алексей Крутов
    Алексей Крутов21 апреля
    У каждого властолюбца свои грехи, и свои достижения. За всё, что происходило в России 20 века, несут ответственность первые лица государства. Технический прогресс не делает людей ни здоровее, ни умней, ни добрей. Немалая вина лежит и на интеллигенции. Николай Зиновьев об «интеллигенции»: "Всегда, всегда была ты стервой В чаду своей богемной скуки. Народ ты предавала первой, На пепелище грея руки. Была ты рупором разврата И верной подданной его. И поднимался брат на брата Не без участья твоего. По заграницам ты моталась, Всю грязь оттуда привозя. Такой ты, впрочем, и осталась. И изменить тебя нельзя.
  • Ольга Котик
    Ольга Котик26 апреля+1
    Алексей, у меня само собой, логика женская, но я все же считаю, что для того, чтобы донести какую-то мысль или идею-не нужно много слов. Я очень уважаю Кедми и считаю его одним из самых умных людей современного общества. Того, которое мне доступно для понимания, конечно. Его заслуга в том, что он может кратко и доступно донести суть-резюмировать события. Он говорит о том, что для того, чтобы сделать омлет, следует таки разбить яйца. Не стоит останавливаться на том как он говорит о народе - он не считает народ всецело быдлом, уверяю вас. Но он точно знает, что есть управляющая сила и есть ведомая масса-что совершенно справедливо, на мой скромный взгляд. Если мы будем рассуждать о том, что общество состоит сплошь из индивидуумов(чисто "либерастская" позиция-пардон муа-не либеральная!)-то в такой стране , как Россия общество будет обречено на деградацию. В чем-то непременно следует обобщать
    • Алексей Крутов
      Алексей Крутов26 апреля
      Ольга, благодарю за изложенное мнение! Приятно видеть грамотный текст от симпатичной женщины! Что касается Якова Кедми, то я тоже не считаю его не умным, но, на мой взгляд, он уж очень хитрый и явный сторонник обособленной (кастовой) командной системы управления, исключающей традиционный для русских общинный характер самоуправляемого общества без диктата бюрократа. А категоричные обобщения, как правило, не подтверждаются самой жизнью, которая почему-то всегда оказывается богаче воображения... В любом случае не стоит унижать народ, как стадо баранов, нуждающееся во внешнем управлении, и которое возможно использовать для чего угодно-с... Это не только не по человечески, но и попахивает геноцидом, фашизмом. В статье "Почему плохо живём" ещё один, похожий на Якова Кедми, "герой нашего времени", умеющий обобщать и резюмировать... Можно даже залюбоваться его образом, унижающим человеческое дос
    • Алексей Крутов
      Алексей Крутов26 апреля
      ...Можно даже залюбоваться его образом, унижающим человеческое достоинство "ведомых низов". На Руси такое высокомерное отношение к русским с "командных высот" обычно плохо кончается для обыкновенных проходимцев и воров там наверху. Каждый Труженик имеет право на справедливый гнев!..
  • Ольга Котик
    Ольга Котик26 апреля+1
    Кроме того, я бы не стала так уж рассуждать об интеллигентности-это всего навсего образованность плюс культура. Не образование, подчеркиваю. Лев Толстой не был интеллигентным человеком, по моему скромному мнению-он был просто образованным помещиком, который жил по законам того общества и своего круга. а есть еще совесть, честь, сострадание-и это не зависит от времени, места , касты и т.п.
    • Алексей Крутов
      Алексей Крутов26 апреля
      Ольга, вопросу взаимоотношений интеллигенции и власти посвящена уже не одна передача в "ночном клубе" Владимира Соловьёва. Но так и не найдено точное определение этому понятию, несмотря на присутствие на шоу весьма известных деятелей культуры, литературы, историков, политиков. Такое впечатление, что сколько умов, столько и мнений на этот счёт. Если внимательно смотреть со стороны, то весьма интересное зрелище... Так, например, в ночь с 8 на 9 февраля 2017 года споры до хрипоты и интеллигентные крики до глухоты меня почему-то уж очень сильно развеселили... Сейчас я готовлю свои комментарии к подобным спектаклям. Стоит каждому посмотреть и ради образования, и ради просвещения. https://youtu.be/3EXkLA7nIxE)
      • Ольга Котик
        Ольга Котик26 апреля+1
        А разве бывают споры "до хрипоты" среди интеллигентных людей??? А Третьяков-великая личность в русской истории-если бы не он-многого мы были лишены в нашей культуре. Но все же, я остаюсь при своем мнении-без цензуры мы задохнемся. Я уже боюсь включать телевизор. Через него и ведется обыдлевание контингента, который , в силу обстоятельств, заполняет им свой досуг. Мы сами не замечаем, как начинаем жить по правилам большинства, как бы нам это не претило. сначала культура-потом индивидуум, а до тех пор - строгая цензура по старому типу. опять же , это ИМХО.
        • Алексей Крутов
          Алексей Крутов26 апреля
          Да, Ольга, к сожалению озлобленность дискуссий - характерная примета современного общего озлобленного состояния, в том числе и интеллигенции, в ситуации, когда общество разделено на воровскую "элиту" и "быдло"... И надо бы осторожным при этом быть. А цензура, действительно, нужна! Особенно - по западным фильмам. И хорошо бы национализировать, прежде всего, ТВ и другие СМИ, сделав их подконтрольными грамотной государственной цензуре, а не случайным людишкам с меркантильными интересами.
  • Алексей Крутов
    Алексей Крутов26 апреля
    Некоторые комментарии к указанной дискуссии на тему об взаимоотношениях власти с интеллигенцией: "Первым нечаянно берёт слово Виталий Третьяков (декан высшей школы телевидения МГУ), и сразу же предупреждает, что он вообще совершенно неслучайно отделяет понятие русской интеллигенции от понятия интеллигенции российской, которая, по его словам, «все-гда хочет иметь привилегию критиковать власть, причём желательно, чтобы она единственная имела такую привилегию, но при этом всегда хочет, чтобы власть её пускала в кремль через парадные ворота и сажала с собой за стол. Она очень обижается, когда власть с собой за стол её не берёт – что с критикой, что без критики…».
  • Алексей Крутов
    Алексей Крутов26 апреля
    Продолжение: "Высвечивая понятие интеллигенции, Виталий Третьяков прямо так (по-русски) и говорит: «Это образованные люди, с Совестью, немного всегда конфронтирующие с властью, и при этом любящие свой Народ». Именно такой, по его словам, и была изначально русская интел-лигенция двести лет тому назад, которая со временем к началу 20 века сама как бы изжила в самой себе любовь к Русскому Народу и окончательно раздвоилась уже после революции. То есть, по его словам, интеллигенция сначала любила Народ и себя, потом – себя и Народ, а по-том начала любить только себя. Хотя о грядущем хаме уже говорили в начале 20 века перед революцией".
  • Алексей Крутов
    Алексей Крутов26 апреля
    Продолжение: "Далее декан говорит, что ни один современный уже российский интеллигент не критикует Киплинга или Британскую Империю, но вот советских писателей типа Шолоховых, Горьких, Ахматовых и других – всяких там выходцев из русского народа – сходу и с размаху. И главное, что «эта культурная, образованная, высоколобая и свободолюбивая наша современная интеллигенция окончательно превратилась в богему, причём часто в невежественную, в лакеев Запада, с ориентацией на абсолютное презрение к Русскому Народу, даже ненависть к нему».