Публицист.ru - Чем отличается сегодняшний борец за правду и идею от его великих предков?

Опубликовал Валерий Мироненко 23 января 2017 г. - #предатели #борьба #коммунисты #смирение - 3 533 просмотра

Вчера с товарищем, бывшим активистом КПРФ, обсуждали политическую ситуацию в стране. Спрашиваю его – где у коммунистов сильные авторитетные лидеры, организаторы забастовок, голодовок, массовых протестов, за которыми бы пошел народ, которые могли бы побеждать по одномандатным округам? Почему их нет?

Он начинает так и сяк крутить: мол авторитарный режим, никто не хочет рисковать своим благополучием. Выгонят с работы, арестуют не дай бог – кто будет кормить семью? Платить ипотеку, забирать дочку из детского садика, ходить к сыну в школу на родительские собрания?

Я говорю – а как же Ленин, Сталин, Свердлов и прочие Дзержинские? Как они десятилетиями колотились в подполье, в тюрьмах, ссылках, в нищете эмиграции – безо всякой надежды на скорый успех и гарантий сытой жизни в будущем?

Почему они могли отдавать себя целиком революции, идее, а нынешние Зюгановы – не могут?

Идеи подходящей нет? Ну так за 25 с лишним лет, прошедших с победы контрреволюции в России, можно было бы и родить ее в своих партийных недрах. Тем более – это не ссылка, а наоборот, присутствие в парламенте могучей фракции, все прелести государственного субсидирования, безлимит на вход во все ТВ-шоу!

Или какая-то подспудная идея есть – но нет соратников, готовых как следует за нее рискнуть? Как это сделали в 91-м отчаянные ельцинисты, поставившие на «пан – или пропал» и ставшие затем панами, уже летающими на родительские собрания к их деткам в Гарвард и Сорбонну.

Товарищ мой в ответ на это вовсе скуксился – и продолжать этот «провокационный» разговор не стал.

Но я вот представляю себе – Сталин объявляет: «Я издавать «Правду» не буду – вдруг арестуют, как я своему Яше дам тогда приличное образование?» Или Ленин в решающий момент включает заднюю: «Не могу жертвовать благополучием своей Надюши…»

Но победители такой тропой не ходят никогда. У Ленина был выбор – путь преуспевающего адвоката либо путь революционера. Он выбрал второе. Отрекся от своей среды, от бытовой обеспеченности, с 17-и лет был в неладах с законом: его исключили из университета, он сидел в тюрьме, три года был в Шушенском в ссылке. Затем почти беспрерывно в эмиграции. Вот его выбор. Ради победы своих идей.

У нынешних партийцев, причем любого толка, нет такой идейной подоплеки и в помине. Поэтому сгниваем тихо, без шума и пыли. Без классовой, идейной и иной борьбы – необходимость которой заложена генетически во всякую живую суть.

По материалам Maxim Artemyev

	9

Александр Росляков23 января 2017 г.+6
«Умру за правду!» – нацарапал на своей груди Христос. «Это не я такой, а жизнь такая!» – нацарапал на своей груди Иуда. С тех пор с двумя этими нагрудными царапинами мы и живем. То одна стирается, другая проступает – то наоборот. Сегодня, безусловно – бенефис Иуды. Однако же ничто не вечно под луной.
- Сергей Жуков23 января 2017 г.
  +++++++++++++++
Светлана Амфорова23 января 2017 г.+3
У нынешних "партийцев" нет опоры на класс, на пролетариат. Поэтому и сгнивают. Туда им и дорога.
Василий Усов23 января 2017 г.
В России, в случае дальнейшего ухудшения обстановки, скорее возможен белоленточный майдан, чем социальная революция. И дело тут не в отсутствии лидеров, а в общей апатии и трусости населения. У Льва Гумилева есть теория пассионарности, по которой эта пассионарность после акматической фазы неуклонно снижается. Таки да, похоже...
Светлана Амфорова23 января 2017 г.+5
КПРФ никогда и не была "коммунистической". Она изначально создавалась Ельциным, как левый костыль для поддержания буржуазного государства, а кандидатуру Зюганова предложил никто иной, как црушник А.Яковлев, под началом которого Геннадий Андреич трудился в ЦК КПСС.
Ирина Журавлева23 января 2017 г.+1
Как всегда ,враги коммунистов ,четверть века трусливо скулящие "а мы ни при чем ,это все другие виноваты ,нам всегда мешают совки ,коммунисты ,чекисты ,клятые москали ",Запад , предъявляют к коммунистам и их сторонникам высочайшие требования . И с тех пор ,как враг коммунистов Горбачев дорвался до власти ,все ,СССР и советский народ оказались в руках врагов коммунистов .
- Сергей Жуков23 января 2017 г.-2
  Медицина в таких случаях бессильна..."Нашел, что он заключает в одном углу небольшой органчик, могущий исполнять некоторые нетрудные музыкальные пьесы. Пьес этих было две: "разорю!" и "не потерплю!". Но так как в дороге голова несколько отсырела, то на валике некоторые колки расшатались, а другие и совсем повыпали. От этого самого господин градоначальник не могли говорить внятно, или же говорили с пропуском букв и слогов" С.-Щедрин. На примере Журавлевой, пусть и не очень отчетливо, видно,что техника не стоит на месте
  - Ирина Журавлева23 января 2017 г.+1
    Жуков ,как Вы надоели с Вашим бредом .
    - Pol Polit23 января 2017 г.-2
      Ага, примерно так же, как ты со своим. Но от твоего занудливого стократного повторения ещё и уснуть можно.
    - Сергей Жуков23 января 2017 г.-2
      Мадам, это С.-Щедрин.
      - Виталий Витальевич Бурлуцкий23 января 2017 г.+2
        Жуков пользуйтесь своим мозгом, например как Журавлёва.
        Pol Polit24 января 2017 г.
        А Журавлёва использует свой мозг, остатки от него, совершенно уникальным способом: всё только на ОДНУ бредовую идею.
      - Ирина Журавлева23 января 2017 г.+1
        Салтыков -Щедрин писал как будто о вас ,врагах коммунистов ,захвативших СССР .«Хищничество, хищничество и хищничество - вот единственный светящий маяк жизни, вот единственный кодекс, обязательный для современного человека. Россия представляется чем-то вроде громадного пирога с начинкой, к которому чем чаще подходишь закусывать, тем сытее будешь. Что нужды, что виднеется уже край пирога, что скоро, быть может, на блюде останутся одни объедки?"
        Pol Polit24 января 2017 г.
        Журавлёва, да ты совсем спятила! Какой же Жуков враг коммунистов?! Он ваш, друг коммунистов.
Pol Polit23 января 2017 г.-2+1
(ленин) "Отрекся от своей среды(когда?), от бытовой обеспеченности (не работал, сидел на госпособии), с 17-и лет был в неладах с законом: его исключили из университета, он сидел в тюрьме (когда?), три года был в Шушенском в ссылке (с прислугой, женой, с охотой, на гособеспечении). Затем почти беспрерывно в эмиграции (Швейцария, Германия, барская жизнь). Вот его выбор. Ради победы своих идей" ------- Дайте мне, пожалуста, такой выбор!
Николай Иванов23 января 2017 г.+1
Так раньше за идею боролись, а сегодняшние борятся за доходное место в Думе, в этом их отличие. К тому же выстроенная система вертикали с сытой Москвой и нищими регионами не подразумевает по собой никаких революций.
Александр Дубков24 января 2017 г.+1
Некий чудак и поныне за правду воюет, Правда, в речах его правды на ломаный грош. Правда когда-нибудь все-таки восторжествует, Если проделает то же, что явная ложь.
ник чарус25 января 2017 г.
бежин луг у тургенева кажется...мальчишки в ночном...появился волк и мальчик 12 лет в руки кнут и на коне за волком...так жил мой отец и все крестьяне-охотились и рыбачили-леса не боялись-и вкалывали...а когда выучились отец например мог и подмётки починить и кастрюлю и будильник и радио и даже в телевизор лазил-иногда успешно! А НЫНЕШНИЕ? КТО НОЧЬЮ В ЛЕС ПОСКАЧЕТ? НЕ ТОЛЬКО ЧЕЛОВЕК МЕНЯЕТ СРЕДУ-И СРЕДА МЕНЯЕТ ЧЕЛОВЕКА! о структурных изменеиях в обществе я написал...причины гибели социализма-приглашаю...