Новости партнеров

Самое свежее

Александр Росляков. Россия в лице «Комсомольской правды» нанесла смачную оплеуху Таджикистану. Зачем? Почему мы вкладываем свои деньги в загнивающий Запад, а не в процветающую Россию? Иван Лизан: Сегодня это их планета, их Олимпиада – нам же пора строить свой мир! Почему при Золотой Орде Россия развивалась – а при наших чинушах гибнет? Анатолий Вассерман: Вопрос "нужно ли россиянам высшее образование" — ловушка Без настоящей государственной идеи у России нет будущего

Новости сайта

  • Публицист.ру открыт для сотрудничества со всеми заинтересованными структурами

    ----------

  • Дорогой друг!

    После регистрации ты сможешь публиковать здесь свои сообщения и обсуждать чужие, вступить в какое-нибудь уже существующее сообщество или создать новое.

    Удачи! И не бойся быть свободным в своем мнении!

  • Правила поведения

    Убедительная просьба к авторам: не публиковать свои тексты чаще, чем раз в день. Дайте вашим мыслям отстояться, они от этого только выиграют. Не надо помещать здесь политическую, коммерческую и иную рекламу, частные объявления, поздравления и прочую ерунду  – все это будет без объяснений удаляться. Публикуйте то, что интересно всем!

Журфак МГУ: «Крым не наш, Россия ведет войну на Украине!»

  • Нынешний творческий конкурс абитуриентов факультета журналистики МГУ поверг в шок многих детей и их родителей. На устном этапе одной девочке задали вопрос: как она относится к тому, что Россия ведет войну на территории Украины? Та ответила, что не слышала о такой войне. На что один из экзаменаторов заявил, что она не готова к поступлению, так как не следит за новостями. Об этом дескать, говорят и пишут все средства массовой информации.

    Другого несовершеннолетнего спросили, какова его политическая ориентация. «Я еще не определился». – «Так и до пенсии можно не определиться!»

    Скандалы с явным намеком на коррупционную составляющую уже несколько лет преследуют журфак МГУ. Причем с приходом декана Елены Вартановой, известной ее крайне прозападной ориентацией, они имеют под собой и политическую основу. На журфаке каждый может бесплатно получить свежий экземплярами «Новой газеты» и «Ведомостей». Но, скажем, «Российская газета» или «Известия» хождения здесь не имеют...

    На письменной части творческого конкурса большое количество абитуриентов, имевших высокие баллы ЕГЭ по литературе и русскому языку, получили от 0 до 10 баллов. Нетрудно предположить, почему: их исключают из конкурса, чтобы свободно могли пройти дети «нужных» людей. Так было отметено порядка ста абитуриентов. Все это идет вразрез с известным требованиям Президента внимательно относиться к одаренным выпускникам школ. Но, похоже, не противоречит интересам «уникальной команды, собранной вокруг себя Еленой Вартановой»!

    При разборе работ преподаватели не могли толком пояснить, за что именно поставлены низкие баллы. На просьбу показать «большое количество стилистических ошибок», указанных в рецензии, преподаватель смог указать одному из абитуриентов лишь на две – и то самые незначительные.

    На результаты творческого конкурса было подано, со слов абитуриентов, более 100 апелляций. И если показ работ закончился в 15.00 в воскресенье, то уже в 16.00 того же дня подавшим апелляции раздавали заранее отпечатанные ответы на них.

    Как преподаватели смогли за час проверить эти сто работ, понять нельзя. Ни одному из подавших апелляцию не был изменен ни один балл. При этом первичная проверка работ заняла больше недели.

    Один из родителей спросил, можно ли ознакомиться с аргументированным ответом на апелляцию? Проректор МГУ и заместитель председателя Приемной комиссии Петр Вржещ заявил, что это не предусмотрено. Почему? Ответа не было. Также Вржещ не смог объяснить, по каким причинам отклонена та или иная апелляция. Что и немудрено – ведь у преподавателей не было физической возможности рассмотреть апелляции за отведенный на это час!

    Впрочем «политического» ценза при приеме на журфак вполне можно было ожидать. Еще на подготовительных курсах преподаватели усиленно рекомендовали абитуриентам активно слушать, смотреть и читать «Эхо Москвы», телеканал «Дождь», «Новую газету», интернет-сайт «Медуза». То есть детям прозрачно намекали, с какими политическими взглядами они могут поступить на факультет журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова.

    Группа родителей сейчас готовится к подаче судебного иска против МГУ в связи с ситуацией на приемных экзаменах. В нем они опираются на то, что не смогли попасть на показ работ как законные представители несовершеннолетних. Сотрудники отделения полиции МГУ, которых специально вызвали для удостоверения факта нарушения положений Семейного кодекса, зафиксировали его. Члены приемной комиссии журфака МГУ требовали от родителей наличия нотариально заверенных доверенностей от их детей, находившихся рядом.

    Но суд – это одно. Другое – неужели нашему Минобру совершенно все равно, каких журналистов будет выдавать журфак МГУ при участии указанной политической цензуры? Причем, что поразительно, эта цензура, бытующая так или иначе во всех государствах мира, в нашем головном ВУЗе носит ярко выраженный антигосударственный характер!

     

    Сергей А. Ларин


    От Публициста

    Тема действительно очень серьезная. В сегодняшней войне миров идеологическая схватка выходит на первое место – и часто она куда важней любой огнестрельной. От того, какие кадры входят в нашу армию пропагандистов, зависит львиная доля нашего успеха. Поэтому сущее безумие – готовить отважных, преданных стране танкистов и ракетчиков, одновременно отдавая на откуп супостатов воспитание бойцов идеологического фронта. Вы можете представить себе боевую ситуацию, когда командир приказывает дружно наступать, а комиссар или политрук – дружно отступать? Но именно что-то такое сейчас готовится в недрах наших ВУЗов вроде МГИМО и МГУ.

    Сергей Сергиенко


7

Комментарии

70 комментариев
  • Александр Росляков
    Александр Росляков23 июля 2015 г.+2
    Елена Вартанова, эксперт Совета Европы, не имеет к журналистике никакого отношения вообще, ее личный сайт написан на английском языке. Вот цитата из одной ее статьи: «Одним из ключевых понятий в теории СМИ была и остается журналистика, которая и как концепция, и как многозначное понятие требует актуализации. Тенденции развития современной медиасреды все явственнее подтверждают важность модернизации этого термина по ряду причин…» Это какое-то позорище для всех российских журналистов, на воспитание которых она поставлена!
    • Олег Кизим
      Олег Кизим23 июля 2015 г.+1
      Честно говоря, даже не мог себе представить, что такую косноязычную профуру поставят на журфак МГК. Это уже какой-то крах всего нашего высшего гуманитарного образования.
  • Елена Лисина
    Елена Лисина23 июля 2015 г.+2
    Надеюсь, Россия не повторит судьбу Украины. У нас именно это и привело к краху государства - сферу образования, культуру и СМИ отдали на откуп бандеровцам...
    • Степан  Петров
      Степан Петров3 августа 2015 г.
      А "бандеровцы" - это кто? И чем они вам плохи? :-)))
      • Елена Лисина
        Елена Лисина3 августа 2015 г.
        Если Вы хотите серьёзного ответа - я отвечу. Мне - есть, что ответить. Если же Вы хотите просто изображать тролля - пошлю в гугл.
        • Степан  Петров
          Степан Петров3 августа 2015 г.
          Я жду ответа!
          • Елена Лисина
            Елена Лисина3 августа 2015 г.
            Бандеровцы - это украинский аналог янычар. Выродившиеся до состояния рагулей потомки русских, воспитанных извечными врагами Руси. Гнилой плод борьбы католического Запада против православной Руси. Плохи они (не только мне, а всей моей несчастной, рухнувшей в пропасть, Украине) тем, что не несут в себе конструктивной идеи. Они способны быть карателями с шуцманом за спиной, но никак не способны строить ту самую самостийну неньку, о которой столько ныли ещё с времён Павлина Свенцицкого-Стахурского, одного из основателей украинства. Да - бандеровцы сумели загадить мозги множеству граждан Украины - но вот к власти они в итоге привели отнюдь не украинцев. У власти сегодня тот самый шуцман. И цель у этого шуцмана - отнюдь не процветание Украины, пусть даже, как антирусского проекта. Единственная цель - как можно больше навредить России. Если для этого надо угробить Украину - будут гробить. У
            • Степан  Петров
              Степан Петров3 августа 2015 г.
              Как много текста и как мало в нем смысла! Ни одного объективного показателя - сплошное словоблудие! Ваша рашистская Московия все пытается натянуть на себя окровавленную историю уничтоженной ею Руси! Рашизм — нацистская идеология, сложившаяся на территории России в начале XXI века. Представляет из себя эклектичную, противоречивую смесь имперства, великодержавного шовинизма, ностальгии по советскому прошлому и религиозного традиционализма. Рашизм противопоставляет себя западным, либерально-демократическим ценностям и институтам, таким как свободные выборы, гражданские права и свободы. Во внешней политике является обоснованием агрессивной, захватнической политики, известной как «собирание земель русских».
              • Елена Лисина
                Елена Лисина3 августа 2015 г.
                В мой ответ не поместился постскриптум. Там я говорила, что беседовать с вами в том духе, в котором вы отвечали остальным посетителям этой ветки, я не стану. Если говорить - то по существу. О сути бандеровщины и о её нынешней "пользе" для моей страны - Украины - я написала ясно. Яснее вам расскажет только гугл. Вот туда и отправляйтесь Засим позвольте откланяться.
                • Степан  Петров
                  Степан Петров3 августа 2015 г.
                  Кроме как блудить словами, вы ни на что не способны!
                  • Арбен Ашику
                    Арбен Ашику3 августа 2015 г.
                    Лена, на растрачивайте драгоценный бисер слов и знаний на корм....Вы знаете кому... С Уважением, Арбен.
                    • Елена Лисина
                      Елена Лисина3 августа 2015 г.
                      Согласна. Я увидела уже. Это - Сизифов труд.
                      • Степан  Петров
                        Степан Петров3 августа 2015 г.
                        Кремлеботы такие смешные! Кроме поноса из вас ничего не вытекает! :-)))
  • Александр Майданюк
    Александр Майданюк23 июля 2015 г.+1
    Тут невольно вспомнишь про Сталина и как он боролся за интересы России (тогда СССР) на идеологические "фронте" внутри страны. Иногда мне кажется, нет не кажется, я уверен, что годность того или иного кандидата на значимые должности и посты в идеологии должны проверяется отношением кандидата к интересам России, его российским патриотизмом, а не мифическом приверженостью к абстрактной справедливости и демократии. Уже на протяжении более ста лет понятие демократии используется банкирам и корпорациями для установления собственной гегемонии в мире, конечно под видом этой самой демократии, которая на самом деле является истинной демократией только в некоторых странах англо-саксонских мира, и то только потому, что может жить так хорошо за счет остальных стран, силой загоняемых в псевдо-демократия. Такое положение вещей позволяет им эксплуатировать народы и их природные ресурсы покупая на зелен
  • Александр Майданюк
    Александр Майданюк23 июля 2015 г.+2
    Такое положение вещей позволяет им эксплуатировать народы и их природные ресурсы, покупая на зеленые фантики реальные природные ценности и труд миллионов людей по дешевке.
    • Степан  Петров
      Степан Петров3 августа 2015 г.
      Это вы о путинском режиме, эксплуатирующем народы России и продающем "за зеленые фантики" ее природные ресурсы? :-)))
  • Андрей MastersInc
    Андрей MastersInc23 июля 2015 г.
    Конституция господа, конституция! Да, да основной закон, читайте и завидуйте, такой нет ни у кого в мире. То о чём написано в статье, было, есть и будет, всегда! Борьба с такими явлениями, давно известна. Но в нашем государстве, всё можно покупать и продавать за деньги. То есть всё абсолютно! Это называется "рыночные отношения". Хотя у нас, это звучит ещё проще - РЫНОК (базар). Думать и принимать решения лень, воровать проще. Но никто не видит корень зла. А зачем? Рынок всё отрегулирует. Результат налицо...... РЕФЕРЕНДУМ по КОНСТИТУЦИИ!. Это то единственное, что мы реально должны сделать, чтобы что то начало меняться в лучшую сторону. Какой толк от нашей "патриотической трескотни", если она никак и ни на что не влияет. Мы спорим о качестве дома, не имеющего фундамента. Он в любом случае развалится! А статья очень неплохая, лишний раз доказывает, что пора подумать как с этим бороться, не
  • Владимир  Криворучко
    Владимир Криворучко24 июля 2015 г.+1
    Ну,вот и началось...Россия начала пожинать плоды министра "высшего образования" Ливанова.А вот,любопытно,какую роль в той ситуации должен был(и должен ли?Или обязан?Или вообще не должен был соваться,как это и получилось?)сыграть ректор СадовничийВ.?Какая-то баба,явно антироссийски настроенная,занимается пропагандой СМИ,которые работают против страны,против народа,а ей никто(что за неприкосновенная личность?)слова не может сказать...Ну,не может же быть в самом-то деле.чтобы там имел влияние этот самый министр Ливанов...На его мордень без слёз и не глянешь...Но если так,тогда кто правит в стране?Ясин?Сеславинский?МихУил Швыдкой?Шохин?Плескачевский?Кто?Нельзя же в самом-то деле всё время заниматься внешней политикой,надо бы и на внутреннюю внимание сановное оборотить! Вспомним академика Владимира Арнольда, которого уж никак не упрекнешь, что он не был либералом, по своим политическим взгляд
  • Владимир  Криворучко
    Владимир Криворучко24 июля 2015 г.+1
    Вспомним академика Владимира Арнольда, которого уж никак не упрекнешь, что он не был либералом, по своим политическим взглядам он был вполне либеральным антисоветчиком, хотя при советской власти заслужил довольно много регалий, так вот он в своих мемуарах вспоминает диалог с одним из ученых в США. Тот ему прямо говорит о том, что для нынешнего общества грамотные люди не нужны. - А почему? - Понимаешь. У грамотного человека приоритеты в жизни другие. Он будет ходить в театр, читать книги, путешествовать и так далее. Он будет меньше думать о чисто потребительских задачах. А у человека с низким уровнем образования и интеллектуального развития на первом месте всегда будет покупка новой машины, чайника, квартиры. А это - стимул для развития экономики в масштабах целого государства, а развитие экономики приносит нам колоссальные прибыли и дивиденды.
    • Степан  Петров
      Степан Петров3 августа 2015 г.
      По-вашему, человеку с высоким уровнем образования не нужен чайник, квартира и машина? :-)))
  • Арбен Ашику
    Арбен Ашику30 июля 2015 г.
    Ну я не стал бы так трагично смотреть на вещи...Мерзавцы есть, да, их много среди журналистов и будущих журналистов. Но тем не менее, сейчас огромное количество людей, молодых, образованных, эрудированных, которые не имея журналистского диплома реально влияют на ситуацию в информационной войне. Аналитика иной раз такого уровня, что поражает. А выходит все из пера какого - нибудь рядового инженера или тренера по плаванию.
    • Олег Кизим
      Олег Кизим2 августа 2015 г.
      Беда, когда сапоги начнет тачать пирожник – ну и т.д. С такими тренерами по плаванию в политике мы далеко не уплывем.
      • Арбен Ашику
        Арбен Ашику2 августа 2015 г.+1
        ...тем не менее у людей получается. И опять таки, монополия на знания и их применение по своему разумению - не то что нужно нашему обществу. Даже видные политологи и аналитики все же остаются людьми, и как любой человек несут субъективную ошибку в результате своей работы, плюс к этому они в большинстве своем выполняют чей либо заказ, зачастую не понимая до конца что их используют втемную и тем более когда в их деятельности содержится финансовая компонента. В среде же "аналитиков" назовем их от сохи, они в большинстве своем свободны от бремени обязательств перед заказчиками и связаны лишь совестью и нравственностью.
  • Степан  Петров
    Степан Петров2 августа 2015 г.-1
    Действия России в Крыму и на Донбассе четко подпадают под определение агрессии, утвержденное резолюцией 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 года: Статья 3: Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии: а) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее; b) бомбардировка вооруженными силами государства территории другого государства или применение любого оружия государством против территории другого государства; с) блокада портов или берегов государства вооруженными силами другого государства;
  • Степан  Петров
    Степан Петров2 августа 2015 г.-1
    d) нападение вооруженными силами государства на сухопутные, морские или воздушные силы, или морские и воздушные флоты другого государства; e) применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении; g) засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства. Статья 5 1. Никакие соображения любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии. 2. Агрессивная война является преступлением против международного мира. Агрессия влечет за собой международную ответственность. 3. Никакое территориальное приобретение или особая выгода, полученные в результате аг
  • Степан  Петров
    Степан Петров2 августа 2015 г.-1
    3. Никакое территориальное приобретение или особая выгода, полученные в результате агрессии, не являются и не могут быть признаны законными. http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/aggression.shtml
    • Олег Кизим
      Олег Кизим2 августа 2015 г.+1
      Откуда, умная, взялась ты голова? Пошли свои пункты на сайт Госдепа США - страны, засылающей ее наемников по всему миру!
      • Степан  Петров
        Степан Петров2 августа 2015 г.-1
        Откуда ты взялся, глупец, пытающийся оправдать преступления России, кивая на США? :-)))
        • Арбен Ашику
          Арбен Ашику2 августа 2015 г.+1
          ...ооох, я думал что хоть здесь без троллей тупоносых можно поговорить с умными людьми, не кидаясь в них фекалиями...)))).., а выходит нет, придется доставать из широких штанин..)))
          • Степан  Петров
            Степан Петров2 августа 2015 г.
            А вот и очередной говномет объявился со своими фекалиями! По сути-то нечего вам сказать!
  • Андрей MastersInc
    Андрей MastersInc2 августа 2015 г.
    Да тут таких не мало, главное вовремя их на место ставить.
  • Степан  Петров
    Степан Петров2 августа 2015 г.
    Россияне до оккупации Россией Крыма свободно ездили туда на отдых, наслаждаясь украинской дешевизной. Не было у них никаких проблем ни с турпоездками за границу, ни с курсом рубля. После оккупации Россией Крыма: - Крым в блокаде: транспортной, водяной, энергетической, экономической; - на шею России сели 550 тысяч пенсионеров; - Россию обложили санкциями, выгнали из G7 и G20; - рубль упал почти вдвое; - Южный поток - убыток 5 миллиардов зеленых; - Украина из союзника стала злейшим врагом; - тысячи убитых россиян и украинцев; - туроператоры, банки, авиакомпании терпят невосполнимые убытки; - отток капитала за 2014 год превысил 150 млрд. долларов; - Европа отказывается от российского газа - вовсю занимается диверсификацией поставок; - крупнейший покупатель газа - Украина - снизила закупки до минимума; - цены на продовольствие и все остальное в России резко растут; - санкции лишили Россию до
    • Арбен Ашику
      Арбен Ашику2 августа 2015 г.
      ...я на RT уже задолбался их в биогумус превращать, хотелось тут отдохнуть)))))
  • Степан  Петров
    Степан Петров2 августа 2015 г.-2
    - санкции лишили Россию доступа к западным технологиям, что влечет за собой проблемы в газовой и нефтяной промышленности, здравоохранении и других отраслях; - "мистрали" Франция поставлять отказывается; - начались аресты российских активов за рубежом; - впереди трибунал по МН17... Спрашивается: Зачем это все было нужно России? :-)))
  • Степан  Петров
    Степан Петров2 августа 2015 г.-1
    «Присоединение» Крыма, напрямую противоречит действующей Конституции РФ. Все законы, акты, договоры, от имени Российской Федерации в отношении Крыма, являются юридически ничтожными.
    • Арбен Ашику
      Арбен Ашику2 августа 2015 г.-1+1
      ...Степпушка, иди пожалуйста туда откуда пришел,..тебе там будут очень рады, здесь люди мнением делятся, проблемы разные обсуждают, а не несут понос выдавленный из методички...пока, давай!
      • Степан  Петров
        Степан Петров2 августа 2015 г.
        Пока из под тебя, кроме поноса, никаких мнений не вытекло! И не говори куда мне идти, пока я тебя не послал на три веселых буквы.
    • Арбен Ашику
      Арбен Ашику2 августа 2015 г.+2
      Видишь ли , Стёпа, не хочу вступать с тобой в полемику, ибо полемика с упоротыми шизоидами приводит к неизбежному их выздоровлению (что тебе не грозит). Но если ты хочешь могу всё объяснить не тратя слова и время, всё очень просто: все что делается с чистым сердцем и помыслами, и направлено на то, чтобы всем людям было хорошо и добро, то это хорошо и правильно. Если что то делается с гнилью в сердце и дерьмом в голове и направлено на то чтобы всем людям было плохо, а узкой кучке зарвавшихся чмырей и недолюдков было хорошо, то это плохо и смердит выгребной ямой. Ты Степушка реализуешь второй вариант, так что не трать время и слова, диалектика вещь неумолимая и долботёсам вроде тебя она недоступна в принципе....
      • Степан  Петров
        Степан Петров2 августа 2015 г.
        Ты не в состоянии вступить со мной в полемику за недостатком серого вещества в голове! :-)))
  • Андрей MastersInc
    Андрей MastersInc2 августа 2015 г.
    Во во Стёпа, вали по доброму.....
  • Степан  Петров
    Степан Петров2 августа 2015 г.-1
    Агрессия России против Украины показала чудовищную глубину нравственного падения россиян! Россию будут возить мордой об стол до тех пор, пока до россиян не дойдет, что врать, воровать, нарушать международное право, нападать на соседей и оккупировать чужую территорию - нехорошо, больно и дорого! :-)))
    • Арбен Ашику
      Арбен Ашику2 августа 2015 г.
      ..Стёпа, никто не читает твой бред, не трудись...но если тебе хочется пальчики размять, воля твоя, строчи)))
      • Степан  Петров
        Степан Петров2 августа 2015 г.
        Это твой бред, кремлебот, никто не читает.
  • Степан  Петров
    Степан Петров2 августа 2015 г.
    Лживость российской Генеральной прокуратуры, впрочем, как и лживость российской власти в целом уже даже не удивляет. Окончательные решения о передаче Крымской области в состав Украины принимали не президиумы Верховных Советов РСФСР и СССР, а Верховные советы СССР и РСФСР, принятием соответствующих законов и внесением изменений в Конституции СССР и РСФСР. Таким образом, передача Украине Крымской области и Севастополя в ее составе была проведена в строгом соответствии с требованиями Конституций СССР и РСФСР. Для тех, кто хочет более подробно разобраться в этом, рекомендую почитать: Город республиканского подчинения http://gazeta.zn.ua/POLITICS/gorod_respublikanskogo_podchineniya.html Анализ документов: Севастополь – украинский город http://sd.net.ua/2011/02/19/analiz-dokumentov-sevastopol-ukrainskij-gorod.html Мифы о незаконности передачи Крыма в 1954 году http://gazeta.zn.ua/internal/
  • Арбен Ашику
    Арбен Ашику3 августа 2015 г.
    ...на фото к статье изображен Стёпа в детстве)))!! какой милый мальчик, такой маленький и уже такой меркантильный КУ..))
    • Степан  Петров
      Степан Петров3 августа 2015 г.
      Что, кремлебот, нечем крыть? Показываешь свою умственную импотенцию?! :-)))
  • Арбен Ашику
    Арбен Ашику3 августа 2015 г.
    ..да уймитесь, больной)))...!!
    • Степан  Петров
      Степан Петров3 августа 2015 г.
      Ты тут пасешься безвылазно, кремлебот? Работаешь тут говнометом?! :-)))
      • Арбен Ашику
        Арбен Ашику3 августа 2015 г.
        ..да нет, Малыш, просто на почту приходят оповещения о твоем пукании, приходится смотреть)))))
      • Арбен Ашику
        Арбен Ашику3 августа 2015 г.
        Стёпа, я пасусь на RT, не отвлекай меня, я сейчас как раз одного твоего коллегу через жопу выворачиваю наизнанку))), а ты малютка под ногами путаешься, иди на цензор поиграй там ...
  • Арбен Ашику
    Арбен Ашику3 августа 2015 г.
    ...не вижу в Вас соперника...детей и женщин не бью)) этика и совесть не позволяют))))!
  • Степан  Петров
    Степан Петров3 августа 2015 г.
    Ты мне не соперник, червяк с ватными мозгами! :-))
  • Арбен Ашику
    Арбен Ашику3 августа 2015 г.
    ))) давай еще)))) жги!!! я хоть посмеюсь с утра..)))а то как то грустно...
  • Арбен Ашику
    Арбен Ашику3 августа 2015 г.
    ...)))милый малыш, право)))
  • Степан  Петров
    Степан Петров3 августа 2015 г.
    Цена нефти сорта Brent - 51,24 Цена нефти марки WTI - 46,47 Доллар - 62,50
    • Елена Лисина
      Елена Лисина3 августа 2015 г.+1
      Цена на газ для населения Украины выросла в семь раз. Не нужно быть даже хорошистом в укрошколе, чтобы понять, к чему это уже привело. Бандеровцы эту ситуацию, кстати, к лучшему изменить никак не смогут, даже, если захотят.
  • Степан  Петров
    Степан Петров3 августа 2015 г.
    И к чему это привело? с 1 октября по 30 апреля - 3.6 грн за кубометр газа. с 1 мая по 30 сентября – 7,2 грн за кубометр газа. При среднемесячном расходе газа на семью из трех человек - 11 кубов, и минимальной пенсии 949 грн. - среднемесячный расходы на газ составляют всего 59,4 грн. А вот падение цен на нефть очень сильно бьют по России - покупательная способность рубля падает на глазах! Кого вы называете "бандеровцами"? Путинский режим - это власовцы? :-)))
    • Елена Лисина
      Елена Лисина3 августа 2015 г.+1
      Ответ - выше. Бандеровцы - последователи Бандеры. Что тут ещё объяснять? Доказывать их наличие? - так в сети полно документов, доказывающих их существование на сегодняшней Украине. А вот власовцев к Путину клеить не стоит. Даже пытаться глупо. Что до цены на газ. Меня особенно "радует" 30 сентября. Но и без того - платёжка состоит не из одной цены на газ. Газ просто в связи с нефтью пришёл на ум. Кроме того, вы считаете только газовую плиту (хотя уже газовая колонка жрёт в четыре раза больше, как минимум - и это только летом) . А я думаю о тех селянах, которые топят газом у себя дома. Ну, перейдут на дрова, кто сможет...
      • Степан  Петров
        Степан Петров3 августа 2015 г.
        Приведите хотя бы один документ, доказывающий наличие бандеровцев в Украине и нахождение их у власти. За украинцев не переживайте, они выдержат.
      • Степан  Петров
        Степан Петров3 августа 2015 г.
        Не вижу ни одного документа! Что, нет аргументов?
  • Степан  Петров
    Степан Петров3 августа 2015 г.
    Степан Бандера об украинском национализме. "...Відновлення Самостійної Української Держави в національних етнографічних кордонах із демократичною системою урядування, яка б гарантувала ВСІМ ГРОМАДЯНАМ України демократичні свободи в усіх ділянках життя, а головно в ділянці духовного, політичного й соціяльного життя... ...Поняття "українського націоналіста", "націоналістичного руху", має зовсім інше значення, ніж подібні терміни на Заході. Український націоналістичний рух не має нічого спільного з нацизмом, фашизмом або націонал-соціялізмом. Український націоналізм бореться проти імперіялізму, проти тоталітаризму, расизму й всякої диктатури та застосування насильства. Ім'я "український націоналіст" є співзвучним з "УКРАЇНСЬКИЙ ПАТРІОТ", який є готовим боротися за свободу свого народу..." Интервью радиостанции Кельна, Германия, 1954.
  • Елена Лисина
    Елена Лисина3 августа 2015 г.
    Бандера уже после войны, после Нюрнберга, написал известную статью - “Слово до українських націоналістів-революціонерів за кордоном.“ Статья эта есть в сети - на бандеровских сайтах, и приводится вовсе не в качестве изобличения, а совсем наоборот. К чему это я? А к тому, что в этой статье среди укронацистского бреда во втором её разделе есть такие вот строки: *************** З весною 1941 року, напередодні вибуху німецько-совєтської війни стали очевидними гітлерівські пляни супроти України: підманути туманними кличами й обіцянками, запрягти до свого імперіялістичного воза, а потім зробити з України терен колонізації, господарської експлуатації і джерело невільничої робочої сили. Спершу, на час війни, Берлін плянував грати на облуду — з одного боку, обіцяти державність, а з другого — викручуватись воєнними обставинами, українською непідготованістю і т. п. Було ясно, що у відношенні
  • Елена Лисина
    Елена Лисина3 августа 2015 г.+1
    Було ясно, що у відношенні до гітлерівської Німеччини не можна було сподіватися на успішність переговорів, ставлення вимог, переконувань тощо. Такі заходи були заздалегідь засуджені на неуспішність Коли ж Німеччина пішла війною проти Росії, нашого ворога, то Україна не могла прийняти неприхильне цього факту. Тому наша лінія дії була чітка: невідступне відстоювання справи державної незалежности, а під умовою шанування її — готовість до приязних взаємин і до спільної війни проти большевицької Росії, і тільки проти неї. Таку політичну лінію ми вважаємо за єдино правильну, її ми намітили, її реалізували і важкими жертвами відстояли — і до неї завжди признаємося. Віримо, що історія її повністю схвалить. А чужий політичний світ також мусить об'єктивно визнати за нами слушність і шанувати нашу поставу.
  • Елена Лисина
    Елена Лисина3 августа 2015 г.+2
    Мой комментарий: Бандера был подонком и мерзавцем. Но глупцом он не был. Он прекрасно понимал, что воевать против России и против Гитлера одновременно - да ещё и победить - УПА никак не сможет. Это только наиболее тупорылое бандерло верит, что “Бандера прыйдЭ - порядок навэдЭ“. А Бандера ещё в бункере Целенбау знал, КОМУ и КАКОЙ порядок он помогает наводить. Предел его мечтаний - это должность управляющего при Гитлере
    • Степан  Петров
      Степан Петров3 августа 2015 г.
      А в чем вы собственно обвиняете Степана Бандеру? В том, что он против одного своего врага встал на стороне другого? Сталинский СССР в 1941 году по части преступлений значительно превзошел гитлеровскую германию. И наверное именно потому, что он "мечтал о должности управляющего при Гитлере", его Гитлер засадил в концлагерь Заксенхаузен, а его соратников расстреливал! :-))) Ваше вранье на кого рассчитано? На тупых россиян? :-)))
      • Елена Лисина
        Елена Лисина3 августа 2015 г.
        Что помешало Гитлеру расстрелять вместе с соратниками самого Бандеру? Что помешало Гитлеру уничтожить Бандеру в Заксенхаузене? Что помешало - в свою очередь - самому Бандере вместо "тихой жизни бюргера" в Мюнхене погибнуть в боях за Украину?
  • Степан  Петров
    Степан Петров3 августа 2015 г.
    К чему эти ваши дурацкие вопросы? Вы обвиняете узника концлагеря в том, что его не расстреляли? А что вам мешает погибнуть "в боях с украинскими фашистами"? :-))) Ваше вранье на кого рассчитано? На тупых россиян? :-)))