Вроде бы уже все сказано насчет расследования Навального по собственности, которой якобы владеет Медведев через разные фонды, возглавляемые его друзьями.
Все – да не все.
Пресс-секретарь Медведева Тимакова отказалась комментировать самый громкий компромат последнего времени – как «творчество осужденного гражданина».
Но этот «Медведевгейт» обнаружил типичную для авторитарных режимов проблему – феномен квазисобственности.
Почти все объекты бизнеса и недвижимости, обнаруженные Фондом борьбы с коррупцией Навального, не являются в буквальном смысле собственностью российского премьера. Статус этих объектов очень странный: премьер пользуется и, судя по всему, распоряжается ими, но третий элемент классического права собственности – владение – явлен тут не в полной мере. Эти объекты – как государственная дача, только не от Управления делами президента, а от неписаного товарищества олигархов и иных друзей, покупающих лояльность первых лиц с помощью специфической валюты (виллы, яхты, виноградники).
Здесь нет ничего личного – только бизнес, благополучие которого зависит от прочности контактов со столпами властной вертикали. А ничего личного – потому что олигархату не интересен Медведев Дмитрий Анатольевич, ему интересен «Медведев Д.А. – председатель правительства РФ». Человек-пост. Стоит Медведеву лишиться его поста – и он может потерять почти все. Олигархи готовы содержать эту вертикаль только в обмен на благорасположение ее высших лиц. Смена должности немедленно влечет за собой исчезновение этих отношений в рамках унии власти и капитала.
Еще раз: не Медведев нужен олигархам, а его пост – как гарантия со стороны премьер-министра сохранения их, олигархов, бизнеса и собственности.
Эта модель отношений власти и бизнеса в нынешней России очевидным образом действует не только в случае Медведева. Верхний слой политэкономической элиты крайне заинтересован в максимально длительном пребывании у власти «своих» бонз. Их отставка означает утрату ими этой квазисобственности. Что уж говорить о политическом крахе всей системы – тогда «объекты наслаждения» могут быть перепрофилированы под сеть музеев российского гибридного авторитаризма и госкапитализма.
Странным образом эта система весьма напоминает советскую. Не всегда, потеряв пост, представитель высшей совноменклатуры лишался смачной дачи и квартиры. Но если потеря кресла сопровождалась утратой доверия партии и лишением свободы, он терял все. Где сейчас многие из прежних обитателей знаменитого Дома на набережной? Иных уже нет, а те – далече…
В более вегетарианские времена существовала модель номенклатурной ссылки – Хрущев жил на поднадзорном государственном объекте в Петрово-Дальнем… Но какой из объектов квазисобственности Медведева достанется в случае его «непочетной» ему лично? Возможно, никакой.
У высших госчиновников, встроенных в систему «власть-собственность», за годы, а теперь уже и десятилетия службы этой системе сложилась специфическая психология. Окажись они на кушетке психоаналитика, их самооправдание описывалось бы в терминах: «я пахал как раб на галерах», а потому заслуживаю неформальной компенсации.
Однако если бы КПД премьера и его министров был привязан хотя бы к официальной статистике, они могли бы претендовать в лучшем случае на урезанную зарплату, в худшем – на увольнение. Но механизма увольнения – свободных выборов – в силу причин в России нет, а результатами своей работы ее правители всегда более чем довольны.
Со стороны потребителей их услуг тоже все способствует сохранению их у власти – и примирению с коррупцией. «А, подумаешь, да они все воруют!» – говорит обыватель. А раз воруют все – значит, не ворует никто: в коллективной безответственности тонет принцип ответственности личной.
При этом Путин, как сочли 29% респондентов в 2016 году, не справился с коррупцией (и это самый заметный его провал, согласно опросам с 2004 года). Он выражает интересы силовиков (35%), олигархов (28%), государственной бюрократии (22%) – это 85% в сумме!
Ну и ладно – зато мы теперь живем в великой державе и нас все в мире боятся, а то и ненавидят! Что еще нужно, чтобы встретить политическую старость – с теми же Путиным, Медведевым и прикипевшими к ним олигархами?
И тут хочется высказать крамольную мысль: а может, лучше впрямь зафиксировать за нашими первыми лицами эту их кривую псевдособственность?
Ну, обзавелся тем, что было главной побудительной причиной твоего похода во власть через всякие политические Альпы и головы несчастных сограждан – и отдохни на своей царской даче! Дай другим попробовать себя в госуправлении – вдруг из новичков, еще не совсем морально конченных, при их прохождении через весь наш политический грохот отсеются какие-то золотые самородки.
А почему бы нет? Страна родная широка – и на ее просторах не могут не найтись такие. Главное – найти такую политическую драгу, которая их не отбросит в шлак, а выдаст на-гора.
По материалам Андрей Колесников
Комментарии