Самое свежее

Конец Публициста Раскрыт взрыв вулкана Кракатау. Политические анекдоты Как загибается Европа Эль Мюрид. Замеры благосостояния в России После теракта. Неудобные вопросы. Александр Росляков. Все для победы этой диктатуры, остальное – тьфу!

Политические последствия ареста Белых: воровали, воруют и будут воровать...

  • Наши доблестные органы осуществили показательный акт борьбы с коррупцией, арестовав целого губернатора Кировской области Никиту Белых при им взятки в 400 тысяч евро.

    Кто-то может подумать – это же надо, какие деньжищи! Но не для чиновника уровня губернатора. Всего-то 30 миллионов рублей! Песков на руке столько же носил. У губернатора Сахалинской области одна авторучка стоила несколько миллионов, а дома нашли больше миллиарда рублей, прямо в коробках, во всех углах. И еще неизвестно, сколько на счетах у родственников лежит.

    Васильева больше ста миллионов натырила – только по доказанным эпизодам. А в общей сумме счет, наверное, тоже на миллиарды идет. Сколько унес с собой Сердюков – вообще неизвестно.

    Короче говоря, 400 тысяч евро для ворующего чиновника уровня губернатора – довольно рядовая сумма.

    И денег в Кировской области скорее всего не меньше, чем на Сахалине.

    Что это значит? Что данная взятка у Белых была не первая, не вторая и вряд ли даже десятая. Об этом говорит и способ передачи – прямо в чемодане, в общественном месте. Очевидно, Белых даже не предполагал, что его там накроют. Значит, либо схема была давно налаженной и привычной, либо Белых был уверен, что "ему можно". А скорее всего – то и другое.

    Так почему же его взяли? Если на протяжении многих лет ему было можно, то почему стало вдруг нельзя?

    Или компетентные органы только вчера узнали, что Белых берет?

     

    Могу назвать три вероятных причины ареста:

    1. В преддверии выборов власть хочет продемонстрировать борьбу с коррупцией. Примечательно, что Белых никогда не был членом Единой России, а состоял в СПС. Что позволяет власти эффективно перевести коррупционные стрелки с себя любимой на всяких просочившихся во власть оппозиционеров, ручных и не очень.

    2. Белых перестал устраивать Кремль как губернатор, и на его место решили назначить кого-нибудь поэффективнее. Возможно, это тоже связано с предстоящими выборами, если в ЕР решили, что позиции власти в области должен улучшить новый руководитель.

    3. Власть пытается на примерах Белых и Хорошавина объяснить другим высокопоставленным чиновникам, что пора умерить клептократические аппетиты.

    Зачем это нужно Кремлю? Ввиду санкций и экономического спада кормушка сокращается, значит, воровать с ускорением больше нельзя – законы сохранения не позволяют. Если где-то воруют больше и больше, то ввиду отсутствия экономического роста в другом месте должны воровать меньше и меньше.

    Грубо говоря, банка сокращается – паукам становится тесно, кого-то надо скушать, а кого-то ограничить в аппетитах. Первыми скушали Хорошавина и Белых, заодно дали понять остальным, что пора переходить на диету, иначе кто-то станет очередным.

    Обратите внимание, что Хорошавин – губернатор самой отдаленной области, а Белых – политик из оппозиции, ручной или нет, но все равно оппозиционер. То есть начали аресты с людей, достаточно далеких от Кремля. Это значит, что принцип "своих не сдаем" никто пока не отменил.

    И еще заметьте, что три указанных выше причины не противоречат друг другу. Кремль мог преследовать сразу три цели – показательная борьба с коррупцией перед выборами, замена руководства в Кировской области и показательный арест, чтобы другие губернаторы немножко подзакатали губу.

    Можно сказать так: в стране начался выборочный отстрел наименее ценных феодалов, чтобы остальные поменьше шарились в казне, которая в последнее время заметно оскудела. И заодно чтобы народ порадовался и бил челом лучшему в мире царю с нужной амплитудой и частотой.

     

    Теперь главный вопрос: к чему приведет этот показательный во всех смыслах арест? Будут ли меньше воровать?

    Сомневаюсь. То есть в ближайшую неделю-две передачи взяток чемоданами в ресторанах будут прекращены – это наверняка. А тот, кто уже назначил рандеву с взяткодателем – пойдет на встречу, оглядываясь и вытирая пот со лба. Чемоданчики и коробки с деньгами, которые вчера стояли в кабинетах и квартирах, будут спешно заныканы. Но это ненадолго.

    Пройдет пара недель, чиновники осмотрятся – увидят, что массовых арестов нет, облав нет, и сделают правильный вывод, что случай с Белых – исключение. И все вернется на круги своя.

    Кто поумнее – изменит способы передачи взяток. Можно ведь осуществлять денежные переводы на счета родственников, открытые за рубежом. Можно переходить на ювелирные изделия и предметы искусства. И попробуй докажи, что получатель знал истинную ценность подарка. В общем у кого на что хватит ума и фантазии.

    И еще, конечно же, коррупционеры будут стараться застраховать свои пятые точки, проявляя максимум лояльности к ЕР, Кремлю и лично президенту. Чтобы для следующего показательного отстрела выбирали кого-то другого, менее лояльного и полезного для власти.

    В общем, коррупционеры будут соревноваться в лояльности, пытаясь оказаться внутри своеобразного защитного контура, который можно условно назвать "свои": ведь своих в Кремле не сдают. И будут воровать дальше. И не факт даже, что уменьшат аппетиты.

    Тут ведь дело такое – чем сильнее пытаешься сдерживаться, тем больше хочется. И не всякому дано со своим аппетитом совладать. Мне почему-то кажется, что людей, способных контролировать свой аппетит, среди чиновников вообще нет. Аскетов тем более.

    Поэтому каждый будет полагать, что пусть другие себя ограничивают, пусть других делают козлами отпущения, а я-то очень полезный, лояльный, эффективный, да и ворую не так уж много – сущие, по масштабам нашей необъятной сырьевой державы, пустяки… И одиночные показательные аресты тут ничего принципиально не изменят.

     

    Чтобы что-то принципиально изменить в этом деле – нужно сажать не двух из ста, а девяносто восемь из ста, причем не только среди губернаторов. А двум оставшимся обрубить все финансовые лазейки за рубеж – пока не пройдет эта мода тащить все отсюда туда, как с пожара.

    И на место арестованных ставить не тех, у кого руки чешутся порыться в бюджете, а людей с другими ценностями и другим образом мысли. Но таких в кадровом резерве ЕР и в очереди на губернаторские посты просто нет.

    А потому пока воруют и будут воровать. И будут показательные порки отдельно взятых феодалов для повышения лояльности других, для успокоения общественности, а также для того, чтобы оставшимся паукам в уменьшающейся банке осталось побольше кислорода. В смысле бабла...

     

    Александр Русин

11

Комментарии

6 комментариев
  • Александр Росляков
    Александр Росляков26 июня 2016 г.+2
    Рядом с Чубайсом, чуть не официально крадущим миллиарды через структуры типа Роснано, Никита Белых – белый щенок. Ну нет у него таких специально созданных для воровства структур – и что ж тогда, не красть? А никто не задумывался, что это еще страшней, чем красть? Неворующий в кругу воров – опасный свидетель, выродок и враг. Еще при СССР я недолго проработал в отделе аттракционов Парка Горького, куда меня устроил один авторитет, с которым мы сошлись на почве его тайной любви к поэзии. Там на левых билетах воровали все – и скоро выдали мне ультиматум: или воруй с ними, или уходи, или мы тебя засадим. И мой всесильный друг тогда сказал: «Значит, уходи, если не хочешь плыть с ними в одной лодке. Это – закон. А против закона я тоже не гожусь».
  • владимир кот
    владимир кот26 июня 2016 г.+1
    не сажали-не сажают-не будут сажать-будут воровать
  • Борис Дунаев
    Борис Дунаев26 июня 2016 г.+1
    Арестован чинодрал: деньги крал и взятки брал. - Все крадут! А я чем хуже? - Не по чину, значит,крал.
  • Михаил Римский
    Михаил Римский26 июня 2016 г.
    Воровал или нет Белых. Конечно воровал, быть у кормушки и не покушать - невыносимая пытка. Но в данном случае мне кажется разыгравшаяся на глазах у публики драма - это не драма, а комедия. Разыгранная нашими компетентными органами. В самом деле, не идиот же Белых. Поехать в Москву и получить там взятку в РЕСТОРАНЕ, когда у себя в Кирове с его загородными резиденциями, охотничьими домиками и другими укромными уголками на службе Его превосходительству, к тому же окруженных вертухаями из охраны можно было сделать это незаметно. Но деньги Белых безусловно брал. Я думаю, что он прав, когда говорил, что получил эти деньги от иностранного инвест, да вот только какая оганизация явилась столь щедрым спонсором, при том исполняя свою благодать НАЛИЧНЫМИ. Единственным иностранным инвестором. инвестирующим в политическую активность граждан наличными, пусть и через подставное лицо, является ИНОСТРАННО
  • Aleks Best
    Aleks Best27 июня 2016 г.+4
    Дикость какая то.. Мы уже настолько привыкли к тому, что нас обворовывают., страну разграбливают и это у нас уже вызывает спокойную реакцию! Ну коррупция.., ну и что? А кто сейчас не крадет? Чему тут удивляться! А ведь наши дети., поколение это ростет заражаясь нашим спокойствием к воровству, обману, коррупции в самых высших эшелонах власти! Они это видят и несут в себе через всю жизнь память о том, что можно жить и воровать, главное, оказаться в нужном месте! И тогда законы не работают для нас! Позволяя такому быть в нашем обществе, мы сами воспитываем будущих коррупционеров, без совести и чести.. Это всё по делом нам за наше молчание и бездействие/
  • майор запаса
    майор запаса28 июня 2016 г.
    Очевидно, в нынешней системе человек не участвующий в получении и перераспределении "административной ренты", долго не задержится. Говоря же о Белых нельзя забывать, что речь идет о чиновнике много лет занимающем высокую должность, назначенном и переназначенном лично Путиным. При этом, губернатор в нынешней России – это важнейшее передаточное звено в коррупционной схеме, связывающей регионы и центр. Все вышесказанное, конечно, не опровергает политической подоплеки дела "гауляйтера Белых" – в любой диктатуре неизбежно начинается процесс пожирания конкурентов. Однако это политическая подоплека не имеет никакого отношения к политической деятельности Белых до момента поступления его на службу к Путину. Не нужно пытаться прикрывать фиговым листком либерализма срам путинского чиновника, уступившего в борьбе за место у властной кормушки.