Во всем мире ни один из авторов экономического чуда не пошел по англо-саксонской дорожке. Все пытались найти что-то рыночное, но свое, то, что ближе «народному характеру», своим традициям. Но – не враждебное модели, сложившейся в США, Великобритании и Канаде.
Эрхард (Германия) – это «социальная рыночная экономика». Наследство германской экономической школы. Либерализм плюс «немецкий порядок». Кстати в самом начале не только либеральные реформы, но и ручное управление.
Дэн Сяопин (Китай) – «социализм с китайской спецификой». Внутри этого горшка – чего только нет. «Сочетать всеобщую истину марксизма с конкретной реальностью страны, идти собственным путем и строить социализм с китайской спецификой».
Сигэру Ёсида (Япония) – «доктрина Ёсида». В чем ее суть? Не думать о безопасности. Ее обеспечивают США. А всю политику подчинить экономике. Ее быстрейшему восстановлению. Кстати, «оккупанты» проводили в конце 1940-х годов реформы в Японии по американскому образцу. Получилась все равно Япония.
Ли Куан Ю (Сингапур) – авторитаризм, меритократия (власть достойных), патернализм, ограничение свобод, жесточайшее регулирование. Капитализм в жестком панцире, глубочайшее вмешательство в личную жизнь. Считается, что без этого не было бы нынешнего Сингапура.
Пак Чон Хи (Южная Корея) – тоталитаризм, ручное управление, сочетающееся с экономическими реформами под военным зонтиком США. Антикоммунизм. Вмешательство в частную жизнь. Это тот, кто еще запретил мини-юбки и рок-н-ролл.
Махатхир бин Мохамад (Малайзия) – изобрел собственное учение – махатхиризм. Национализм, ислам, японская модель, авторитаризм. Поддержка США.
И чему здесь подражать? Как выбраться из этой каши, густо замешенной на образе жизни и национальном менталитете?
Очень просто. Все они – глубоко «местные», основанные на национальных «моделях коллективного поведения». И поэтому – настолько успешные. Хотя в них полно рыночной экономики, пусть и основанной на сверхконцентрированной собственности.
Самый глубокий вопрос российского будущего – какая идеология подходит народу, держащему в своих руках одну восьмую часть суши, с очень своеобразной историей и взглядами на жизнь? Что ему предложить – при том, что всяких «измов» он перепробовал уже достаточно?
Человек, делающий экономическое чудо в России, должен быть свой. Должен быть тем, кто выразит ту модель рыночного устройства, которая точнее всего ложится на российскую модель коллективного поведения.
Бессмысленно перебирать имена. Важно, чтобы он уже был в структурах власти. Не суть, на каком месте – первом, десятом, сотом. Но – обязательно был.
Или не был – но тогда это уже другая история, требующая такой фундаментальной переделки, что потянет на целую революцию.
Комментарии