Новости партнеров

Самое свежее

Почему у нас все дорожает – от бензина до еды? 300 процентов прибыли в торговле – это отъем, грабеж! Если дорог тебе твой мэр. Какие стихи нельзя читать при Собянине Земля не у дачи. Власти хотят ввести запретительный налог для дачников Экономика и коррупция: мотор с пробитым бензобаком не заведется никогда! Александр Росляков. Мой отец был фронтовиком. Это – не внешний вид, а состояние души Преступный сын депутата РФ Роман Селезнев пал на колени перед США
Loading...
Loading...
Загрузка...

«У нас» и «у них» – что мы забыли в этом бесконечном споре?


  • – А у нас сосед соседа

    На кухне бил велосипедом!

    – Велосипедом – ерунда!

    Вот мотоциклом – это да!

     

    В политических баталиях по поводу происходящего в современной России в качестве одного из наиболее распространенных аргументов приводится пример зарубежных стран. "А вот в Европе! А вот в США!" – это слышно практически на каждом шагу. В конечном счете все сводится к тому, что одни говорят о неких "нормальных странах", в которых в отличие от России все хорошо, как в сказке; а другие вытаскивают на свет божий многочисленные недостатки этих самых "цивилизованных стран", которые якобы уже бьются в агонии.

    Разумеется, чтобы что-то оценить, нужна точка отсчета, нужно сравнение. Зарубежные страны естественным путем напрашиваются на роль объектов для такого сопоставления. Однако у нас сравнения с заграницей очень часто превращается в самоцель, служа для того, чтобы доказать, что у нас "все плохо" или, наоборот, что "все хорошо". В итоге в одном случае мы склонны к слепому копированию зарубежного опыта, в другом – высокомерно его отвергаем.

    Разумеется, все это не значит, что нужно отказаться от сравнений совсем. Нужно просто помнить два простые и очевидные правила, которыми однако сплошь и рядом пренебрегают:

    1. Сравнивать сопоставимое.

    2. Четко формулировать цель и критерии сравнения.

     

    Например с большой осторожностью нужно сравнивать Россию со странами, которые отличаются от нее чуть менее чем полностью. Скеажнем, с другими государствами, живущими за счет экспорта углеводородов, вроде Объединенных Арабских Эмиратов. Возможно, доходы от добычи нефти там используются несколько иначе, чем в России. Однако о многом ли это говорит, если перед нами – две объективно совершенно разных страны, у которых нет ровным счетом ничего общего кроме той самой нефти?

    Но там, где объекты вполне сопоставимы, сравнение уместно и приносит пользу. Например если выясняется, что финны в финской Карелии строят дороги втрое дешевле и вдвое прочнее, чем российские строители в российской Карелии, я вправе задаться вопросом "какого черта?" Дело же тут явно не в природных особенностях!

    Теперь по поводу цели сравнения. Стандартная цель в данном случае – это выявление возможностей для совершенствования каких-то сторон нашей российской реальности. Вот так, скажем, организуют дорожное движение в Германии. Какие в чужом опыте плюсы и минусы? Что из этого подходит и что не подходит для нашей страны? Что у нас сделано плохо и неправильно? Что мы можем адаптировать к нашей реальности? Какова стоимость адаптации и какой эффект это даст?

    Сравнение ни в коем случае не может быть средством оправдания собственных недостатков. Так критикам нашей системы образования часто возражают, что в Европе в этой сфере тоже не все гладко. Это правда, но как это оправдывает наших чиновников?

    Что, если мой сосед бьет жену и выкидывает мусор в окно, мне тоже можно? Система образования должна развиваться в соответствии с поставленными перед ней целями и задачами, а не в соответствии с тем, что происходит за рубежом. Зарубежный опыт может пригодиться для более точной формулировки целей и задач и поиска путей их решения, но не для слепого копирования, поиска оправданий или самоуспокоения.

    В наших же политических дискуссия, увы, наблюдается эффект маятника: вчера слепо одобряли все западное, сегодня, обжегшись на этом, повально хаем любой западный пример. И это плохо прежде всего не для Запада – а для самих же нас.

     

    navlasov

7

Комментарии

6 комментариев
  • Егений Сергеев
    Егений Сергеев6 января
    Господи, ну неужели книжки Гумилёва Льва хотя бы в руках подержали! Идут поиски утерянного не на месте утери, а под фонарём. Вот уж точно, нет пророков в своём отечестве.
    • Сергей Жуков
      Сергей Жуков6 января
      «Но если движение назад немыслимо, а движение вперед есть такая же потребность для России, как жизнь, то из этого не следует, чтобы последнее, то есть движение вперед, могло бы быть нестройным, порывистым и управляемым не потребностями всех, а капризами нескольких, кто бы они ни были <…> К реформам основным надо поставить точку, ибо нужна пауза, пауза для того, чтобы дать жизни сложиться <…> Лихорадочно скачущие вперед создают упорно оттягивающих назад: и те и другие вне истины, вне России. России же нужна разумная средина, мир внутренний, мир безусловный…»
  • Сергей Жуков
    Сергей Жуков6 января
    Инда взопрели зеленя, рассупонилось солнышко, расталдыкнуло лучи свои по белу светушку. Вышел старик Ромуальдыч за околицу, понюхал свою портянку и аж заколдобился В России не может быть движения назад, потому что движение вперед объявлено всенародным, — в марте 1856 года, русским государем; в русском государстве немыслимо движение назад, потому что движение вперед стало жизнью, органическою потребностью России». «Но если движение назад немыслимо, а движение вперед есть такая же потребность для России, как жизнь, то из этого не следует, чтобы последнее, то есть движение вперед, могло бы быть нестройным, порывистым и управляемым не потребностями всех, а капризами нескольких, кто бы они ни были <…> К реформам основным надо поставить точку, ибо нужна пауза, пауза для того, чтобы дать жизни сложиться <…> Лихорадочно скачущие вперед создают упорно оттягивающих назад: и те и други
  • Pol Polit
    Pol Polit6 января-2+1
    Особо забавляет, когда сравнивать начинает субъект, никогда на Западе не живший. То есть никогда не сталкивавшийся ни с западной медициной, ни с образованием, ни с социальной службой, ни с налогами, ни с полицией, ни с чиновниками. Начитаются советских пропагандистов и начинают сравнивать...
  • Геннадий Бедокур
    Геннадий Бедокур6 января
    "Однако о многом ли это говорит, если перед нами – две объективно совершенно разных страны, у которых нет ровным счетом ничего общего кроме той самой нефти?". Можно подумать, что в России нефть, газ и другие полезные ископаемые общие!)))
    • Сергей Жуков
      Сергей Жуков6 января
      Да это из серии главноуговаривателей. На самом деле давно уже придуманы критерии для оценки. В экономике государственной сравнивают цены бутерброда (Макдоналдс) в разных странах, другим параметром может быть разница в доходах самых богатых и самых бедных...А все эти авторские сопли для того, чтобы мы и заткнули, и воспевали одновременно новую экономическую политику, с припевами о гениальности руководства