Самое свежее

Раскрыт взрыв вулкана Кракатау. Политические анекдоты Как загибается Европа Эль Мюрид. Замеры благосостояния в России После теракта. Неудобные вопросы. Александр Росляков. Все для победы этой диктатуры, остальное – тьфу! Вадим Жук. Пронеси, Всевышний!

Максим Соколов: Кудрин — это Горбачев сегодня

  • К такому лозунгу, по крайней мере, склоняют мероприятия, устроенные к 30-летию дней Михаиловых прекрасного начала.

    Формально юбилейные торжества торжества проходили под паритетным началом Горбачев-фонда и Кудрин-фонда (Комитета гражданских инициатив), равно как юбилейный доклад «Ценности перестройки в контексте современной России» писался по заказу обоих фондов приглашенными экспертами из Левада-центра, ВШЭ и других организаций.

    Но фактически роль собственно горбачевского двора в изгнании была крайне невелика, презентовали и выступали преимущественно гражданские инициативники и люди их круга. Что в общем-то и понятно. Президент СССР уже скоро четверть века, как не у дел, содержать влиятельный и многочисленный двор при таких обстоятельствах трудно, прибавим к тому немалые годы, болезни etc. Факел из слабеющей руки неизбежно должен был выхватить кто-то более молодой и бодрый. Другое дело, что публика не слишком разобралась в юбилейных активистах и проявила царистскую психологию, приписав все мероприятие с чрезвычайно бодрыми речами одному Михаилу Сергеевичу, хотя он при торжествах даже и не присутствовал. В результате ему послали дежурные проклятия, как неуемному и необучаемому старцу, притом что в данном-то случае никакой его личной неуемности явлено уже не было. Сработал безусловный рефлекс, в рамках которого само имя Михаила Сергеевича вызывает одни ругательства. 

    Возможно же, сильное впечатление произвел сам доклад — или даже краткий его экстракт в новостях, — поскольку в рассуждениях о ценностях перестройки не было ни тени извинения за многое происшедшее начиная с 1985 г. и имеющее непосредственное отношение к дней Михаиловых прекрасному началу.

    Восхваляя высокие принципы перестройки: «С позиций традиционной геополитической борьбы за мировое лидерстводействия советского руководства, соглашавшегося на объединение Германии1,выводившего войска из стран Восточного блока1и отказывавшегося от вмешательства в дела Афганистана, выглядели сдачей ранее завоеванных позиций.Но с точки зрения приоритета общечеловеческих ценностей1, а не геополитического и военного выигрыша любой ценой эта политика была абсолютно новой, по-настоящему современной, реалистичной и рациональной… Главная победа состояла в том, что пал железный занавес и завершилась холодная война, а на существенной части территории бывшего СССР, Центральной и Восточной Европы утвердились демократические ценности» — авторы доклада вовсе не видят ни откровенно неудачных итоговых результатов, ни издержек нового политического мышления. Притом что издержки — как в случае с Россией, так и со всем бывшим СССР и даже бывшим Восточным блоком, — оказались довольно велики. В случае с Россией были утрачены многие земли, не удалось избежать кровавых мятежей, пришлось пережить беспрецедентное падение хозяйства и утрату многих его отраслей — и многое, многое другое. Солдатская песня «Гладко было на бумаге, да забыли про овраги, а по ним ходить» с финальным итогом «На Федюхины высоты нас пришло всего две роты, а пошли полки» будто прямо сложена про кипучий ход революционной перестройки.

    Да, история не тротуар Невского проспекта, и перестройка тоже далеко не тротуар, и «Камням, которые легли в фундамент, кряхтеть и вдавливаться, не им увенчивать здание», но абсолютно бестрепетное отношение к преждевременно оборванным жизням и растраченным народным богатствам — право же, политик, посещающий с официальным визитом далекую чужую страну, проявляет большее формальное уважение к когдатошним жертвам и потерям этой чужой страны, чем новоперестройщики — к потерям своей.

    Причем пока речь даже не идет об осмысленности — либо бессмысленности самой перестройки, речь о прискорбном бесчувствии, быть может, к неизбежным, но все-таки потерям, и потерям огромным. Здесь же мы видим восторг пиитический: «Что же задумано? Переделать все. Устроить так, чтобы все стало новым; чтобы лживая, грязная, скучная, безобразная наша жизнь стала справедливой, чистой, веселой и прекрасной жизнью». В 1917 г. поэт так думал, но в 1921 г. он думал уже не так, а наш политолог и в 1985-м, и в 1991-м, и в 1998-м, и в 2004-м, и в 2015-м пишет и думает все так же. Все кузни обошел, а некован воротился.

    Все та же мечта, что и у февралистов: «В ХХ веке перестройка стала второй после Февральской революции 1917 года масштабной попыткой вывести страну из зависимости от “траектории предшествующего развития”, избавиться от “эффекта колеи”». По-русски говоря — преодолеть свою тысячелетнюю историю и традицию и зажить общечеловечьим общежитьем. Число жертв первой попытки сами перестройщики называют неисчислимым, о числе жертв второй говорят уже левые и державники, но вывод тот, что пора, давно пора устроить новое преодоление. Тут жертв и потерь уже не будет, а будет исключительно каравай, объедение.

    И все будет прекрасно, в особенности же приятно, что «и на Западе, и на Востоке у России тогда могут быть только партнеры, отношения с которыми строятся исходя из принципов открытости, добрососедства, равноправия, уважения взаимных интересов и кооперации». Судя по всему, не шутят нимало: вот узнает Конгресс США про то, что А. Л. Кудрин начал новую перестройку, — и тут же проникнется к России чувством уважения взаимных интересов и духом равноправия. Верит ли в это сам Конгресс, неизвестно, но новоперестройщики действительно верят.

    Вероятно, поэтому разбор ошибок им крайне неприятен и они его избегают. Потому что ошибкой может оказаться сама истовая вера в благостность мироздания. Ведь если оно не совсем благостно, то и перестроечная тактика «Распродали на улицах: не надо ль // Кому земли, республик, да свобод, // Гражданских прав? И родину народ // Сам выволок на гноище, как падаль» может привести, как и при прежних попытках преодолеть собственную историю, к каким-то совершенно не тем результатам, которых чаяли.

    Горбачева отчасти извиняет то, что он плыл по течению, народ приветствовал преодоление, а о последствиях очень мало кто думал. Сегодняшний Горбачев, т. е. Кудрин, не может воспользоваться даже и таким слабым извинением, потому что народ поумнел — и довольно сильно. А предаваться благоглупостям перед аудиторией, отвечающей «Знаем, плавали», конечно, можно, но продуктивным такое занятие не назовешь.

2

Комментарии

1 комментарий
  •  Борис Злобин
    Борис Злобин1 июня 2015 г.
    Горбачевых и кроме Кудрина еще пара-другая у нас наберется. Быстрее бы они, как "меченый", сваливали подальше, и как "меченый" до поноса боялись появиться на нашей земле.